Uusi karvalakkimalli Atik 4000:sta

einari · 16.01.2009, 14:47:35

Tästä versiosta puuttuu 2-vaiheinen jäähdytys, vesijäähdytys ja laukku.
Mikähän tuon hinnaksi tulee.

http://www.perseu.pt/Atiknew/html/atik_4000le.html

Vesa Kankare · 01.02.2009, 22:09:40

Adirondack oli ainoa paikka, josta löytyi toistaiseksi hintatietoja. USD hinnat on aika kovia, mutta tästä päätellen se on 10% halvempi. Eli vaikkapa Ylvan hintoihin perustuen hinta olisi 2650 paikkeilla. Briteistä irtoaisi vielä edullisemmin.

Ei ollenkaan paha vaihtoehto tuokaan. Vaikeaksi menee valinta, johonkin pitäisi nyt tarttua kiinni ja puristaa viimeiset pennit kasaan ja myydä DSLR roinat.

Veijo T · 02.02.2009, 15:43:43

Minä pohdin tuota muutama viikko sitten että ostaisko tähtikuvauskameran vai järkkärin, ja päädyin sitten 5dmarII järkäriin ihan siitä syystä että sillä on huomattavasti enemmän muutakin käyttöä kuin vain tätikuvauksiin, varsinainen tähtikuvaskamera seisoo käyttämättömänä koko kesän, ja tämä nykyinen ilmasto täällä on vähän epävarma, modattuna tuosta kamerasta saa ainakin jonkunlaisen tähtikuvauskameran ( vaihtosuodin maksaa 100€ ja kamera nykyisin vajaa 2400€ )

Noiden tähtikuvaskameroiden hinta on mielestäni vielä ylihintainen ( johtuu pienemmästä kysynnästä ) mutta teknisesti se on yksinkertaisempi, verrattuna saman hintaiseen järkkäriin, ( tekisivät nyt sen kolmikennoisen järkkärin jossa peilimekanismi pois ja tilalla ) http://en.wikipedia.org/wiki/Dichroic_prism

Veijo T

jmantyla · 25.02.2009, 14:34:17

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 01.02.2009, 22:09:40
Vaikeaksi menee valinta, johonkin pitäisi nyt tarttua kiinni ja puristaa viimeiset pennit kasaan ja myydä DSLR roinat.

Olen painiskellut saman ongelman kanssa. Pakkaa sotkevat uudet edulliset ccd-kamerat sekä dslr-kameroiden siirtyminen täyden koon
kennoihin. Canon, Nikon ja Sony ovat jo tuoneet markkinoille 24x36 mm kennon kamerat ja nettijuorujen mukaan Pentaxilta tulee
vastaava tänä vuonna. Sitten kaikki merkittävät kameravalmistajat ovatkin täysikokoisia (paitsi Olympus).
Poikani opiskelee Tkk:lla ja aikoo tehdä di-työn ccd-kennoista. Hänen mukaansa suurten kameramerkkien siirtyminen 24x36 mm kokoon
aiheuttaa APS-kokoisten kennojen 25.1×16.7 mm hinnan laskun. Kennojen valmistajat tarjoavat niitä lähiaikoina edullisesti mitä erilaisimpiin
paikkoihin, vaikkapa tähtikameroiden valmistajille. Täten lähiaikoina on tulossa markkinoille hinnaltaan edullisia APS-kokoisella kennolla
varustettuja ccd-kameroita.
Tällainenhan on jo Orionin StarShoot Pro-kamera, jonka testi oli Sky&Telescope 2/09:ssä. Minulla oli aikomus ostaa tämä kamera, mutta
S&T:n arvio oli hieman varauksellinen. Taidan toistaiseksi kuitenkin odotella mitä Atikilta tulee lähiaikoina. Toisaalta täyden koon kennolla
varustettu dslr on vähäkohinainen ja soveltunee siksi hyvin tähtikuvaukseen. Mutta sen lisäksi sillä voi ottaa kuvia lapsista ja mummosta, kun
ccd-kamera makaa suurimman osan vuodesta kaapissa käyttämättömänä.

Jorma M.

Vesa Kankare · 25.02.2009, 16:09:47

Täyden koon kenno aiheuttaa vaan exponentiaalisen kasvun optiikan kustannuksille (jos kaukoputkioptiikalla kuvaa). Esim ED + WO lyhentäjä tuottaa ainoastaan 30mm korjatun kentän. Takahasheilla yms. laatuputkivalmistajilla alkaa sitten löytymään täyden koon kennoillekin soveltuvaa optiikkaa. Ja tietysti kalliit kameraobjektiivit suoriutuvat täyden koon kennosta.

Itselläni painoi enemmän CCD kameran suuntaan mustavalkoisuus, jäähdytys yms. tähtikameroiden ominaisuudet. Mummokuvat saa sitten halvalla 1000D:llä. :)

Kaizu · 25.02.2009, 22:11:59

Samaa Jaakobin painia käydään täälläkin. Atik4000 kiinnostaa ja huomasin myös tuon karvalakkimallin enkä myöskään löytänyt sille hintaa. Minua kiinnostaa enemmän värikamera, koska en ole ajatellut innostua kapeakaistakuvauksesta. Onhan Atikilla vielä isompikin kenno Atik11000 kamerassa. Toisaalta kun katselin nimimerkin "hiro" otoksia CN-forumilta, alan taas kallistua Canon 5D mk 2:n puoleen. Sen ongelmana on toistaiseksi ollut saatavuus. Lönrootin kadun Canon kaupan ikkunassa oli jo näytillä pakkaus mutta kameraa ei vielä löytynyt.

Kaizu

Vesa Kankare · 27.02.2009, 21:09:42

Tässä se nyt sitten on. Posti toi uuden kameran iltapäivällä ja pääsin jo hiukan sitä rassaamaankin. Kameran keulilla suodintasku ja lyhentäjä.

Voi olla että eka kirkas ilta (koska sellanen sitten tuleekaan) menee aikalailla räpeltäessä, sen verran erilainen tämä on kuin digijärkkäri. Pääsis vaan testaamaan!

Mikko Päivinen · 27.02.2009, 22:20:14

Onneks olkoon uudesta kamerasta Vesa! Odotellaan ensivaloa kapistukselta ja toivottavasti tuo hankinta ei nyt enempiä lisää pilviä taivaalle vai voiko niitä enempää enää tullakkaan

!

Mikko

Vesa Kankare · 28.02.2009, 12:15:44

Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 27.02.2009, 22:20:14
Onneks olkoon uudesta kamerasta Vesa! Odotellaan ensivaloa kapistukselta ja toivottavasti tuo hankinta ei nyt enempiä lisää pilviä taivaalle vai voiko niitä enempää enää tullakkaan !

Kiitos kiitos... Aika toivottomalta näyttää sääennusteet, tosin tälle illalle on pienet tsäänssit rakoselle, joten jos vaikka saisi tuon lyhentäjän toiminnan testattua...

Lauri Kangas · 28.02.2009, 13:02:28

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 27.02.2009, 21:09:42
Tässä se nyt sitten on.

Onko tuo nyt siis Atik 4000LE? Mitä hinnaksi tuli lopulta ylvan kautta?

jmantyla · 28.02.2009, 14:39:44

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 25.02.2009, 16:09:47
Täyden koon kenno aiheuttaa vaan exponentiaalisen kasvun optiikan kustannuksille (jos kaukoputkioptiikalla kuvaa). Esim ED + WO lyhentäjä tuottaa ainoastaan 30mm korjatun kentän.

Eikös täyden koon kenno aiheuta senkin, että kaukoputkessa pitää olla kahden tuuman okulaari? Pienen 32 mm röörin kautta tulee 24x36 mm kennolle jo selvää
vinjetoitumista.
Huomattava osa harrastajaputkista putoaa siis pois, jos meinaa kuvata täyden koon kennolla. Croppikokoisella ccd-kameralla tai digijärkkärillä on siksi etunsa.
Tämä nyt on sellaista puolesta-vastaan pähkäilyä...

Jorma M.

PetriKe · 28.02.2009, 16:25:47

Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 28.02.2009, 14:39:44
Eikös täyden koon kenno aiheuta senkin, että kaukoputkessa pitää olla kahden tuuman okulaari? Pienen 32 mm röörin kautta tulee 24x36 mm kennolle jo selvää
vinjetoitumista.
Huomattava osa harrastajaputkista putoaa siis pois, jos meinaa kuvata täyden koon kennolla. Croppikokoisella ccd-kameralla tai digijärkkärillä on siksi etunsa.
Tämä nyt on sellaista puolesta-vastaan pähkäilyä...

Jorma M.

Voin sanoa kokemuksesta, että täyden koon kennolle ei oikein 2 tuumainenkaan rööri riitä, vaan pitää olla mielellään 2.7".

Vesa Kankare · 28.02.2009, 16:49:02

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 28.02.2009, 13:02:28
Onko tuo nyt siis Atik 4000LE? Mitä hinnaksi tuli lopulta ylvan kautta?

2,5k

Vesa Kankare · 28.02.2009, 16:52:29

Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 28.02.2009, 16:25:47
Voin sanoa kokemuksesta, että täyden koon kennolle ei oikein 2 tuumainenkaan rööri riitä, vaan pitää olla mielellään 2.7".

Ja pelkkä 2.7" reikäkään ei riitä, vaan ehjää kuvakenttää pitää koko ruudun verran. APS-C kenno on jo ihan tarpeeksi vaikea piirtää kokonaan saati sitten full frame. Tästäkin sulla varmaan kokemuksia, kun tuollaisen RC:n menit ostamaan... :)

Lauri Kangas · 28.02.2009, 17:19:23

Tuollainen 15mm kanttiinsa oleva kenno on musta aika optimaalisen kokoinen, kun mahtuu 1.25" filtterin taakse. Eikös tuossa 4000LE:ssäkin sellainen ole? Varmaan tuonkokoiseen kennoon itsekin päädyn "sitten joskus" kun siirryn ccd:hen. (sitä ennen pitää hommata kämppä, jonka parvekkeen edessä ei ole puita)

Kyllähän tuonkin kokoisille kennoille laajakulmaista optiikkaa löytyy nyt kun kamerakauppojen hyllyt on kroppilaseja pullollaan. Löytyy nytkin kameralaukusta f/2.8 kalansilmä joka täyttäisi tuon kokoisen kennon koko taivaalla. :)