Aurinkomyrsky 2012

[Supernova96]

Mutta sen voin sanoa että tää 2012:sta jauhaminen on turhaa.Itsekkään en juuri ymmärrä miksi nämä apokalyptiset asiat kohdistuvat aina vuoteen 2012.

[GaryP]

Siis katsos kun Youtubessa vouhotetaan jostakin vuonna 2012 puhkeavaa Aurinkomyrskyä.

Youtube, turhuuksien esiintymislava, joten älä usko kaikkea mitä siellä näet.
Siellä olevat mahdolliset videot on juurikin "sitä itseään". Moni kokeilee aloittevana videoeditoijana taitojaan, kehittelee mukavat efektiyhdistelmät, ja luo sitten päälle tarinan, jotkut tarinat yhdistetään taitavasti olemassa olevaan huuhaaseen... ja lopputulos... sinä katsot sen, ja sinisilmäisenä uskot, nielet pureskelematta. Ja pahinta mitä voit tehdä, on kertoa siitä eteenpäin "totena".

Eli, opitko tästä keskusteluketjusta mitään?


Kari

[GaryP]

Mutta sen voin sanoa että tää 2012:sta jauhaminen on turhaa.Itsekkään en juuri ymmärrä miksi nämä apokalyptiset asiat kohdistuvat aina vuoteen 2012.

Voisit lukea ketjua hieman tarkemmin, huomaisit että siellä mainittiin Mayojen kalenteri joka päättyy vuoteen 2012. Ymmärrätkö sitten? Joku näppärä on keksinyt että siitähän saa sen aiheen sopivasti.
Ehkäpä Mayat vain päättivät että tehdään vuonna 2012 uusi kalenteri, siihen kun on vielä aikaa. Miksi mekään tekisimme kalenteri valmiiksi vuoteen 2200, ja merkitsisimme sinne valmiiksi joka päiväiset askareemme? Tuskin olemme itse siinä vaiheessa enää pankkiasioita hoitelemassa, tai kipaisemassa hammaslääkäriin. Voi olla että seuraava sukupolvi elääkin hieman pidempään, mutta eivät hekään sitten tee kalenteria turhan vuoksi vuoteen 10000...

Kari

[MarkoM]

Siis katsos kun Youtubessa vouhotetaan jostakin vuonna 2012 puhkeavaa Aurinkomyrskyä.

Onhan näitä aurinkomyrskyjä ollut ennenkin jokaisen auringonpilkkumaksimin aikaan eikä maapallo ole niihin vielä tuhoutunut. Sähkökatkoja ja tietoliikennehäiriöitä on esiintynyt, mutta mitään maailmanloppua ei ole tullut. Eli täysin turhaa vouhotusta, jonka tarkoitusperiä voi vain arvailla (paniikin lietsominen ja business ovat eräs syy). Kylmän sodan aikaan ihmisiä peloteltiin ydinsodalla, Neuvostoliiton hajottua ja kylmän sodan loputtua tilalle tulivat erilaiset maailmanlopun uskonnot...

[AstroKuikka]

Toivottavasti en anna maailmanlopunennustajille lisää vettä myllyyn mutta tuon alla olevan linkin mukaan kyseessä voisi mahdollisesti olla jonkinasteinen "katastrofi". Kyseessähän tuossa aurinkomyrskyssä lienee aivan normaali auringon aktiivisuuden maksimi mutta se mikä on wanhoista hyvistä ajoista muuttunut on ihmisen riippuvaisuus kaikenmaailman teknisistä vempaimista. Tätä kautta voi aiheutua joitain ongelmia mutta tuskin sentään ihan pallo käristyy

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/57419-katastrofi-voi-iskea-vuonna-2012-%E2%80%93-syyna-aurinko

ps. linkki tosin on vuoden vanhaan uutiseen.

[juha_k]

JIM:in useissa "dokumenteissa" esiintyvä narisevaääninen 2012- tuomiopäivää julistava profeetta paljasti Penn&Teller:in(Bullshit:2012) haastattelussa
homman idean: "Keräämme aluksi miljoona(vai oliko se miljardi, pösilö ei tainnut edes tajuta miten paljon miljardi on) dollaria niin voimme varautua katastrofiin".

Eli useimpien maailmanlopunlahkojen perusidea on: "Loppu on lähellä, liity meihin niin ehkä pelastut, lahjoita rahasi meille".

LISÄYS: Uusi Suomi kirjoitti että Daily Mail kirjoitti että New Scientist kirjoitti että...
            Kun tuo New Scientist:in artikkeli on ollut alkujaan hieman sensaatiohakuinen, kärjistelevä ja kauhuskenaarioilla pelotteleva
            vaikka sinänsä faktoihin perustuva ja sitten vielä kahden ei- tiedelehden läpi suodattuneena lopputulos voi olla jo huuhaan puolella. 

[Potnapekka]

Ette ehkä pidä mielipiteestäni mutta minusta yksi syy "huuhaan" suosioon on siinä että kun tavallinen ihminen kysyy tai esittää jotain virallisen totuuden laitoja hipovaa tai reilusti siitä ohi menevää, niin siihen suhtaudutaan noitavainonomaisesti tai syvän alentuvasti kuten tässäkin keskustelussa on mielestäni käynyt.

Keskivertoihmisellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi tietoa voidakseen aina arvioida saamansa informaation totuusarvoa. Silloin toimitaan intuitiolla kuten lähes aina muulloinkin. Harva ostaa autoaankaan myyjältä joka katsoo ostajaa alaspäin. Kauppamiehet tietää tämän, myös huuhaa-kauppiaat. Tiedeyhteisöllä olisi tässä oppimista.

Pekka

[GaryP]

Ette ehkä pidä mielipiteestäni mutta minusta yksi syy "huuhaan" suosioon on siinä että kun tavallinen ihminen kysyy tai esittää jotain virallisen totuuden laitoja hipovaa tai reilusti siitä ohi menevää, niin siihen suhtaudutaan noitavainonomaisesti tai syvän alentuvasti kuten tässäkin keskustelussa on mielestäni käynyt.

Keskivertoihmisellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi tietoa voidakseen aina arvioida saamansa informaation totuusarvoa. Silloin toimitaan intuitiolla kuten lähes aina muulloinkin. Harva ostaa autoaankaan myyjältä joka katsoo ostajaa alaspäin. Kauppamiehet tietää tämän, myös huuhaa-kauppiaat. Tiedeyhteisöllä olisi tässä oppimista.

Pekka

Ja sama suomeksi? Mitä tästä pitäisi oppia?
Ketjulähti liikkeelle tällaisesta; "Itse en kyllä juuri usko tähän toistaiseksi.Ja jos se tapahtuisi niin eihän se vaikuta mihinkään muuhunkuin maan magneettikenttään,jolloin kaikki sähköllä toimiva menisi sekaisin.Minusta siinä ei ole mitään pelättävää.

Alkuperäistä viestiä on näköjään eilen muokattu, joten mikäliene oli sanatarkasti lähtökohta... Viestin sisältö oli niin kotikutoinen mielipide kuin olla voi, joten sen asiasisällön tarkentaminen, sekä huuhaaosuuden irrottaminen on hyvä juttu.

Potnapekka voisi vähän tarkentaa viestiään.

Kari

[Riqis]

Ette ehkä pidä mielipiteestäni mutta minusta yksi syy "huuhaan" suosioon on siinä että kun tavallinen ihminen kysyy tai esittää jotain virallisen totuuden laitoja hipovaa tai reilusti siitä ohi menevää, niin siihen suhtaudutaan noitavainonomaisesti tai syvän alentuvasti kuten tässäkin keskustelussa on mielestäni käynyt.

Keskivertoihmisellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi tietoa voidakseen aina arvioida saamansa informaation totuusarvoa. Silloin toimitaan intuitiolla kuten lähes aina muulloinkin. Harva ostaa autoaankaan myyjältä joka katsoo ostajaa alaspäin. Kauppamiehet tietää tämän, myös huuhaa-kauppiaat. Tiedeyhteisöllä olisi tässä oppimista.

Mielestäni Potnapekalla on hyvä pointti."Noitavaino"-asenne ja käyttäytyminen etenkin mikäli siihen on yhdistetty epäkohteliaisuutta ja ylimielisyyttä, on luonnollisesti varma tie epäsuosioon kanssakäymisissä.

Erityisen totta on myös tämä ja edelleen oivallinen huomio Potnapekalta: "Keskivertoihmisellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi tietoa voidakseen aina arvioida saamansa informaation totuusarvoa. Silloin toimitaan intuitiolla kuten lähes aina muulloinkin."

Mistä olen taas jossain määrin eri mieltä, on tuo yleistäminen. Tiedeyhteisön piirissä osataan olla myös diplomaattisia, ja monet tahot - sekä yksilöt että yhteisöt ovat lukuisia kertoja antaneet osviittaa huuhaasta ystävällisellä tavalla. Ja tällaista kenttätyötä on tehty vuosikymmeniä.

On edelleen ihan totta, että tämä nimenomainen keskustelu ei ihan niin ymmärtävältä näyttäydy. Toivon kuitenkin että miellät myös kontekstin. Jos ja kun vakavasti huuhaahan höpsähtäneet (tämä ei tarkoita ketään tähän keskusteluun osallistunutta) tulevat jollekin foorumille julistamaan esim. maailmanloppua vuonna 2012 tai toistamaan ziljoonannen kerran, että "ei siellä Kuussa sitten varmaan käyty, en ainakaan itse ole vakuuttunut todisteista", niin pidemmän päälle sellainen kyllästyttää esim. aktiivitähtiharrastajia.  Vuosien varrella moni heistä perin pohjin kyllästyy ko. tematiikkaan.

Tästä seuraa sitten helposti tällainen "ei nyt taas..."-tyyppinen reagointi. Ja ainakin minusta se on ymmärrettävää, että näin voi käydä ja usein käykin. Vähän sama juttu kuin talviaamuna auton löytäminen lumipinon alta ja toistuva käynnistysongelma. Jokainen tietää, että kovaan ääneen harmittelu ei auta asiaa, mutta silti pari äänekkäämpääkin huokausta saattaa lähteä.      

[Potnapekka]

Jos ja kun vakavasti huuhaahan höpsähtäneet (tämä ei tarkoita ketään tähän keskusteluun osallistunutta) tulevat jollekin foorumille julistamaan esim. maailmanloppua vuonna 2012 tai toistamaan ziljoonannen kerran, että "ei siellä Kuussa sitten varmaan käyty, en ainakaan itse ole vakuuttunut todisteista", niin pidemmän päälle sellainen kyllästyttää esim. aktiivitähtiharrastajia.  Vuosien varrella moni heistä perin pohjin kyllästyy ko. tematiikkaan.
     

Mielestäni tässä ei ollut kysymys tuosta vaan kysyjä ihan oikeasti epäili jotakin youtubesta saamaansa informaatiota ja halusi rakentavia mielipiteitä miten siihen tulisi suhtautua. Käsittääkseni hän sai vastauksen "Älä kysy tuollaisia ettet tulisi leimatuksi tyhmäksi tai sekopääksi."

Sen myönnän että kysymyksen olisi voinut esittää täsmällisemminkin.

Ja huuhaasta keskustelu tällä foorumilla on kielletty. Nyt sitä on tehty toista sivua joten eiköhän lopeteta.

Pekka

[Riqis]

Mielestäni tässä ei ollut kysymys tuosta vaan kysyjä ihan oikeasti epäili jotakin youtubesta saamaansa informaatiota ja halusi rakentavia mielipiteitä miten siihen tulisi suhtautua.

Ei minustakaan. Ja olen tuosta samaa mieltä.

Käsittääkseni hän sai vastauksen "Älä kysy tuollaisia ettet tulisi leimatuksi tyhmäksi tai sekopääksi.

Tästäkään näkemyksemme eivät ole kovin erilaisia. Vastasin edellä:

"Mielestäni Potnapekalla on hyvä pointti."Noitavaino"-asenne ja käyttäytyminen etenkin mikäli siihen on yhdistetty epäkohteliaisuutta ja ylimielisyyttä, on luonnollisesti varma tie epäsuosioon kanssakäymisissä.

Erityisen totta on myös tämä ja edelleen oivallinen huomio Potnapekalta: "Keskivertoihmisellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi tietoa voidakseen aina arvioida saamansa informaation totuusarvoa. Silloin toimitaan intuitiolla kuten lähes aina muulloinkin."

Eli - yhtenä meistä - olin pitkälti samaa mieltä.

Sen myönnän että kysymyksen olisi voinut esittää täsmällisemminkin.

Tätä taas allekirjoittanut ei ole kritisoinut.

Ja huuhaasta keskustelu tällä foorumilla on kielletty. Nyt sitä on tehty toista sivua joten eiköhän lopeteta.

Mielestäni tässä ei keskustella huuhaasta sinällään (ainakaan enää) vaan siitä että 1. miten ihmisiä pitäisi kohdella ja siitä 2. miksi tällä foorumilla ei keskustella huuhaasta. Koskien 1:stä mielestäni näkemyksesi on viisas. Ja koskien 2:sta on hyvä ymmärtää miksi ihmiset ovat tästä aihepiiristä ärsyyntyneitä - ja helposti ovat epäkohteliaita, vaikka eivät pahaa tarkoita.

[Meade-mad]

Aloituslauseessa ennen editointia ei oolut viitettä JIM eikä You Tube videoihin. Se oli yksittäinen lause suunnilleen näin "vuonna 2012 tulee aurinkomyrsky ja tuhoaa maapallon". Ei muuta selitystä mistä mielipide on tullut tai mitä sillä halutaan provota. Siksi kysyin "mitä läppää yrität heittää?"

Nyt kun vastauksia on alkanut tulla alkuperäinen kirjoitus on muuttunut aivan erilaiseksi ja sisällöltään käsitettäväksi.

jk

PS onko kenenkään uutissyötteessä tallella alkuperäinen viesti sanatarkasti?

[Riqis]

Aloituslauseessa ennen editointia ei oolut viitettä JIM eikä You Tube videoihin. Se oli yksittäinen lause suunnilleen näin "vuonna 2012 tulee aurinkomyrsky ja tuhoaa maapallon". Ei muuta selitystä mistä mielipide on tullut tai mitä sillä halutaan provota. Siksi kysyin "mitä läppää yrität heittää?"

Nyt kun vastauksia on alkanut tulla alkuperäinen kirjoitus on muuttunut aivan erilaiseksi ja sisällöltään käsitettäväksi.

Tuo muuttaa tilanteen täysin. Ei yhtään ihme että originaali alkuviesti provosoi tiukkoja vastauksia. Ja toisaalta nyt kun ihmiset eivät sitä alkuperäistä ensimmäistä viestiä enää näe, ihmetellään vastauksien sävyä.

[MarkoM]

TV:stä tulee sen verran paljon tuota 2012 tauhkaa (tänäänkin tuli alkuillasta, kanavaa lienee turha mainita), että ao. vuosiluvun liittämisessä mihin tahansa otsikkoon tai tekstiin kannattaa ehkä käyttää vakaata harkintaa. Tai sanotaan pikemminkin niin, että tekstin muotoilua ja sanakäänteitä kannattaa harkita kunnolla. Etenkin harkinta on tarpeen, jos kyse on vähänkään rajummista avaruuden- tai luonnonilmiöistä, koska TV:n runsaan tarjonnan vuoksi vuosiluku 2012 ja rajut luonnonilmiöt yhdistetään lähes poikkeuksetta tuohon maailmanloppuvouhotukseen...

[pepa]

Joo tänään tuli "tauhkaa" ja toiselta kanavalta ufojen tekemiä kirurgisia toimenpiteitä lehmille. Mutta pitää olla kysymyksiä jotta saadaan vastauksia, oli aihe mikä hyvänsä. Ihmisiä kiinnostaa... Kaikki kai nuotkin ohjemat katellu ku niitä pitää arvostella.