MT Cas + jälleen uusi muuttuja?

[Timo Kantola]

Viimeyönä tein käppyrää MT Cas tähdestä. Tähdestä ei löytynyt netistä muuta tietoa kuin yksi käppyrä: http://stamatis-sarris.blogspot.fi/p/photometry.html
Mt.Suhoran erinomaiselta pimennysmuuttuja sivulta  http://www.as.up.krakow.pl/ephem/
katsoin että MT Cas pimenee mukavassa 3.7h syklissä, jos selkeää on koko yön niin kuvaan saa yhden täyden perioidin. http://www.as.up.krakow.pl/minicalc/CASMT.HTM

Yö oli koko lailla selkeää:) Pikku käpy tuli siinä, kun en ollut työntänyt observatorion kattoa aivan kokonaan auki, putki törmäsi 03:24 observatorion kattoon, ja pysäytti seurannan  Ainut vahinko oli menetetty 1.5h havainto aika - sitä kun ei koskaan ole liikaa.
Kattoa pyrin pitämään vain tarvittavan verran auki, senverran kosteita yöt on nyt syksyllä.

MT Cas tähdestä ei löydy AAVSO:n tietokannasta havaintoja, eikä sille ole määritelty etsintäkarttaan vertailutähtiä. Vertailutähdet piti itse keksiä ja ajattelin että vieressä oleva 12.58mag TYC 3657-1980-1 olisi erinomainen valinta koska tähti on aika lailla valkoinen ja MT Cas vaihtelee 12.5 ja 13.3 välillä .
Heti näytti huonolta, kun kaikki tarkistustähtien valokäyrät on mutkilla. Edellisestä löydöstä viisastuneena luulisin että kyseessä on oikeaa tähden valonvaihtelua. Poistin TYC 3657-1980-1 tähden vertailu tähtien joukosta ja tein siitä tarkistustähden, nyt vain TYC 3657-1980-1 valokäyrä jäi mutkille.

Nyt tarvitsisin viisaamilta apuja, mistä ja kuinka tarkistetaan että TYC 3657-1980-1 (Coordinates: Epoch: 2000.0 RA: 00h14m38.334s DE:+54?40'29.66") ei ole tunnettu muuttuja?

Lisäksi MT Cas näyttää minimissä mielenkiintoista pomppua. Jos tässä syksyllä viellä tulee selkeää, niin jatkan tätä tähteä. Nyt pitää viellä katsoa irtoaako Peransolla tuosta "uudesta muuttujasta" mitään.

Kuvattu 300F4 putkella MX716 kameralla Baaderin V-filtteri 25sek valotuksilla. Kuva on defokusoitu tarkoituksella.

[Nurinniska Observatory]

Aika mielenkiintoinen tuo pomppu valokäyrän minimissä. Jospa pikkukomponentti on riittävän massiivinen taivuttamaan isoveljensä valoa kulkiessaan sen editse, eli toimisi pienenä gravitaatiolinssinä?

putki törmäsi 03:24 observatorion kattoon, ja pysäytti seurannan 

Olisit tyytyväinen ettei jalustasi jyllännyt kattoa maahan 

[Timo Kantola]

Aika mielenkiintoinen tuo pomppu valokäyrän minimissä. Jospa pikkukomponentti on riittävän massiivinen taivuttamaan isoveljensä valoa kulkiessaan sen editse, eli toimisi pienenä gravitaatiolinssinä?

Itselläni kävi mielessä että tähden "ilmakehä" taittaa takana olevan tähden valoa juuri sopivasti, vähän niinkuin Venuksen ilmakehä Auringonvaloa...:
http://www.amnh.org/var/ezflow_site/storage/images/media/amnh/images/our-research/hayden-planetarium2/blog-images/venus-on-sun-s-edge-during-transit/809577-1-eng-US/venus-on-sun-s-edge-during-transit.jpg

Olisit tyytyväinen ettei jalustasi jyllännyt kattoa maahan 

Ei pelkoa, putken retkipatjasta väsätty huurreputki on ottanut lippaan, ja virran kasvettua tarpeeksi seuranta pysähtyy - tuskin on edes huurreputki pahemmin ollut silloin lytyssä.

Peranso määritti perioidiksi 1.636h ja keskimääräiseksi amplitudiksi mitättömät 0.008mag.
Tuo "suurennettu" valonvaihtelu näyttää enemmän värähtelyltä joka vaimenee , ja taas lopussa kasvaa..
No valonvaihtelut on todella pieniä, toisaalta SNR on hyvä näin kirkkaalla tähdellä. Yhtäaikaiset havainnot olisi tärkeitä ilmiön vahvistamiseksi tai kumoamiseksi.