Pitihän tätäkin kokeilla.
Putkena siis Galileoscope (50mm/500mm) ja kamerana QHY5.
Yhdistetty kahdesta eri otoksesta (kuut vaati pidemmän valotuksen) ja kasvatettu PSP:llä kokoa 1.5X.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/jupiter170909.jpg)
Jummi, tuliko raidat ihan kuvatessa, vai piirsitkö käsivaralta jälkikäteen????
:wink:
Hmm, epäilyttävää...
:angel:
Kari
Ei kait tuossa nyt mitäään epäilyttävää ole.
Hienoa einari. Hyvä kuva. Ite tuskin saisin tollasta eden 25 sentin putkella :laugh:
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 17.09.2009, 22:48:16
Ei kait tuossa nyt mitäään epäilyttävää ole.
Kokeiles!
:grin:
Voihan se olla että tuo putki onkin parempi kuin "valoämpärit", mene ja tiedä. Taitaa olla meikäläisen tekniikka viallinen, tai taivas liian eläväinen tässä rannikolla.
Itseasiassa taidankin syyttää sitä että jupiter on aika matalalla, ja edessä on rakennuksia valtavasti, varmasti elää taivas jo niidenkin vuoksi. Täytyy lähteä lämpöisestä kodista kokeilemaan ekaa kertaa jupiteria jonnekin raittiiseen ulkoilmaan pervekkeen sijasta.
Kuvaajasta varmasti kiinni, täytyy myös miettiä suodatinvaihtoehdot kuntoon, tähän mennessä en ole muuta laittanut kuin... IR-cutterin webcameran kanssa kuvatessa, järkkärillä en mitään.
Kari
Karille lohdutukseksi että oli tuossa IR-pass filtteri mukana :wink:
Lainaus käyttäjältä: einari - 18.09.2009, 08:03:53
Karille lohdutukseksi että oli tuossa IR-pass filtteri mukana :wink:
Se on siis muilla puhtaasti osaamista, kun onnistuu, minulla se on hetkellinen tuuri!
Kari
Jumankekka ku on hieno !
Tuo on kai kuvattu (barlow-)okulaarin läpi?
Oma g-skooppini saapui eilen, mutta veti pilvet perässään ... Kokoamisen aikana
sormi sitten tietenkin hipaisi objektiivilinssiä, ja syntynyt rasvatahra näkyy ärsyttävän
selvästi ilman okulaaria putken läpi katsottaessa. Tiedän kyllä miten optisille pinnoille
käy hangattessa, mutta entäs jos siihen suihkauttaa silmälasinpesuviinaa ja imeyttää
syntyneen klimpin talon pehmeimpään kuituun?
Ei ole käytetty barlowia/okulaaria vaan kasvatettua kuvankäsittelyllä kuvan kokoa.
Vois kokeilla barlowin kanssa kunhan keksis miten saa kohdistuksen hieman tarkemmaksi - Galileoscopen etsin(kään) kun ei ole mitään hifilaatua ;).
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 24.09.2009, 09:05:49
Jumankekka ku on hieno !
Tuo on kai kuvattu (barlow-)okulaarin läpi?
Oma g-skooppini saapui eilen, mutta veti pilvet perässään ... Kokoamisen aikana
sormi sitten tietenkin hipaisi objektiivilinssiä, ja syntynyt rasvatahra näkyy ärsyttävän
selvästi ilman okulaaria putken läpi katsottaessa. Tiedän kyllä miten optisille pinnoille
käy hangattessa, mutta entäs jos siihen suihkauttaa silmälasinpesuviinaa ja imeyttää
syntyneen klimpin talon pehmeimpään kuituun?
Kokeiles tällasta http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1773&show=all (http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1773&show=all)
Tuli itse ostettua, on taatusti tuon 14€ arvonen. Toimii!, ja ennen kaikkea naarmuttamatta!
Lainaus käyttäjältä: einari - 24.09.2009, 09:26:18
Ei ole käytetty barlowia/okulaaria vaan kasvatettua kuvankäsittelyllä kuvan kokoa.
Eli kamera oli siis galileoskoopin primäärifokuksessa .. ? Sovite?
To-pe yö tarjoili täällä Oulussa supernäkyvyyttä ja pääsin sitten kokeilemaan galileoskooppia
tositoimissa. Mainio putki sanon minä, vaikka kokemukseni putkista onkin toistaiseksi viittä
vaille olematon. Valitettavasti Jupiter oli ehtinyt laskea ennen kuin sää selkeni joten se kaikkein galileimaisin havainto jäi vielä tulevaisuuteen, mutta kaksoistähtihavaintojen (Albireo, epsLyrae) perusteella ainakaan omassa putkessani ei ole mitään vikaa, tähdet piirtyi tosi terävästi koko kuva-alalla, ja väritkin näkyi niin kuin kirjallisuudessa kerrotaan. Olisipa jokaisen ostoksen
hinta/laatu tätä tasoa!
--
jussi
Ihan normaali 1.25" kokoinen okulaarikoko siinä näytti olevan joten ei tarvinnut kameraan mitään eri virityksiä.
Lainaus käyttäjältä: Ale - 25.09.2009, 18:56:22
Tuli itse ostettua, on taatusti tuon 14€ arvonen. Toimii!, ja ennen kaikkea naarmuttamatta!
jea, kokeilen, tattis !
--
jussi