Osittainen auringonpimennys 4.1.2011

[pnuu]

En ole varma, mutta luulisin päätteen merkkaavan. Eli tallenna .lua -päätteellä ja testaa miten käy :-) Oma kamerani on taasen ulkona ottamassa käppyrää, joten en saa juuri nyt itse kokeiltua..

[Lauri Kangas]

Viimeksi kun katselin, niin CHDK devet inttelivät siitä miten skriptit kannattaa tunnistaa toisistaan. Konsensus oli muistaakseni että LUA-skriptit on aina oltava .lua-päätteellä, muut päätteet tulkitaan uBasic-skripteiksi taaksepäin yhteensopivuuden takaamiseksi.

[TähtiJussi]

Tuossa päivittelin CHDK:ta. Mitenkä olisi mahdollista tallentaa LUA tiedostoksi?

[pnuu]

Helpoin varmaankin on tallentaa tuo mun skripti suoraan hiiren oikean napin kautta "Save as.." suoraan sellaisenaan. Tai sitten muuttaa vaan tiedostopäätteen .lua:ksi, tavallista tekstiä se tiedosto kuitenkin vaan on :-)

[Lauri Kangas]

Tai sitten kopioit notepadiin ja tallentaessa valitset tiedostotyypiksi All files (Kaikki tiedostot) ja kirjoitat nimeksi vain eclipse2.lua.

[TähtiJussi]

No niin nyt toimii. Eikun käyttämään. Hyvää Joulua muuten  .

Edit: Tässä esimerkkidataa led-dynamolampun akun kestävyydestä siis valon määrää huomioiden (1min kammen vempaamisesta pitäisi tulla n. 15 min valoa). En tiedä pystyykö tätä käyttämään näin, mutta kokeillaan.

Koodi [Valitse] Laajenna

# year,month,day,hour,minute,second,EV*96
2010,12,24,19,16,48,300
2010,12,24,19,16,58,291
2010,12,24,19,17,08,280
2010,12,24,19,17,19,271
2010,12,24,19,17,29,262
2010,12,24,19,17,39,257
2010,12,24,19,17,49,249
2010,12,24,19,17,59,244
2010,12,24,19,18,09,238
2010,12,24,19,18,19,233
2010,12,24,19,18,29,228
2010,12,24,19,18,39,223
2010,12,24,19,18,49,218
2010,12,24,19,18,59,214
2010,12,24,19,19,09,209
*** INTERRUPTED ***


[Lauri Kangas]

Hienoa Jussi, tulos näyttää siltä kuin kuuluukin. Nyt vain tekemään muutama harjoittelumittaus ulkoilmasta keskipäivän aikoihin että tietää riittääkö akut ja pitääkö niitä vaihtaa, samoin muistikortit yms. ja siten valmistautumaan pimennyspäivään.

Katsotaan jos saisi joitain innostuneita muualtakin euroopasta mukaan projektiin.

[TähtiJussi]

No no, nyt kun piti jatkaa testaamista niin kamera alkoi varoittaa muistikortti häiriöstä skripitiä käynnistäessä. Muut skripitit, kuten liiketunnistus, toimivat normaalisti.

Edit: Logeja ilmeisesti ei voinut tallentaa yli 4 kappaletta, koska kun poistin logit alkoi taas toimia normaalisti.

[pnuu]

Erikoista. Testasin omalla kamerallani, enkä saanut virhettä aikaiseksi (seitsemän tiedostoa, joista kaksi yli kahden tunnin pätkiä). Olisikohan muistikortissa jotain vikaa? Kopioi sisältö talteen, formatoi kortti ja kopioi tavarat takaisin, josko virhe poistuisi.

[TähtiJussi]

Voi olla että muistikortissa on jotain pientä häikkää. Formatoin ja asensin CHDK:n uusiksi, muttei muuttunut miksikään. Kun alkaa tekemään logia 4 niin siihen se jää ("Muistikortti häiriö"-ilmoituksen kanssa). Njoo, aina kuvaamisen jälkeen pitää tallentaa ja poistaa logit, ei tähän varmaan muu auta.

[pnuu]

Nyt on neljältä päivältä taivasmittauksia, alla käppyröitä.



Kameran valotusmittarista loppuu kyky mitata valovoimasta (eli tällä A480:llä polttovälistä) riippuen noin -6 ja -8.5 EV:n välimaastossa, josta johtuen tuossa tämän päivän mittauksessa tuo loppupää on tasaista (tasainen pätkä siistitty pois).

Tein myöskin ennusteen miltä valokäyrä näyttäisi pimennyspäivänä ilman pimennystä, piirrettynä tuohon yo. kuvaan mustilla rakseilla. Ennuste perustuu siihen, että EV-arvo näkyy suhtautuvan uskomattoman lineaarisesti verrattuna Auringon elevaatioon, ainakin näillä negatiivisilla elevaatioilla:



Tuo on piirretty 25.12. päivän mittauksista, mutta samaa näyttää kaikki muutkin. Vaihteleva pilvisyys vaikuttaa tietty kirkkauteen, tänään oli lähes täydellinen sää ihan mittauksen loppuun saakka.

Olen myöskin yrittänyt laskeskella pimennyksen peittoprosenttia Auringon ja Kuun sijainnin mukaan. Maksimiajanhetken suuruusluokka menee aika lähelle, mutta ajoitus on pielessä ja pimennys kestää huomattavasti liian pitkään. Tarttee jatkaa tutkiskelua, josko saisi käyttäytymään lähemmäs oikein.. Jos saisi tuon laskettua ajan ja koordinaattien perusteella, voisi tuohon käppyrästöön vielä lisätä karkean ennusteen pimennyksen vaikutuksesta valoisuuteen.

Päivitän uudet päiväkohtaiset mittaukseni tuohon tämän viestin ensimmäiseen kuvaan sitä mukaa kun saan mitattua ja käsiteltyä.

muok: laitoin staattisen kuvan

[Lauri Kangas]

Tuo lineaarinen riippuvuus on kyllä uskomattoman siisti juttu. Pitää varmaan alkaa mitata taivaan kirkkautta ihan urakalla kotiin päästyä, vaikka pimennys on silloin mennyt jo. :)

Jos on tarpeeksi hyvin mittausdataa aiemmilta/myöhemmiltä päiviltä niin että auringon korkeuden pystyy helposti määrittämään, ei ole edes niin kamalan tarkkaa saako referenssimittaukset tehtyä juuri pimennystä edeltävinä/seuraavina päivinä. Toisaalta tämähän nyt pätee vissiinkin vain tuonne kaamosalueelle. Auringon ollessa horisontin yläpuolella riippuvuus on tuskin noin helppo. Varsinkaan jos on ulkoisia häiriöitä kuten pilviä.

[pnuu]

Moro taas.

Lauri teki sovituksen, jolla ensimmäisestä ja neljännestä kontaktista saadaan Kuun ja Auringon keskipisteiden etäisyys toisistaan ajan funktiona. Laskin tämän sovituksen perusteella peittoprosentin (kaamosalueen tapauksessa virtuaalisen peittoprosentin) ja siitä edelleen auringonpimennyksen vaikutuksen mitattavaan valokäyrään.

Lisäsin tämänkin ennustekäppyrän tuohon yllä olevaan kuvaan. Jännittävää nähdä kuinka liki todellisuus osuu ennustetta..

Tarkkaan ennusteeseen tarvitsisi sirontamallinnusta sekä peittoprosentin laskemista sirottavien höttösten kohdilta. Kuulostaa vahvasti integroinnilta ja muulta epämukavalta, joten saapi jäädä toisten tehtäväksi :-D

Kiitoksia Laurille tuosta kaavasta, varsin elegantti ratkaisu :-)


edit: Lisäsin vielä tämänpäiväisen mittauksen ja päivitin ennusteen vastaamaan tätä uusinta dataa. Vähän kirkastui kokonaisuudessaan verrattuna eilisellä datalla arvottuun ennusteeseen. Lineaarisuus EV-arvon ja auringon korkeuden välillä pitää vieläkin..

[pnuu]

Lisää käppyrää, lisää mietittävää..



Kun on aamu-uninen, niin ei ole tuolta nousevalta reunalta ollut juurikaan mittauksia. Tästä johtuu, että en huomannut tavallaan itsestäänselvää epäkeskoisuutta käyrissä keskipäivän suhteen. Koska kamera ei osoita "ihan" etelään, vaan melko tarkkaan itään, on tuo käyrä hieman kieroutunut. Kun nyt plottaa EV-arvon elevaation funktiona, tulee kaksi toisistaan eroavaa käyrää. Molemmat näistä ovat suht lineaarisia (pois lukien pilvivaihtelut), mutta paljasti kuitenkin puutteen tuossa ennustekäyrän muodostamissa. Poistin sen kunnes keksin keinon millä saan korjattua mittaukset symmetriseksi, eli tavallaan siirrettyä mittaussuunnan laskennallisesti etelään.

Plääh, pitääkö sitä muka alkaa herätä ihan oikeasti aamulla..

[naavis]

Tässä oma käppyräni tältä päivältä Espoosta mitattuna.