Tästä saattaa tulla mielenkiintoinen aamuyön/aamun kohde loppuvuodesta. Ennusteet lupailee mag.5 luokkaa.
http://www.aerith.net/comet/catalog/2013US10/2013US10.html
Toivottavasti jaksaa olla kirkkaana vielä perihelin jälkeenkin sillä itsenäisyyspäivän jälkeisenä aamuna kyseinen komeetta näyttäisi olevan ainoastaan reilun neljän asteen päässä Venuksesta. Kuunsirppikin möllöttää alle yhdeksän asteen päässä. Olisi siis mahdollisuus varsin mielenkiintoiseen kuvaan, kaikki kohteet kun mahtuisivat samaan kuvakenttään 200-milliselläkin.
Ja seuraavana aamuna tilanne ehkä vielä parempi, kun kuu on siirtynyt Venuksesta vasemmalle alas :wink:
Tosin korkeutta näyttäisi olevan vain noin 13 astetta, jos siis tähtää Catalinan, Kuun ja Venuksen muodostaman kolmion keskelle...
Jo 23.9. Australian etäputkella (iTelescope/T8) 3min valotettu luminanssiruutu komeetasta C/2013 US10 ( Catalina ).
Sillähän näyttää olevan kohtalainen pyrstö.
Harmi kun on noin tähtirikas tausta.
Catalina alkaa olla jo muutaman asteen korkeudessa aamun sarastaessa.
Ja sillä näyttää olevan tuplapyrstö:
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=120180
Mielenkiinnolla tätä odotellut ja seurallut, ei vaan ihan niin kirkas ole kuin ennustettiin. Taitaa nyt olla mag.7 kieppeillä...
Ihan mielenkiinnosta. Miten tuommoinen tuplapyrstö syntyy melkein toiselle puolelle, onko siinä kyse jostain purkauksesta vai mistä tuommoinen johtuu?
Ehkä hiukan kirkkaampi (6.5 - 7).
Toinen on kaasupyrstö ja toinen pölypyrstö:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Komeetta
Sen jälkeen, kun komeetta tuli näkyviin Auringon läheisyydestä, niin havainnot ovat olleet 5,7 .. 6,5 mag. Eli noin 20.11. jälkeen.
Kirkkaus näyttäisi kohtuudella vastaavan Seiichi Yoshidan korjattua ennustetta (http://aerith.net/comet/catalog/2013US10/2013US10.html). Tämän perusteella saavutettaisiin noin 5,5 mag tammikuun loppupuoliskolla.
Spaceweatherissa oli 23.11. otettu kuva Tukholmasta (http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=120208). Muuten kuvasato on vielä enempi Etelä-Eurooppa-voittoista.
Näyttää ihan mielenkiintoiselta.
Joillakin sivuilla näyttää olevan jopa kolmannesta pyrstöstä viitteitä:
http://earthsky.org/space/comet-catalina-c2013-us10-november-december-january-2015-2016
Havaitsin komeettaa Catalinaa tänä aamuna, Västeråsista, Ruotsista. Löysin sen ensin 7x50-kiikarilla 1º.5 SE Kappa Virginiksestä suttuisena tähtenä 10º korkeudelta (kello 5:23 UT, December 2). Varmistin havainnon käsivaraisella 20x80-kiikarilla. Sain havainnoksi magnitudi 6.3, koman läpimitta 3' ja DC=5/. Jos en olisi tiennyt komeetan sijainnista etukäteen en olisi löytänyt Catalinaa.
/Timo Karhula
Sain kun sainkin Catalinan kuvattua, vaikka olosuhteet oli ennusteista huolimatta varsin surkeat.
Havainto Taivaanvahdissa (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/45842).
Samalla muuten tämä taisi olla Canon 600D:n virallinen ensivalo.
Näköjään C/2013 US10 (Catalina) -kausi avautui Vahdissa ainakin kolme havainnon voimin.
Tässä vielä jatkeena omakin kuvausyritykseni tästä komeetasta:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/45941
Vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta kuvauskohteelta kaksine pyrstöineen ! Sain omassa kaukoputken läpi otetussa kuvassani näkyviin pölypyrstön lisäksi heikosti myös kaasupyrstön (vai onko se plasmapyrstö) säikeistä rakennetta, vaikka kuva muutoin on linssiheijastuksineen ja suttuisine taustoineen aika heikkolaatuinen.
-Veijo Kallio
Catalina mahtui Venuksen kanssa 300 mm kuvakenttään, mutta oli senverran pilviä että ei tullut pyrstöä näkyville. Kokeilin sitten 1000mm ( pieni kuva )
pilvet väheni ennen seitsemää aamulla, joten komeetan molemmat pyrstöt alkoi näkymään. Katsoin myös kiikarilla, mutta en saanut tuosta kunnon näkymää, voi olla että pilviä oli liikaa.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2015/slides/C2013-US10-Catalina.jpg)
Itse katselin tuossa työpaikan parkkipaikalla seitsemän pintaan pienillä kiikareilla ja olin erottavani sen.
Oli ihan kirkas taivas, mutta katuvalojen heijastukset vähän häiritsivät.
Hieno kuvat VeijoT. Nousin 5.30 tarkistamaan taivas. Oli melko pilviton, valmistelin kamera, 300mm ja koko asema, odotin Venus ja sitten, Hervanassa oli taivas kiini uudestaan. Vain punainen pilvet ja pilvet ja pilvet :veryangry: onnea kun huomenna on uusi päivä
Konkoilin aamukuudelta kiikaroimaan, mutta en voi väittää varmasti nähneeni Catalinaa.
No, onpa tässä aikaa bongata satunnainen matkailija korkeammalta ja pimeämmältä taivaalta ja tutun tähden vierestä.
Tuoreat havainnot maailmalta kertovat komeetan kirkkaudeksi noin 6,0-6,5 mag.
Tuoreissa Taivaanvaihdin havainnoissa erottuu noin 4-5 kaariminuutin koma ja kaasupyrstöä noin 20-30' ja pölypyrstöä 15-20'.
Joulukuu on ihanaa aikaa kuvata, joka paikka on täynnä valoja. Tämä kuvattu pihlajan läpi ledien loisteessa, mutta tulipa ainakin havainto :huh:
(http://www.kuulapaa.com/D600cam/Catalina.jpg)
Voi olla että tuo näkyi 8. 12 aamulla ennen kuutta jo paljan silmin, Joku tähdistä poikkeava väri tuollaa näkyi. Mutta ei vaan tule lyhyellä valotuksella laajaan kuvaan kovin hyvin. Kuvasin Tamrom 150 - 600mm 1:6.3 objektiivilla, tuossa pikkukuvassa oli vielä 2 x telejatke mukana.
Olis ehkä pitänyt ottaa valovoimaisempi objektiivi tähän kuvaukseen.
Kuulapään kuvassa pyrstöt on tullut hyvin esille.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2015/slides/C2013-US10%20-Catalina.jpg)
Komeetta löytyi helposti tänä aamuna 15x70 kiikareilla, paljain silmin ei erottunut.
f2.8 ISO2500 2 sec 7D MKII 70-200 @93mm
Kuulapäällä tosiaan hienosti pyrstöt näkyy.
Omissa kuvissakin näytti kuin olisi ollut jakautunutta pyrstöä kun äkkiseltään käsittelin.
MV-CCD:llä olisi varmaan paremmin tullut esiin mutta kun halusin saada väriä mukaan.
Sattui olemaan yön jäljiltä tuo mono D600 jalustassa kiinni niin en viitsinyt vaihtaa aamutuimaan.
Kuvaan tuli jostain syystä oudot raidat ja nähtävästi Venuksen loiste luo säteitä, vaikka aluksi ajattelin niiden tulleen jouluvaloista.
Edit: Vai liekö sittenkin ledejä, mistä sitä tietää...
Harmittavan nopeasti se kirkastuu heti seitsemän aikoihin.
Sain kanssa aamutuimaan kuvatessani pyrstöt kuvattua (ja ehkä jotain jakautumistakin).
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201512/46068_e1d936a7b01e753536d43b1d36b81891.jpg)
Taivaanvahdissa (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/46068) tekniset tiedot.
8.12 klo 5:45, suunnilleen.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201512/46076_bfa4b041c1a34b9b4ef2bee1c84ff842.jpg)
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201512/46077_a1464a17cdfc15103b66114e674c1eed.jpg)
Tuo Matin ensimmäinen on kyllä valokuvana hieno! :cool:
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 09.12.2015, 12:07:10
Tuo Matin ensimmäinen on kyllä valokuvana hieno! :cool:
On, itse olen katsellut tasaista pilviverhoa viikko tolkulla :) mutta hyvä että jossain näkyy..
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 09.12.2015, 12:07:10
Tuo Matin ensimmäinen on kyllä valokuvana hieno! :cool:
Toisessakaan mitää vikaa ole :tongue:, erittäin hienoja kuvia. Odottelinkin koska Matilta tulee jotain tällaista!
Todella kova kyllä tuo eka talo+maisema kuva!
Löytyykö Catalina Venuksen lähettyviltä nyt viikonloppuna ? Olen Fuerteventuralla ja Venus näkyy ennen auringonnousua melko korkealla. Voisi koittaa joku aamu maastoutua valosaastetta pakoon kunhan tietäisi miltä suunnalta komeettaa etsiä.
Catalina npousee siellä kello 5 aamulla ja on 8 asteen päässä Venuksesta
Kiitos tiedosta. Aamulla olin bongaamassa Catalinaa mutta harmittavasti Saharan suunnalla oleva hiekkamyrsky? haittasi näkyvyyttä. Katselin sitten meteoreja ja Venuksen siltaa meressä.
Jose J. Chambo oli kuvannut komeettaa New Mexicossa ennen kuin Kuu alkoi vaalentamaan taivasta:
http://cometografia.es/2013us10-catalina-20151221/
Tech data:
Takahashi FSQ ED 106mm. f/5.0 & SBIG STL-1100M 2x(L:2×240s + RGB:1x60s Bin2)
Location:
Remotely from Mayhill, New Mexico (USA)
Kuvan perusteella komeetan pyrstö ei olisi ainakaan vielä 21.12-15 heikentynyt. Ohessa myös oma vaatimaton kuvausyritykseni kaukoputken läpi Kuun voimakkaasti vaalentamalta taivaalta:
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/46675
Toivottavasti säät sallivat kuvaamisen taas Kuun väistyttyä tammikuun alkupuolella.
-Veijo Kallio
Pari päivää sitten, kuvaaja Chris Schur:
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=121385&PHPSESSID=k6vrk9lhqtd01c7dlj3oqpcdh3
Komea kuva - josta voisi saada käsityksen että yksi 54 minuutin valotus...
Mutta kuvasin minäkin tätä komeettaa viime yönä Artcturuksen läheisyydessä.
Tämä varmaan söi osan pyrstöistä mutta molemmat pyrstöt kuitenkin sain näkyviin.
Havainto Taivaanvahdissa (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/46853).
Aamuseitsemältä katselin Catalinaa 15X70 Helios Stellar- kiikareilla.
Kovin on himmeä, liekö kirkkaus laskenut?
Mag 6.5 luokkaa näyttää olevan viimeisimmät arviot, eli siinä paljain silmin näkymisen rajoilla.
Lainaus käyttäjältä: MattiH - 02.01.2016, 11:20:26
Pari päivää sitten, kuvaaja Chris Schur:
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=121385&PHPSESSID=k6vrk9lhqtd01c7dlj3oqpcdh3
Kivasti hylkii tuota komeettaa tuo tähden säteilypaine :)
Kokeilin sisältä näkyiskö tuo pyrstö ja NGC 5466 pallomainen tähtijoukko 80mm objektiivlla. No aika heikko esitys tuli muutaman minuutin valotuksella. Pakkas keli ei ole aina parhaita kuvauskelejä.
Mutta jos joku haluaa nuo molemmat vielä samaan kuvaan, niin 200 mm objektiivilla mahtuu M3 ja NGC5466 pallomaiset joukot täyskennoisella järkkärillä samaan kuvaan komeetan kanssa.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2016/slides/M3-C2013-US10-Catalina.jpg)
Lainaus käyttäjältä: JuhaK71 - 05.01.2016, 14:54:56
Aamuseitsemältä katselin Catalinaa 15X70 Helios Stellar- kiikareilla.
Kovin on himmeä, liekö kirkkaus laskenut?
Olen itsekin koettanut hakea Catalinaa 15x70 rilleillä, mutta kovin näyttää himmeältä. Nyt on toki aika kehno läpinäkyvyys ja näin yöllä tuo on vielä verrattain matalalla. En kuitenkaan nyt enkä aiemmin aamulla onnistunut löytämään kuin hyvin heikon aavistuksen siitä, että jotain tuhnua taivaalla on.
Nyt tuo tuhnu löytyi mielestäni juuri Stellariumin osoittamasta paikasta HIP 69316:n vierestä. Vieressä olevat tähdet näkyivät helposti ainakin 7,5 mag asti, mutta komeetta ei. Odotin näkeväni utuisen "tähden". Onko se tosiaan himmentynyt niin kovin, vai onko tuo sille ilmoitettu magnitudi jakautunut sitten niin isolle alueelle, että kohde on oikeasti himmeä alunperinkin? Vai missaanko sen jotenkin, vaikka se on koko ajan nenän edessä? :-)
Nyt kun tuota uudelleen vielä katseli, niin kyllä se todella sieltä löytyy, mutta tosi himmeänä. Jos pitäisi visuaalisesti arvioida pelkän komeetan (ilman pyrstöä) magnitudi läheisiin tähtiin vertaamalla, niin olisi varmaan ainakin jotain 8+. Olosuhteet eivät nyt ole tosin parhaat, valosaaste ja utu haittaavat hiukan (mutta vaikuttanevat samalla tavalla muihinkin kohteisiin).
Pääsin kuvaamaan hyvistä olosuhteista, täältä Thaimaasta komeettaa 50cm kaukoputkella.
Seeing 2.5km vuorella oli suomeen verrattuna erinomainen. Taivaanvahdissa havainto:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/47313 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/47313)
Minäkin kuvasin 4.1 ja 6.1.-16 komeettaa ehkä "hieman" heikommissa olosuhteissa kuin Ransu jääsumun vaalentamalta taivaalta 40 cm:n newton -kaukoputkeni läpi. Jotain kaasupyrstöstäkin vielä erottaa, mutta näyttäisi siltä, että 6.1.-16 otetuissa kuvissa siitä ei enää erotu alempaa säiettä ollenkaan eli kaasupyrstö olisi nopeasti heikkenemässä:
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/47010
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/47312
Olosuhteet olivat kutakuinkin yhtä huonot molemmilla kuvauskerroilla ja 6.1 kokeilin käyttää myös pitempiäkin yksittäisvalotusaikoja.
Saattaa tietysti olla niinkin, että komeetan nopeahko etelä-pohjoissuuntainen ominaisliike syö kaasupyrstön erottumisen terävyyttä varsinkin hieman pitemmissä yksittäisvalotuksissa. Ransulla näytti olleen valovoimaisella putkella kuvatessaan käytössä vain 30s:n yksittäisvalotukset ja kuitenkin kaasupyrstöstä erottuu useita yksittäisiä säikeitä. Oliko teleskooppi laitettu myös seuraamaan komeetan liikettä valotusten aikana ? Tämä olisi nopeasti liikkuvien komeettojen kuvaamisessa hyvä ominaisuus, johon oma alkeellinen jalustani ei pysty.
-Veijo Kallio
Lainaus käyttäjältä: veka - 09.01.2016, 00:48:32
Oliko teleskooppi laitettu myös seuraamaan komeetan liikettä valotusten aikana ?
Ei ollut komeettaserannalla, itselle tuo Maxim DL on sen verran outo etten tiedä miten sen olisi saanut päälle. Myöskään guidausmahdollisuutta koko jalusta/putkipaketissa ei ollut. Tuo putki on enemmän tutkimuskäytössä ja eivät ilmeisesti ota kovin pitkiä valotuksia.
Tämän aamun havainto, muutama ruutu pinottu (DSS).
120/600 refraktori, Canon EOS 600D, 0.8x reduger.
(https://c2.staticflickr.com/4/3854/33552443331_4328230db9_b.jpg)
No jokos muut lopetti tämän kuvaamisen, hiljaista on...
Hieno Catalinan kuva, miksi reducerin käyttö ?? :embarrassed:
Lainaus käyttäjältä: CSB - 01.02.2016, 08:03:51
Hieno Catalinan kuva, miksi reducerin käyttö ?? :embarrassed:
Kiitos kommentista,
Se reducer on nyt Canonin kamera-adapterissa kiinni entisen pitempi polttovälisen refraktoriputken jäljiltä, eipä tuosta ainakaan haittaakaan ole mitä nyt lyhentää
polttoväliä jos se nyt haitta on...
16.2 klo 18:52, senverta oli selkeää että kerkes muutaman kuvan ottamaan.
Tässä yksi 3min valotus 30cmF4 Newton, Atik314L+, Ircut.
Sama taivaanvahdissa: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/48950
Viimeöinen otos Catalinasta, valosaaste vaivaa. Yllättävän hyvin tuo pyrstö kuitenkin tuli esiin
(https://lh3.googleusercontent.com/-ZAsZZKWAisw/VvrT2KlqjtI/AAAAAAAAup0/3vjdwSrzQakRTal6xli-L6w4Bp7IJrWmQCCo/s800-Ic42/C_2013US10_%2BCatalina_280316_20x120s_txt.jpg)
Tässä omia otoksiani maaliskuun loppupuolelta:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/50985