Mahdoton kuvausympäristö - mikä neuvoksi?

[naavis]

Näinhän se menee, mutta näillä roippeilla ilman seurantaa ei pidempiiin pysty. Se 10mm kalansilmä muuttaisi tieten asiaa.

-Mikko-

Sillä kalansilmälläkään ei voi ihan määrättömän pitkiä valotuksia ottaa ilman seurantaa. APS-C-kennolla ja Samyangin 8mm kalansilmällä tähdet alkavat viiruuntua jo 30 sekunnin jälkeen.

[einari]

Kokeilin että noista esimerkkikuvistakin saa hieman enemmän esiin pienellä kuvankäsittelyllä (levels&curves).
Toki maisematähtikuvissa missä näkyy puita ja muuta niin 'luomunäkemys' usein on parempi kuin rääkätty versio.

[naavis]

Kokeilin että noista esimerkkikuvistakin saa hieman enemmän esiin pienellä kuvankäsittelyllä (levels&curves).
Toki maisematähtikuvissa missä näkyy puita ja muuta niin 'luomunäkemys' usein on parempi kuin rääkätty versio.

Tosiaan, suoraan kamerasta tulleet tähtikuvat eivät yleensä näytä kummoisilta, vaan kohde pitää kuvankäsittelyllä "kaivaa" esiin.

[JuhaK]

Näinhän se menee, mutta näillä roippeilla ilman seurantaa ei pidempiiin pysty. Se 10mm kalansilmä muuttaisi tieten asiaa.

Saisitko kameran kiinni suoraan tuohon jalustaasi kaukoputken paikalle esim. lyhyellä lohenpyrstöadapterilla? Sillä ja lyhyellä kameraoptiikalla pääsisit ilman guidaustakin jo varmaan minuutin - parin osavalotuksiin.

[mals77]

Saisitko kameran kiinni suoraan tuohon jalustaasi kaukoputken paikalle esim. lyhyellä lohenpyrstöadapterilla? Sillä ja lyhyellä kameraoptiikalla pääsisit ilman guidaustakin jo varmaan minuutin - parin osavalotuksiin.

Näin se kokoonpano mulla onkin, tai siis vastaavalla L -rausalla. Ongelma on se, että mulla on seurantajalusta, mutta käytännön suuntaminen/kalibrointi on melko mahdoton ilman visuaalikontaktia taivaalle.
Mietin semmosta ratkasua, että kun seurantanopeushan ilman autoguidausta on vakio (Sidereal), niin eikös tällöin ois mahollista saada jalustan suorituskyvyn rajoissa "tarkka" seuranta, tekemällä tarkka napasuuntaus ja vaikka "autoalign":lla? Eli tällöin goto voi näyttää mitä sattuu, mutta seuranta on yhtä tarkka kuin jalustan suorituskyky antaa myöten.

-Mikko-

[einari]

No siis jos olen pysynyt perässä kalustosta (allekirjoituksessa lukee että Nexstar SE with builtin wedge),
niin tuollehan riittää 50mm obiskalla kuvatessa että wedgen kulma on suunnilleen oikein ja jalusta on kompassilla tms pohjois-eteläsuunnassa.
Kerran kun säätää tuon ja laittaa askelmerkit jalustalle niin se on siinä.
Sitten vaan kamera jalustaan kiinni ja kuvaamaan.
Ehkä joku videokamera/webkamera voisi vielä olla kameran seurana avustamassa kohdistuksessa.

[mals77]

Pääsin tänään napasuuntaauksella ja seurannalla 2-3 min osavalotuksiin 50mm kakkulalla, joka alkaa oleen varmaan aika maksimi ton jalustan virhemarginaaleilla ilman autoguidea?

-Mikko-

[naavis]

Pääsin tänään napasuuntaauksella ja seurannalla 2-3 min osavalotuksiin 50mm kakkulalla, joka alkaa oleen varmaan aika maksimi ton jalustan virhemarginaaleilla ilman autoguidea?

-Mikko-

Kokeilemallahan tuo maksimi selviää. Olen joskus saanut guidaamattomia 2 minuutin otoksia 200mm optiikalla, joten luulisi 50mm kakkulalla pääsevän pidempiinkin.

[mals77]

Kokeilemallahan tuo maksimi selviää. Olen joskus saanut guidaamattomia 2 minuutin otoksia 200mm optiikalla, joten luulisi 50mm kakkulalla pääsevän pidempiinkin.

Mutta miillä jalustalla. Täähän on aika lelu, esim. eq6 rinnalla.

-Mikko-

[naavis]

Mutta miillä jalustalla. Täähän on aika lelu, esim. eq6 rinnalla.

-Mikko-

Kyseessä oli EQ3-2, eli aika kevyt ja simppeli jalusta.

[einari]

Omalla kohdallani on kokemuksia 5 minuutin valotuksista heppoisella EQ2-jalustalla (80mm polttovälillä).

[Never]

Tässäpä näitä, lyhyitä valotulksia toissaillalta, 8.11 n. klo20. Kaikissa räpsyissä on CLS -suodin ja EF 50mm linssi, f/1.8 aukolla.

Linnunradan reunalta, Capella, ISO400, 15s
Linnunradan reunalta, Capella, ISO400, 25s
Linnunrata, Kaksoset (Tejat), ISO400,15s
Linnunrata, Kaksoset (Tejat), ISO800,15s

Ihan näin ulkopuolisena kommentoisin sen verran että näissä kuvissa on kuvattu siis talvista Linnunrataa, joka on selvästi eri kaliberia kuin esim. Perseuksen ja Joutsenen suunnan kirkkaat Linnunradan rakenteet jotka näkyvät jo valosaasteisimmissakin olosuhteissa. Jo visuaalisestikin katsottuna kuvatut alueet vaativat pimeän taivaan että niissä Linnunrata näkyisi - saati sitten kunnolla.

Mitä itse olen muutamia kuvia ottanut, niin ainakin omalla Canon järkkärillä kuumat pikselit häiritsevät uskomattoman paljon suuremmissa kuvissa ja tähdet on vaikea pitää pisteinä. Paljon kuvia nykyään käsitellään, pinotaan ja vaikka mitä, joten sekin puoli olisi hyvä olla hallussa jos kunnon kuvia haluaisi :) Tässä esimerkkikuva hieman etelämpää kuvattuna ja näkyvissä Linnunrataa Jousimiehen-Skorpionin suunnalla. Muistelisin että kyseessä on noin 25 sekunnin valoitus, kamerana Canon 1000D ja siihen päälle 18-55 KIT objektiivi.


/Jake

[mals77]

Katoppaköö, tää menee nyt hieman "offtopic", mutta ku tää jalustan suuntaus tuli nyt esille, niin haluaisin jatkaa hiukka aiheesta. Nyt kun mullahan on tuo AZ -jalusta, mutta sisäisen "tiltin" ansiosta saan sen helposti EQ -jalustaksi. Nyt kun muutos on tehty, mekaniikka poikkeaa hieman tavan eq -jalustasta, vaikka periaate onkin sama. Tässä tapauksessahan az -akseli on samalla vastaava kuin tavan eq -jalustan "pohja", joka pyörii kolmijalan päällä, jota käytetään jalustan suuntauksessa, muttei ole moottoroitu (toivottavasti ymmärrätte, mitä tarkoitan, vaikken osaa käyttää oikeita termejä). Voinko siis käyttää az -akselia jalustan napasuuntauksessa, vai pitääkö suuntaus tehdä koko jalustaa kääntämällä? Oletan ettei tälle ole esteitä, koska akselissa ei ole minkään valtakunnan kohdistusmerkkejä. Ongelma on siinä, että kun suuntaan jalustan kohti meridiania (kompassilla ja trikonometrilla varmistaen) ja säädän tiltin kohti pohjantähteä, niin napa on kuitenkin -3 ast (alt) ja -15 ast (az) pielessä suhteessa esim. Capellaan. Kuinka minun pitäisi suuntaus tehdä, että saisin kaikki kohilleen? Manuaalikaan ei anna tämän suurempaa viisautta asiaan: http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1150227146_11049manual.pdf

Jos jollain on käytännön kokemusta aiheesta, olisin kiitollinen kuullessani siitä.

-Mikko-

[pnuu]

Katoppaköö, tää menee nyt hieman "offtopic", mutta ku tää jalustan suuntaus tuli nyt esille, niin haluaisin jatkaa hiukka aiheesta. Nyt kun mullahan on tuo AZ -jalusta, mutta sisäisen "tiltin" ansiosta saan sen helposti EQ -jalustaksi. Nyt kun muutos on tehty, mekaniikka poikkeaa hieman tavan eq -jalustasta, vaikka periaate onkin sama. Tässä tapauksessahan az -akseli on samalla vastaava kuin tavan eq -jalustan "pohja", joka pyörii kolmijalan päällä, jota käytetään jalustan suuntauksessa, muttei ole moottoroitu (toivottavasti ymmärrätte, mitä tarkoitan, vaikken osaa käyttää oikeita termejä). Voinko siis käyttää az -akselia jalustan napasuuntauksessa, vai pitääkö suuntaus tehdä koko jalustaa kääntämällä? Oletan ettei tälle ole esteitä, koska akselissa ei ole minkään valtakunnan kohdistusmerkkejä. Ongelma on siinä, että kun suuntaan jalustan kohti meridiania (kompassilla ja trikonometrilla varmistaen) ja säädän tiltin kohti pohjantähteä, niin napa on kuitenkin -3 ast (alt) ja -15 ast (az) pielessä suhteessa esim. Capellaan. Kuinka minun pitäisi suuntaus tehdä, että saisin kaikki kohilleen? Manuaalikaan ei anna tämän suurempaa viisautta asiaan: http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1150227146_11049manual.pdf

Et voi käyttää EQ-moodissa AZ-akselia (siis sitä joka kääntyilee käsikapulan nappeja painamalla) napasuuntaukseen, koska siitä tulee nyt rektaskensio-akseli (akseli, joka on yhdensuuntainen Maan akselin kanssa), eli liikkuu eri koordinaatistossa kuin ALT/AZ-moodissa. Manuaalin kuvan 9 perusteella jalustassa ei ole erillistä säätöä EQ-moodin atsimuuttinapasuuntaussäädölle, mutta tuo manuaali jää vähän epäselväksi monessa muussakin suhteessa näin pikalukaisulla..

[pnuu]

Et voi käyttää EQ-moodissa AZ-akselia (siis sitä joka kääntyilee käsikapulan nappeja painamalla) napasuuntaukseen, koska siitä tulee nyt rektaskensio-akseli (akseli, joka on yhdensuuntainen Maan akselin kanssa), eli liikkuu eri koordinaatistossa kuin ALT/AZ-moodissa. Manuaalin kuvan 9 perusteella jalustassa ei ole erillistä säätöä EQ-moodin atsimuuttinapasuuntaussäädölle, mutta tuo manuaali jää vähän epäselväksi monessa muussakin suhteessa näin pikalukaisulla..

Näköjään jäi manuaalin selaaminen kesken. Sivulla 32 on kuvattu miten polaarisuuntaus tehdään EQ-moodissa. Ensimmäinen kohta kertoo, että wedgen sarana on käännettävä koht pohjoista jalustaa kääntämällä, joten hienoliikuntoja tuossa atsimuuttisuunnan säädössä ei liene käytössä. Tuo napasuuntaus näillä menetelmillä tulee olemaan parhaimmillaankin hyvin karkeaa, joten en pidä suurena ihmeenä että heittoa tulee GOTO:n kanssa.