WO:n sivulla niitä ainakin kehutaan ja Sky&telescope lehessä mainostetaan!
Mutta onko esim 66 - 80mm putket hyviä? eli niissä ei ilmeenny TAL tyyppisiä ongelmia?
Ja optiikka on Meaden tasolla?
No yleensä sitä on tullut luettua että meade on optisesti hyvä! Mutta itellä ei oo minkäänlaista kokemusta Meaden tuotteista!
TAL ongelmat? ;D
Eli eniten TAL 1-2 sarjan putkissa on ollut kai jonkunlaisia "pieniä" virheitä...mutta jos niitä on myyty paljoa niin eiköhän seasta aina löydy muutama
susi tuotetta...
William Optics näyttää todella laadukkaalta...optiikka on varmasti meikäläiselle liianki hyvä 8)
Ne on ne pienet asiat jotka tekevät tuotteesta laadukkaan...
Pitäis löytää semmonen pieni ja "nopeasti mukaan" putki...
Toivomuslistaltani joku pitäis valita:
Syntan ED 80 PRO
William optics linssi putki
Celestron Onyx 80EDF
Kaikki nuo ovat kelvollisia putkia.
Syntan putki on isoin kun siinä on 100-milliselle varattu tuubi.
Williamin putkissa lienee paras fokuseri (tuplanopeusmahdollisuus ja useimmissa asteikot).
Celestronin ja Syntan putkissa kai on samaa lasia vaikka Celestronin sivuilla sanotaan vaan että on 'Fluoro-ED'.
Aikaisemmin Williamin putkissa käytössä on ollut FPL-51 lasia mutta ainakin tuossa Megrez 90 apossa on nyt FPL-53:sta joka kai on parempaa.
Jos nyt pitäisi valita hiukan parempi/kalliimpi putki niin ottaisin ehkä tuon Williamin 90-millisen.
Myös pienempi (williamin) 66-millinen voisi olla kiva laajakenttäinen kuvausputki.
Mutta hinta/laatusuhteltaan Syntan ED-putkia on vaikea päihittää.