Jalustojen vertailussa voi olla apua tästä sivustosta, jossa on mittaustuloksia seurantatarkkuudesta:
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/pe.htm (http://demeautis.christophe.free.fr/ep/pe.htm)
Sivusto on ranskankielinen, mutta käppyrät puhunevat puolestaan. Useimmat tavalliset meilläkin käytössä
olevat jalustat on mitattu ja testattu.
Täällä on vastaava mittaus Tal MT-3S -jalustasta:
http://www.deep-sky-lab.de/Bilder/mt-3s_schnecke.jpg (http://www.deep-sky-lab.de/Bilder/mt-3s_schnecke.jpg)
Tal-jalusta osoittautui tarkemmaksi kuin Vixen GP-DX ! Omia kuvia ja kokemuksia tästä jalustasta on täällä:
http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/MT3S.html (http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/MT3S.html)
JM
Nostetaampa tätä ketjua vähän. Puolan pojat ja tytöt ovat testanneet näköjänsä näitä keskikastin jalustoja niin kuin esim. Paramount.
http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=33&str=0 (http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=33&str=0)
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 04.09.2007, 23:44:40
Ilmeisesti jalustat ovat yksilöitä. Tämä poikkeaa Ranskalais herran tuloksista jonkin verran tai sitten kehitys on kehittynyt.
1. näytti olevan Vixen GPD2 +/- 5" tarkkuudella. Sitten oli +/-10" tarkkuusluokassa Takahashi, EQ-6 ja Paramount ja Losmandy.
Nyt tässä taas joutuu kestämään näitä riemusta kiljahtelevia EQ-6:n omistajia kun taitaa sillä olla paras hinta/ laatu suhde.
Kaizu
Juu ,taitaa olla kumminkin silleen että yksilöitä ovat kaikki, eniten minua ihmetytti tuo Paramountin tulos.
Harmi että Losmandy G11 ei ollut mukana tuossa testissä , mutta sitähän ei tarvi testata kun se on niin hyvä.