Eli nyt kun kesäkuu lähti käyntiin, laitoin uuden ketjun.
Vähäisen digipokkarikuvaamiskokemukseni perusteella, tuommoinen teline on loistohankinta
nuo kuvat ovat minun mittapuullani ihan kohtalaisen hyviä
Seeing oli sitä itseään :undecided: sen voin todeta,sillä kuun pinta väreili kunnolla
Tässä muutama yritys
Ehkäpä alivalottuneita? :tongue:
Välineet:
- Celestron Astromaster 90 Az
- 20mm okulaari + 2x Barlow (suurennokset 50 ja 100x)
- Baaderin 12,6% harmaasuodin
- Canonin digipokkari + Yleismallin kamerateline
- Korvissa inisevät hyttyset :angry:
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/luna%20014.JPG/full)
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/luna%20015.JPG/full)
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/luna%20025.JPG/full)
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/luna%20026.JPG/full)
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/luna%20024.JPG/full)
Sitten tavaraa seuraavalta illalta, samoilla vehkeillä kuvattu kuin edelliset kuvat.
lisäsin ISO lukemaa 1600 asti, kyllä siitä jotain lähti
nyt alkaa valotus olla kunnossa :laugh:
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/kuut1.jpg/full)
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/kuuta2.jpg/full)
Öh, yleensä kyllä kuussa riittää kirkkautta tarpeeksi ettei ISO-lukemaa tarvi nostaa.
Ja miksi olet muuten käyttänyt harmaasuodinta ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 02.06.2009, 08:45:23
Ja miksi olet muuten käyttänyt harmaasuodinta ?
Lisäämään kontrastia, kyllä se minun mielestä auttoi
tavallinen harmaasuodin ei vaikuta kuvan kontrastiin, ainoastaan vähentää valon määrää. Suosittelisin kuvaamaan ilman.
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 02.06.2009, 09:43:57
lisäämään kontrastia, kyllä se minun mielestä auttoi
Näin äkkiseltään tulee mieleen, että josko jatkaisi huurreputkea esim. mustalla kartongilla, jolloin putkeen pääsisi vähemmän hajavaloa ja kontrasti paranisi... Kannattaa ainakin kokeilla.
Liinä on jo aika pitkä huurreputki
tässä kuva, objektiivilinssi on nuolen kohdalla
Koska putki on akromaatti niin esim Baaderin Contrast booster tai Fringe-Killer voisi olla hyvä sijoitus.
Lainaus käyttäjältä: einari - 02.06.2009, 16:00:55
Koska putki on akromaatti niin esim Baaderin Contrast booster tai Fringe-Killer voisi olla hyvä sijoitus.
Pistetään harkintaan...
Seuraavalta illalta...
Jätin harmaasuotimen laatikkoon, ja pudotin ISO n kahteensataan, kohina muuten väheni mukavasti
En tajua, että nuo lähikuvat ovat kohtalaisen teräviä, mutta tuo kuva jossa kuu on kokonaan näkyvissä on melko sumea.
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 03.06.2009, 00:16:05
En tajua, että nuo lähikuvat ovat kohtalaisen teräviä, mutta tuo kuva jossa kuu on kokonaan näkyvissä on melko sumea. (kunhan klikkaa isoksi)
Kamera on "tärähtänyt" laukaistessa. Näkyy selvästi tuossa ensimmäisessä kuvassa, kun valotusaika on ollut lyhyempi. Lähikuvia varten olet varmaan joutunut kasvattamaan valotusaikaa, joten tuo tärähtäminen ei näy niin selvästi vaan tavallaan "feidautuu" pois ja lopputulos näyttää epätarkalta. Näin arvelen :rolleyes:.
JM
Näinhän se muuten taitaa olla
Miten on sinulla Tähti-Erkki, kuvauspaikka linssiputkea käyttäessäsi ? Pääseekö tuulenpuuska heilauttamaan putkea ?
Melko avoin paikka, kuvaan etupihalla (ainakin kuuta) tuulenpuuska saattaa kyllä heiluttaa putkea
Lainaatavallinen harmaasuodin ei vaikuta kuvan kontrastiin, ainoastaan vähentää valon määrää. Suosittelisin kuvaamaan ilman.
Näin taitaa muuten olla, se auttaa vain visuaalisesti, kuvauksessa siitä on vain haittaa, kun pitää valottaa pitempään
LainaaEn tajua, että nuo lähikuvat ovat kohtalaisen teräviä, mutta tuo kuva jossa kuu on kokonaan näkyvissä on melko sumea. (kunhan klikkaa isoksi)
käytin harmaasuodinta tuohon kuun kokokuvaan, silloin jouduin kai valottamaan pitempään, jolloin seurannan puute hoiti loput?
olisiko mahdollista?
Käytäthän kauko- tai itselaukaisinta(siis viivelaukaisin) kuvatessasi? Tuolla aiemmin jo -Jarz- tuosta tärähtämisestä mainitsi, ja jotta välttäisit "tärähtämisen" olisi hyvä saada kamera laukeamaan siten ettet siihen(tai jalustaan/putkeen) laukeamishetkellä, tai välittömästi ennen,joudu fyysisesti koskemaan.
Käytän aina 10 sekunnin viivelaukaisua
Vähenevä kuunsirppi iltapäivältä teleobiskalla:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2009/20090618-124241-kuu.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 18.06.2009 12:42:41 ISO: 160 Valotus: 1/250 s Aukko: f/13.0 Polttoväli: 600mm
Mie yritin täysikuun aikaan (8.6) yöllä ettiä täyttä kuuta täältä savosta päin kuopion suunnalta, mut ei sitä vaa löytyny mistää, ja vaikka katoin kartasta, nii sen ois pitäny olla horisontissa, mutta eipä tainnu tänne asti näkyä.
Sama täällä, olen monta kertaa yrittänyt metsästää täyttäkuuta kesällä, sellaiselta paikalta jossa näkyy todella matalalle, ei näy mitään :undecided:
Mäki etin sen yön sitä, ei kertakaikkiaa löytyny. Vaikka olo suhteet oli täydelliset!
Kurkistin Stellariumista (http://www.stellarium.org/), missä se Kuu tuolloin luuraili ja vastauskin löytyikin helpolla :smiley:
Täysikuu oli 7.6.2009 klo 21:12 ja se oli tuolloin horisontin alla (esim. Hyvinkäältä katsoen) ja nousi horisontin päälle vasta noin klo 0:00 vajaat kolme tuntia laskennallisen täydenkuun jälkeen. Korkeimmillaan Kuu oli samana yönä 8.6. noin klo 01:26, jolloin se nousi noin 2o21' horisontin yläpuolelle (Hyvinkäällä). Saattaa olla hiukan hankala löydettäväksi, mutta sangen näyttävä sopivassa horisontissa (vink-vink). Stellarium on hyvä työkalu tällaiseen tähtitaivaan pyörittelyyn ennen kuin menee havaintopaikalle yrittämään.
PS. Seuraava täysikuu esiintyy URSA:n sivujen mukaan 7.7. klo 12.21 (päivällä) ja seuraavana yönä se nousee korkeimmilleen klo 02:37 reilun 9o:n korkeudelle.
Kyllä tuo kapean kuunsirpin kuvaaminen päivällä on täyttä tuskaa. :angry: Kontrasti ei riitä millään.
Kuvassa kontrastinupikat on väännetty kaakkoon.sekä muutettu mv ksi.
Tähti Erkki, ovatko kuvasi yksittäisiä valotuksia vai pinottu useammasta kuvasta esim. Registaxilla?
Omien kuukuvieni laatu parani, kun aloin kuvata useamman otoksen sarjoja ja pinota niistä parhaat Registaxilla. Pinoaminen myös vähentää lopputuloksen kohinaa.
Kyllä ne ovat yksittäisiä. pitäisi siis varmaan alkaa harjoitella pinoamista.
Kyllä tuolta tähtierkin kuvista löytyy kraaterit, mutta ei kovin selkeästi. Todennäköisesti on tarkennus hieman pielessä... siten yksityiskohdat sumentuu.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 28.06.2009, 11:55:14
Todennäköisesti on tarkennus hieman pielessä...
Hetkonen. pitääkö putki tarkentaa aina uudestaan, kun laitan kameran okulaarin eteen. Kun katsoin itse tuubiin. kuu oli terävä.
Hajavaloakin saattaa esiintyä, koska kuvasin auringonpaahteessa. sekin huonontaa kait kontrastia.
Netin tietojen mukaan A560:ssa ei ollut manuaalitarkennusta (jos olisi niin kameran oma fokusointi saisi koko ajan samaan). Saattaa olla mahdollista että kameran oma AF on lähtenyt huitelemaan ohi (jos tarkennuskohteesta ei löydy riittäävästi kontrastieroja). Putken tarkennus myös vaikuttaa. Kokeilla voit ottamalla koekuvan, ja jos ei tarkka - niin säätöä uudelleen putkeen, ja uusi koekuva. Jos kameran takanäytössä on live-esikatselun suurennus, se auttaa.
Pannaanpa tänne oma yrityksenikin tältä päivältä noin klo 15.50. Yksittäinen kuva, rajun puolisesti Photoshopilla käsitelty.
Pentax K100D, SW80ED
Eipä tästä kuvasta paljon selvää saa juurikin tuon kontrastin puutten ja hirveän "seeingin" vuoksi. Laitetaan nyt kuitenkin näytille :smiley:
Vielä menee tämä havainto kesäkuun puolelle :).
Huomasin ettei minulla ole kunnollista kuvaa Suorasta vallista (Rupes Recta).
No valaistusolosuhteet olisivat voineet olla paremmat mutta jotain sentään vallista näkyy .
Jääpähän parannettavaa vielä.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/moon_300609.jpg)
Kuun libraatio toi Mare Huboldtianumin takana olevan Compton-kraaterin keskusvuorta
hiukan näkyviin pimeältä puolelta. Keli vaan olisi saanut olla parempi.
Tänään näin Heinäkuun (lähes) Täysikuun. oli upea näky. harmi kun ei ollut kameraa. :tongue: