VideoAnalyzerin uusin vesrio.
Jannen tekemillä (sinänsä erittäin hyvillä) ohjesivuilla olevasta linkistä saa vanhan version, jossa on tiedossa olevia toimimattomuusbugeja,
Ongelma on että sinne ei pääse vaihtamaan uudempaan versioon.
Itselläni ei ole webbisivuja, mutta ( Ollilla ) on kuitenkin jonkin verran levytilaa netissä. Laitoin ( = Olli laittoi pyynnöstäni) sinne zip-paketin jonka linkki on tämän lopussa.
Siinä on uusin versio 0.96, jonka juuri käänsin. Eräillä käytössä oleviin 0.95n versioihin verrattuna noissa 0.95n versioissa voi olla jokin yksilöllinen erikoisuus, jotka yritin tästä purkaa.
0.95n :n käyttäjillä ei pitäisi olla syytä vaihtaa tähän.
Tässä on mukana "lue.rtf" tiedosto ja esimerkki-XML-määritys tulipallokuvaukseen webbikameralla 640 x 480 kuvakoolle.
Se tekee kahden minuutin summakuvaa ja 10 minuutin summakuvaa johon tallentuu joka kolmas frame. Tämä sen takia, että saisi tulipalloista keskinäisesti ajallisesti mitattavia "pisteitä".
Auttaa myös käyttäjää päättelemään onko kyseessä esim (hitaasti liikkuva) satelliittiheijastus vai meteori.
Suosittelen että kaikki vastedes uudet käyttäjät ottavat tämän käyttöönsä ja jo aloitelleet harkintansa mukaan. Esimerkiksi tuo tässä mukana oleva XML-määritys ei luultavasti toimi vanhalla kunnolla eli harvennetusta jäänee tallennus tapahtumatta.
Jos/kun tämän ottaa käyttöön aiemman tilalle tai rinnalle niin eri hakemistoon laitettuna muistakaa kopioida myös se DShowNET.dll kyseiseen uuteen hakemistoon.
Ulkonaisesti tämä ei eronne mitenkään aiemmasta. Helpistä näkyy versionumero ja joidenkin filttereiden sisällä editoidessa on eroja.
Tässä periaatteessa olisi toimivana automaattinen tunnistus, mutta sitä ei omin neuvoin ehkä löydäkään, ei ainakaan saa viritettyä käyttöön. Se on tarkoitettu lähinnä valvonta(video)kameroille (suuri fps) ( on itseni lisäksi parilla valvontakameran käyttäjällä (koe)käytössä), mutta yksi henkilö testailee webbikameran kanssa. Ei ole tarkoitus pitää piilossa. Jonkinmoisena ogelmana on ja tullee olemaan, että sen täysipainoiseksi hyödyntämiseksi pitäisi ohjelman filtterin asetuksissa olla kamerasuunnat ja linssiparametrit ja niiden määrittämiseen ei mukana tule välineitä. Periaatteessa olisi saatavilla ( Excel-taulu, mutta sen käytön opettaminen vaatisi noin tunnin "istunnon" (Exceliä entuudestaan tuntevillekin).)
En tiedä kuinka pysyvä tämä linkki on, mutta ilmeisesti on toimiva ainakin hyvän aikaa eteenpäin.
Esko
http://www.kolumbus.fi/olli.lyytinen/videoanalyzer/VA_0d96.zip
Tänään laitoin uuden version pyörimään koneelle (käyttis XP Pro / SP2, Net 1.1). Filtteriä jouduin muokkaamaan melkoisesti. Histogrammi (tai mikä se nyt oli) pisti ohjelman ja koneen juntturaan. Loppujen lopuksi en hyödyntänyt alkuperäisestä kuin Timer ( joka kolmas frame ) osuuden ja tein muuten kokonaan uuden filtterin. Otan minuutin koosteen, kymmenen minuutin kosteen joka kolmas frame ja tunnin kooste kuvan. Vaikutti ihan toimivalta, kun oli saanut sen filtterin "järjestykseen". Sinne jäi pilviä kuvailemaan, joten huomenna tietää sitten enemmän.
Lainaus käyttäjältä: Pentti Karvinen - 02.03.2008, 20:10:45
Tänään laitoin uuden version pyörimään koneelle (käyttis XP Pro / SP2, Net 1.1). Filtteriä jouduin muokkaamaan melkoisesti. Histogrammi (tai mikä se nyt oli) pisti ohjelman ja koneen juntturaan. Loppujen lopuksi en hyödyntänyt alkuperäisestä kuin Timer ( joka kolmas frame ) osuuden ja tein muuten kokonaan uuden filtterin. Otan minuutin koosteen, kymmenen minuutin kosteen joka kolmas frame ja tunnin kooste kuvan. Vaikutti ihan toimivalta, kun oli saanut sen filtterin "järjestykseen". Sinne jäi pilviä kuvailemaan, joten huomenna tietää sitten enemmän.
No hyvä kun sait toimimaan ja samalla harjoittelua filttereiden määrittelystä ;)
Se määritys oli kyllä testattu ja tietääkseni käytössä useammillakin ja toimii.
Siinä on muistaakseni histogrammi laitettu suoraan värikuvasta ja toisinaan tällainen käyttö on kaatanut ohjelman, en tiedä miksi. Kun se kuitenkin näytti tuossa toimivan niin annoin sen olla. Sen voisi tietysti sinällään poistaa. Tai ilmeisesti auttaisi kun laittaisi väliin grayscale filtterin tai color component filtterin, mutta nitä jos ei muuten tarvi, niin kuluttavat kone resursseja. Tämä näin vihjeeksi jos sen histogrammin sinne haluat.
Kunhan olet tyytyväinen siihen mitä sait aikaan niin hyvä !
Esko
Mikähän menee jo alussa pieleen, dll on noudettu ja samassa kansiossa sovelluksen kanssa. Käynnistettäessä tulee virheilmoitus:
"Could no t start video stream
Could not load type DShowNet.BitMapInfoHeader from assembly DShowNet, version =1.0.0.1, Culture=neutral, PublickeyToken=null"
Sekä .Net Framework 1.1 että 2.0 on asennettuna.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 02.03.2008, 21:44:39
Could not load type DShowNet.BitMapInfoHeader from assembly DShowNet, version =1.0.0.1, Culture=neutral, PublickeyToken=null"
Meneepäs vaikeaksi. En ole kuullut tällaista virhettä aiemmin esiintyneen.
Ainoa mitä tulee mieleen on että mahtaisikohan se dll olla vioittunut.
Katsopa sen tarkka koko levyllä, onko 61440 bytes?
Sitten voit hakea uudelleen netistä.
Esko
No eipäs ole tuota kokoa, tämä on 53248, päivätty 22.7.2002. Mahtaa olla sitten vanhaa versiota? Mistähän kummasta sen oikea saisi, tämän hain sieltä linkistä joka oli ohjeessasi.
:-[
Et viitsisi laittaa minulle sähköpostilla, voisin antaa privana osoitteen? Kiitos.
Kari
Itseasiassa tuo file ei tullutkaan linkistä jonka annoit, se uudelleen ohjautuu tänne http://www.codeproject.com/KB/directx/directshownet.aspx josta hain sorsat. Pitäisikö sen olla ihan omana tiedostonaan, tuolta tulee aikamoinen kasa muutakin?
Kari
Ja vielä, laitoin hakuun tuon kirjaston siellä saitilla, löytyi toinen paketti jossa se oli.
Toimii!
:)
Yritän vielä saada jotain aikaiseksikin, taitaa mennä huomiselle kun on aikainen herätys.
Kari
OK Hyvä että sait toimimaan!
Kävin itsekin katsomassa ja taitaakin olla vähän vaikea löytää sieltä.
Olisi näköjään ollut mukana Janne Pyykön tekeämässä ohjelmapaketissa
http://www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/aloitus.html
josta sen voi myös hakea, jos jollakin on ongelmia löytää alkuperäispaikasta.
Paketissa oleva vanha VideoAnalyzer versio kannattaa jättää kyllä käyttämättä ja siirtyä suoraan uuteen.
Esko
Eipä tullut mieleen etsiä sieltä. Katsoin vielä senkin ja sama versio minulla on nyt kuitenkin vaikka eri päiväystä näyttääkin.
Mutta harmillinen juttu tuli heti eteen kun yritän Creativen Live! Optia AF:llä kuvata, RGB on ainoa tarjoaa kunnon resoluutiota, ohjelma vaan ei suostu niitä käyttämään vaan antaa virheilmoituksen taas. Olevinaan se yrittää RGB:llä käyttää 640 x 480 tilaa, kuva tulee, mutta kun menen vaihtamaan muua resoluutiota, se onkin vaihtanut YUY2 tilan päälle. Olenko pahasti hakoteillä nyt tämän kanssa? Creative saattaa olla kyllä ajureinen suurin syntipukki.
Kari
Kerran vielä...
Tutustuin vähän paremmin ohjelmaan ja ohjeisiin, se onkin aika mielenkiintoinen paketti, täysin uutta asiaa minulle. Tässä menee varmasti aamulla hetki kun ihan vain ihmettelee ruudulle piirtyvää kuvaa. Filttereihin ja asetuksiin tuskin osaan puuttua, joten en myöskään tule saamaan kaikkea irti tästä. Pääasia että idea aukesi edes hieman, ehkäpä saan oman meteoriseurannan Kivenlahteen.
:)
Kari
Voi hitsinhitsi, pitää vielä kommentoida että tämähän on tosi hauska!!! Aluksi tuntui pelottavalta kun katseli filttereitä, mutta eihän sitä tarvinnut muuta kuin lukea ohjeet uudestaan, löytyy lisää ohjeita. Jos vielä keksin miten saan lisättyä isompia resoluutioita niin sitten on ilo irti totaalisesti.
Ihmisistä saa aika pelottavia kuvia kun ne kävelevät ohi tummissa vaatteissa.
:o
Tässähän vanhakin taas nuortuu, on se joskus pienestä kiinni. Kiitoksia Esko!
Kari
Kiitos kiitoksista GaryP !
Setupissa pitäisi näkyä kaikki resoluutiot jotka kyseisellä kameralla saa. Se Setuppi on vähän erikoinen käsitellä (ilmeisesti DShoNET.dll :stä lähtöisin) .
Sen asetukissa pitää ensin muuttaa pakkaustapa ( RBG jos löytyy ) ja sitten kuvakoko ja vielä kuvataajuus jos vaihtaa.
Ja sen kautta ei voi käydä katsomassa mitä asetuksia on käytössä. Kun sen avaa niin on aina oletusasetukset. Ja aina käydessä on laitettava ne mitä haluaa, jos vain katsoo ja sulkee niin käyttöön tulee oletusasetukset. Yleensä ne mitä sinne saa yhdessä jäämän päälle kun hyväksyy ja sulkee niin kyllä jäävät käyttöön.
Totean tässä yhteydessä, koska on selvästikin ollut epätietoisuutta, että webbikameraa käytettäessä (Setupilla määritetty) kuvataajuus vaikuttaa oikeasti kameran ominaisuuksiin, mutta videokameroillehan ei oikeasti ole videokaapelin kautta minkäänlaista paluukanavaa. Kuvataajuuden pienentäminen VA:n Setupissa vaikuttaa vain sen että ohjelma ottaa ajurilta vain osan kuvista.
Jos GaryP et saa RBG:tä toimimaan niin voit joko käyttää oletusta tai kokeilla eri mahdollisuuksia. Kokeillessa kannattaa katsoa paitsi onko näkyvän kuvan laadussa eroja niin tietokoneen Task Managerista prosessorin käyttöastetta. Eri pakkaustavat voivat vaatia eri määrän tehoa. Yleensä RBG on vähiten vaativa, koska siihen muotoon datan joka tapauksessa täytyy lopulta ohjelman käyttöön päätyä.
Esko
Kun katsoin sieltä ohjelmastasi filttereitä, yritin etsiä mahdollisia paikkoja jonne voisi lisätä resoluutioita... mutta ei löydy keinoa lisätä uusia. Video source kohdasta löytyy 768 x 576, mutta siihen jäi. Vaihdoin pari mailia Jannen kanssa, 1280x960 kuulemma toimii. Mahtaako olla kamerasta ja ajurista kiinni, vai pitääkö tehdä käsitöitä filttereiden kanssa ensin?
Kari
Tervehdys.
Kuuluisiko analyzerin toimia logitechin 5000 pro kameralla? nimittäin azalyzer käynnistyy ja preview näkyy oikein.Kaikki menee siihen asti oikein kunnes käyn tekemässä filtterit jotka ohjeessa on niin viimeiseen "ok" kuittaukseen ohjelma jäätyy. Tässä kuva kaappaus.
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/bug.JPG)
Filttereillä voi keinotekoisesti kasvattaa kuvan kokoa, mutta se ei tässä kannata ei lisää oikeaa resoluutiota ollenkaan.
Tuollaista kuvakokoa ei ollut ohjelmaa tehdessä ollenkaan saatavilla. Ilmeisesti Setupissa näkyy koot, jotka ovat sekä kameralla että ilmoitettu ohjelmakoodissa.
Joskus on ilmennyt että toimii kuvakoko, jota ei näy Setupissa. Tällöin ehkä on ollut kyseessä se että ei ole löytynyt ohjelmakoodista.
Kyllä tuon kuvakoon osaan ehkä minäkin lisätä ohjelmakoodiin eikä tarvita Ollia.
Ehdotan että nyt kokeilet seuraavaa. Tallennat suodatin määritys-XML:n jollain nimellä. Otat tarvittaessa siitä kopion ja otata tektieditorilla ( vaikkapa Notepad ) sen XML:n (alkuperäisen tai kopion) editoitavaksi. Älä tee mitään muuta muutosta mutta alussa ( kait neljännellä rivillä) näkyy kuvakoko. Editoi siihen haluamasi suurempi kuvakoko. Tallenna sitten, käynnistä VA ja yritä ladata se editoitu XML. Toimii tai sitten ei. Jos toimii niin Setupissa ei kannata yhtään käydä, koska koko palautuisi oletukseen.
Jos näyttää lupaavalta niin yrittänen editoida ohjelmakoodiinkin (muistaakseni ainakin kahteen paikkaan sinne) koon ja kääntää uusi exe.
On huomioitava että tietokoneprosessorin tehontarve kasvaa (samalla XML-konfiguraatiolla) suunnilleen kuvan pikselimäärään verrannollisena.
Esko
Lainaus käyttäjältä: Jarska - 03.03.2008, 13:12:05
Kuuluisiko analyzerin toimia logitechin 5000 pro kameralla? nimittäin azalyzer käynnistyy ja preview näkyy oikein.Kaikki menee siihen asti oikein kunnes käyn tekemässä filtterit jotka ohjeessa on niin viimeiseen "ok" kuittaukseen ohjelma jäätyy. Tässä kuva kaappaus.
Kun Preview toimii, niin ei sen pitäisi enää olla kamerasta kiinni.
En tiedä minkä ohjeen mukaan etenet, ilmeisesti Jannen kirjoittaman, liekö niitä muita olemassakaan.
Siinä taitaa olla viimeisenä käsittelyssä tallennusajan ja kuvan resetoinnin määritys. Arvelisin että jos aikaväliksi jää nolla, niin ehkä tulisi nollalla jako.
On huomioitava että mysö resetointiin on laitettava aikaväli, yleensä sama kuin tallennukseen (mutta voi olla muutakin).
Kun tekee suodatinmäärityksiä, niin kannattaa, ainakin mutkikkaammissa tehdä välitallennuksia ettei tarvitse kaikkea aloittaa alusta jos kaatuu.
EDIT: Testasin ohjelmaa jättämällä/laittamalla resettien väliksi nolla, ja sain juuri täsmälleen samanlaisen virheilmoituksen.
(Restissä on paikka kuvamuodolle (koska on ihan vastaava ruutu kuin kuvatallennukselle), mutta sillä ei ole mitään merkitystä mikä siinä on (jokin on), mutta ajoitus täytyy olla ok.)
Esko
Asia selvä, kokeilen kotiin päästyäni ja kerron testin tuloksen! Tämä siis tuohon Eskon edeltävään postaukseen XML-tiedoston editoimisesta.
Kari
Lainaus käyttäjältä: Esko Lyytinen - 03.03.2008, 13:31:26
Kun Preview toimii, niin ei sen pitäisi enää olla kamerasta kiinni.
En tiedä minkä ohjeen mukaan etenet, ilmeisesti Jannen kirjoittaman, liekö niitä muita olemassakaan.
Siinä taitaa olla viimeisenä käsittelyssä tallennusajan ja kuvan resetoinnin määritys. Arvelisin että jos aikaväliksi jää nolla, niin ehkä tulisi nollalla jako.
On huomioitava että mysö resetointiin on laitettava aikaväli, yleensä sama kuin tallennukseen (mutta voi olla muutakin).
Kun tekee suodatinmäärityksiä, niin kannattaa, ainakin mutkikkaammissa tehdä välitallennuksia ettei tarvitse kaikkea aloittaa alusta jos kaatuu.
Esko
Sain toimiin ,kun sain karsittua näppäily virheet. ::)
terv.Jari Ylioja
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 03.03.2008, 13:31:47
Asia selvä, kokeilen kotiin päästyäni ja kerron testin tuloksen! Tämä siis tuohon Eskon edeltävään postaukseen XML-tiedoston editoimisesta.
Tuossa tilanteessa voi olla mahdollista että Previewkään ei toimi, mutta filtterit, mukaan lukien RenderFiltteri katseluun, toimisi. Tällainen tilanne on joskus tullut vastaan, mutta jäänyt selvittämättä mistä johtui.
Esko
Ei onnistunut se kun editoi 1280 x 960, tuli uusi virheilmoitus. Haluatko debugata?
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 03.03.2008, 16:36:25
Ei onnistunut se kun editoi 1280 x 960, tuli uusi virheilmoitus. Haluatko debugata?
Ok, no tästä eteenpäin menee täysin minun kokemuspiirin ulkopuolelle.
Kysyin puhelimessa Ollilta ja arveli että pitäisi olla koodissa vaihtoehtona jotta voisi toimia. Yritän tehdä version jossa on, mutta toimimista en voi silti luvata, mutta yritetään.
Esko
Nyt olisi versio 0.961 jossa on siis ainakin koodissa mainittuna ko kuvakoko.
Jos lähetät minulle päin sähköpostia niin liitän paluupostiin ohjelman zipattuna.
Esko
Informoin mahdollisia muita suurta resoluutiota haluavia, että rupesi toimimaan kun editoin ko. resoluution ohjelmakoodiin.
Editoin sinne lisää vain resoluution 1280 x 960 mutta ilmeisesti sen seurauksena tuli myös 1600 x 1200 käyttöön, en ymmärrä miksi, mutta hyvä niin.
Esko
Kokeiltu on ja toimivaksi havaittu!
:)
Laitan jossain vaiheessa jonkun kuvan malliksi, jos joku muu innokas ei ehdi ennen minua. Minnehän sen kuvan laittaisi...
Kari
Esko, pystyykö tuossa antamaan komentorivillä parametrejä, esim. mikä .xml-tiedosto luetaan käyttöön? Se olisi aika kiva ominaisuus.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 04.03.2008, 13:47:29
Esko, pystyykö tuossa antamaan komentorivillä parametrejä, esim. mikä .xml-tiedosto luetaan käyttöön? Se olisi aika kiva ominaisuus.
Pystyy antamaan, mutta en nyt muista muotoa, kyselen Ollilta muistaneeko hän. On ollut kyllä jollakin käytössäkin.
Esko
Kokeilin muuten editoida resoluution isommaksi tuohon xml-määrittelyyn, mutta se kaatuu sitten virheeseen kun lataa.
Uteliaisuudesta vielä, jos laittaisi tuon kameran seurantaan, ja suuntaus on kutakuinkin kunnossa, kuinka käy tähdille taivaalla? Tai siis eihän niille taivaalla oleville tähdille mitään käy, mutta toimiiko tuo ikäänkuin stakkerina? Ainakin filtteri parantaa kuvan laatua maisemissa.
Täytyy varmaan kokeilla tuotakin, ehkäpä huomenna kirkastuu.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 04.03.2008, 14:30:19
Kokeilin muuten editoida resoluution isommaksi tuohon xml-määrittelyyn, mutta se kaatuu sitten virheeseen kun lataa.
En oikein ole kärryillä miten sait sen suurimman resoluution käyttöön, näkyikö Setupissa. Kun joku resoluutio on käytössä ja tallentaa XML:n niin sen koon pitäisi tallentua ja voit tekstieditorilla katsoa mitä sinne on tallentunut.
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 04.03.2008, 14:38:53
Uteliaisuudesta vielä, jos laittaisi tuon kameran seurantaan, ja suuntaus on kutakuinkin kunnossa, kuinka käy tähdille taivaalla? Tai siis eihän niille taivaalla oleville tähdille mitään käy, mutta toimiiko tuo ikäänkuin stakkerina? Ainakin filtteri parantaa kuvan laatua maisemissa.
Tuo Envelope filtteri sinällään tasaa huomattavasti kohinaa (kohinahuippujen tasolle), mutta jos/kun laittaa LongAverage filtterillä niin toimii ihan aidosti stackerina tosin vain 8 bittiä/väri eli kovin suuresta määrästä ei kannata keskiarvoistaa, ei enää parane, eikä tee kohdistuksia kuville erikseen kuten hyvät stacker-ohjelmat. Ehkä esimerkiksi tähtikuvissa kannatta käyttää niin että pinoaa tällä sopivan määrän, eli ei hirveän monia ja niitä tallentaa useamman ja pinoaa niitä vielä toisella varsinaisella stackeri-ohjelmalla. Tällä stakkaus "lennosta" jo riittäneekin esimerkiksi revontuli ja yöpilvikuviin, pienentää kohinaa ihan merkittävästi.
Sitten ohjelma mahdollistaisi darkinkin käytön ihan suoraan ajettaessa. Tulipalokuvakusessa olen Tuokamilla kokeillut, mutta ei se siinä juuri kannata. Parantaa kyllä kuvaa pimeällä, mutta huonontaa hämärällä kun jää se pimeän darkki päälle (joka on epätasaisempi kuin kuva sinällään valoisalla) jos ei usein käy vaihtamasssa. Myös Tuocamilla täytyi käytännössä joka ilta ottaa uusi ja siltikin esim lämpötilan vaihtelut ym saavat aikaan ettei sekään yleensä kauaa ole oikein hyvä, varsinkaan värikuvassa.
Esko
Kun tallensin grafiikan ja avasin muodostuneen tiedoston, se näyttää yhä vain 640 x 480.
Ohjelman kautta setupissa on todellakin kameran tukemat tilat näkyvissä, eli ne täytyy käsin sitten joka kerta laittaa. Eihän se sinänsä ole ongelma, teen muutenkin RDP:n yli nämä joten käsityötä on sekä odottelua netin yli konffattaessa.
Laitoin sulle äsken pari testikuvaa maililla.
kari
Jos tallensit 1600 x 1200 resoluutiolla niin kokeile miten käyttäytyy resoluutiolla 1280 x 960 kun tallennat sillä toimivan ja katsot XML:stä.
Jos sillä tallentuukin ok, niin sitten vika lienee vain siinä että suurinta resoluutiota ei ole ohjelmakoodissa, kun en tiennyt sellaista sinne viimeksi lisätä, mutta lisään kyllä jos em. ongelma sillä ratkeaa.
Esko
Tässä linkkejä muutamaan testikuvaan. Kuvat otettu Creativen Live! Cam Optia AF:llä.
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/huonolaajakulmalinssi-night.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/huonolaajakulmalinssi-night.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-1-jono.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-1-jono.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-2-auto.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-2-auto.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-3-night.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-3-night.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-4-lintuja.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-4-lintuja.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-5-lintu.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-5-lintu.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-6-aamupilvet.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/optiaolympus-6-aamupilvet.Jpeg)
Yökuvissa näkyy kirkkaimmat tähdet viiruina, mutta silloin onkin kirkkaus luokkaa 1mag. Jos kokeilisi vielä seurannalla, voisi saada muutamia lisää. Taas näyttää vähän heikolta tuon sään suhteen.
Tässä vielä mallisuoritus tähden näkymisestä, kameranasetukset ovat niin että saisi mahdollisimman puhtaan kuva. Eri tarkoituksiin voi siis kokeilla lisätä herkkyyttä.
Nämä pitäisi tallentaa koneelle ja katsoa pötkössä, siellä näkyy myös jotain sellaista mikä pitäisi tulkita. Onko mahdollisesti kyseessä häiriö kennolla?
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/01.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/01.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/02.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/02.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/03.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/03.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/04.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/04.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/05.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/05.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/06.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/06.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/07.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/07.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/08.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/08.Jpeg)
http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/09.Jpeg (http://www.pcuf.fi/~kaapu/testikuvia/09.Jpeg)
Kari
Onko siinä jonossa Marsilaisia, (vai itsekö ehkä kävelet moottoripyörävarustuksessa) ;?
Ylemmän osan yökuva ei tule täällä näkyviin.
Alemman osan kuvassa 2 on selvä säteilyefekti, kennoon tai elektroniikkaan osuu jokin hiukkanen tai suurienerginen fotoni.
Kuvan 4 suorasta juovasta on vähän vaikea sanoa onko sekin säteilyefekti, vai meteori. Toisinaan säteilyjäljet ovat pitkähköjä juovia kuten tämä ja vaikuttaa liian terävältä kuvajäljeltä meteoriksi, mutta en ole varma.
Ei seuranta tuone tuohon juuri lisää tähtiä. Sen verran kauan jököttää aina kohdallaan. Long-Average-filtterillä voisi saada vähän paremmin. Siinä kannattaisi laittaa keskiarvoistaminen niin että tähdet eivät juuri liiku, esimerkiksi 5 fps:llä joku 50 tai 100. jolloin olisi 10 tai 20 sekuntia kerrallaan ja tallennus vastaavin väliajoin, jos haluaa saada kaikki talteen. Keskiarvokuvaa ei resetoida vaan aloittaa aina uuden alusta.
Mutta tällainen ei käy tulipallokuvaukseen, "haihduttaa" käytännössä jäljet pois. Voisi kuitenkin ottaa joskus linssiparametrien määrittämistä varten tai muuten halutessaan.
Kyllä tämän tason kuvistakin saa riittävästi tähtiä eri ajankohdilta, jos kamera on kiinteästi, mieluummin pitempään kuin yön kerrallaan.
Vaikka nuo 1600 x 1200 kuvat ovatkin hienoja niin tulipallokäytössä konekuorman keventämisen takia ilmeisesti 1280 x 960 ajaisi jokseenkin saman asian. Mutta jos ei ole konetehosta kiinni niin voihan se olla tämä suurinkin.
Esko
"Yö" muutettu muotoon "night", ei näköjään pidä yhtään härmäläisistä merkeistä.
Kuvassa joku heppuli kävelee autolleen, ei taida olla marsilainen.
:D
Konetehon se todella syö, varsinkin jos haluaa seurata on-line kehitystä kuvassa. Lisäsyy käyttää suurta resoluutiota on se että se on oikeasti lisäpikseliä, eikä interpoloitua.
Kari
Lainaus käyttäjältä: C64 - 07.03.2008, 23:04:45
Onko kukaan muu testannut ohjelmaa Vistalla? Itselläni Vistassa näyttää kaikinpuolin toimivalta mutta ei kuitenkaan tee kuvatiedostoja. XP:llä toimii hyvin.
Tulipallokamera melkein toiminnassa- ketjussa, nimimerkki UPPO oli saanut Vistalla toimimaan asentamalla .NET version 1.1 . Siinä tulee kait 1.1 "Hotfix" mukaan, mutta jos ei niin voi vaatia sellaisen asentamisen vielä erikseen. Yleensä jos tallennus ei toimi XP:lläkin niin vikana on ollut se ettei ole ollut .NET versiota 1.1 . Jos on versio 2 niin sitä ei tietääkseni tarvitse poistaa kun asentaa ykkösen lisäksi.
Esko
Heh, juuri piti hihkua että minä mutta Esko ehtikin ensiksi. En ole vielä saanut testattua tuota isommalla resolla mutta eiköhän se tässä vlopun aikana onnistu.
Sitä asutaan näköjään kivenlahdessa. Nuo videoanalyzerin sivuilta löytyvät kuvatkin on ihan samoilta nurkilta. Itse muutin jo sieltä pois.
Seuraavaa kämppää pitänee ruveta etsimään meteorikamerakriteerein..
Täällähän sitä, kuten Janne Pyykkökin joka teki hyvät ohjeet tähän ohjelmaan... vaikken mitään niistä meinaa tajutakaan. Teoriatason tietoni ovat alle nollan, ainakin kun filttereistä puhutaan. Kai ne oppii kun kantapään kautta kokeilee kaikkea.
Hupia riittää, valitettavasti ikkunani kivenlahdessa on valosaasteeseen päin.
Kari
Ohjelma toimii muuten hyvin, mutta kansioon ei tule mitään kuvia vaikka kuinka tekee näillä ohjeilla http://www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/peruskaytto.html
Kamerana on labtec webcam pro. Kameran kuva näkyy kyllä ohjelman previev ruudussa. .net versio 2,0 ja käyttis XP.
Tuo valmis "normaali_ja_jokakolmas" taas tekee neljä pikku ikkunaa, yksi musta ja kolme valkoista. Ohjelma herjaa jotain "Unhandel exception has occurred in your application..." Eikö ohjelma vain tykkää mun kamerasta?
Moro.
Kokeileppas ladata koneelle NET versio 1.1.
Pekka
No nyt alkoi toimimaan. Kiitoksia.
Ajattelin että kai se tuolla versio 2.0 toimii mutta eipä toiminut. Enkä eilen heti tuota 1.1 tai 1.4 versiota löytänyt ja en jaksanut alkaa enään yö myöhällä etsimään.
Saisiko ohjelmaa käynnistymään itsestään kun kone menee päälle? Ei vielä ole upsia niin olis hyvä jos ohjelmassa olisi asetukset kohdillaan kun kone lähtee käyntiin sähkökatkoksen jälkeen.
Kamera vaihtui logitecin pro 9000.
Muutama 5min päivä kuva.
Linnut jättänyt komean vanan.
(http://kuvablogi.com/nayta/thmb/img1034963.jpg) (http://kuvablogi.com/nayta/iso/img1034963.jpg)
Lisää lintuja
(http://kuvablogi.com/nayta/thmb/img1034964.jpg) (http://kuvablogi.com/nayta/iso/img1034964.jpg)
(http://kuvablogi.com/nayta/thmb/img1034966.jpg) (http://kuvablogi.com/nayta/iso/img1034966.jpg)
Hyttynenkin päässyt kuvaan ;D
(http://kuvablogi.com/nayta/thmb/img1034965.jpg) (http://kuvablogi.com/nayta/iso/img1034965.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Kolkkisti - 15.04.2008, 20:12:35
Saisiko ohjelmaa käynnistymään itsestään kun kone menee päälle? Ei vielä ole upsia niin olis hyvä jos ohjelmassa olisi asetukset kohdillaan kun kone lähtee käyntiin sähkökatkoksen jälkeen.
Kyllä ohjelman saa periaatteessa käynnistymään. En nyt suoraan muista miten XP:llä automaattikäynnistys sinällään määritellään, mutta pitäisi saada suorittamaan komentorivi jolla on:
videoanalyzer -c malli.xml
Jos ohjelman nimi on jotain muuta, esimerkiksi sisältää versionumeron kuten vidoeanalyzer_0d96, niin edellä olevassa tulee tietenkin tämä ja malli.xml:n paikalle se ladattava XML- malli.
Kerron nyt samalla kertaa että ohjelmassa on toinenkin piilo-optio kuin tuo "-c" nimittäin, "-s" jolla aa määritettyä kuinka kauan ohjelma toimii ko startauksen jöälkeen. Siten esimerkiksi:
videoanalyzer -c malli.xml -s 0.10.00.00
lataa em malli.xml:n ja pitää ohjelman käynnissä 10 tuntia. aikaparametrin muoto on: d.hh.mm.ss (siis päiviä.tunteja.minuutteja.sekunteja ) , vai olikohan hh mm ss väliessä kaksoispisteet. Täytyy yrittää tarkistaa.
Olisikohan tuo kurkiaura minkä sait ylimpään kuvaan, kun ovat niin säännönmukaisessa linjassa ?
Esko
Voisi hyvinkin olla kurkiaura. Näyttäis ainakin aika isoilta linnuilta.
Eilen kyllä vasta näin ekan kurkiauran ja yhden yksinäisen kurjen pellolla.
Tietäisikö joku vastaavanlaista ohjelmaa Linuxille?
Lainaus käyttäjältä: Samuliko - 12.07.2008, 19:41:29
Tietäisikö joku vastaavanlaista ohjelmaa Linuxille?
Tuolla on juttua http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2569.0
Hei!
Hankin juuri Logitechin QuickCam Pro 9000:n. Yritin saada sillä toiminaan VisualAnalyzer versiota 0,96.
Kuitenkin kun avaan Preview-ikkunan niin sen yläreunassa (n. 1/10 ikkunan korkeudesta) vain vilistää värikkäitä pikseleitä.
Pro 9000:n spesifikaatioissa sanotaan
Color depth: 24-bit true color
Video capture: Up to 1600 x 1200 pixels (HD quality) (HD Video 960 x 720 pixels)
Frame rate: Up to 30 frames per second
Oliko tällaisille kameroille viriteltyä versiota VideoAnalyzeristä jossain jaossa?
Tiedosta kiittäen,
Jykä
Minulla toimii ihan suoraan tuolla versiolla.
Toimiiko kaikki ok niillä Logitechin omilla softilla?
Lainaus käyttäjältä: Uppo - 14.12.2008, 14:01:10
Minulla toimii ihan suoraan tuolla versiolla.
Toimiiko kaikki ok niillä Logitechin omilla softilla?
Hyvin toimii omilla softilla ja nyt toimii VideoAnalyzerkin kun otin koneesta irti Hauppaugen TV-kortin.
Ilmeisesti ohjelma otti signaalin siltä ja nyt kun on tarjolla vain Web-kamera niin sekin kelpaa.
Pyystyykö VideoAnalyzerissä määrittelemään videolähdettä? Olisihan se näppärää tehdä
useammalla kameralla havaintoja yhtä aikaa.
Lainaus käyttäjältä: Jykä - 14.12.2008, 14:43:57
Hyvin toimii omilla softilla ja nyt toimii VideoAnalyzerkin kun otin koneesta irti Hauppaugen TV-kortin.
Ilmeisesti ohjelma otti signaalin siltä ja nyt kun on tarjolla vain Web-kamera niin sekin kelpaa.
Pyystyykö VideoAnalyzerissä määrittelemään videolähdettä? Olisihan se näppärää tehdä
useammalla kameralla havaintoja yhtä aikaa.
Ohjelmassa ei voi valita korttia, mutta ei kortteja silti tarvitse irroitella. Riittää kun Control panelista Sounds and Audio Devices ja sieltä Hardware disablaa päällimmäiseksi tunkevan laitteen (Hauppaugen TV-kortin tässä tapauksessa). Sitten käynnnistää VideoAnalyzerin. Kun se on käynnissä ja toimii tarkoitetulla litteella niin voi tarvittaessa uudelleen enablata sen toisen. Tällaiset muutokset eivät pääsääntöisesti vaadi koneen reboottausta, mutta toisinaan vaatii. En täysin tiedä milloin, mutta vaikuttaa että jos on tehnyt jotain ylimääräisiä muutoksia niin voi vaaatiakin. Riippuen tilanteesta tällöin voi jotua tekemään em homman uudestaan. Jos ei sitä TV-korttia tarvitse käytössä, niin voi pitää disable tilassa. On kuitenkin siitä helpompi ottaa käyttöön kuin että olisi irroitettuna ja tarvisi laittaa takaisin.
Jos on useampi kamera ja vaikea saada aina toimimaan, niin voi pitää jatkuvasti päällä (jos tietokone on jatkuvasti päällä). Ohjelman vo tavallaan pysäyttää kun määrittelee Filter managerissa tarvittavaan ikkunaan (tarvittaviin ikkunoihin) Sourceksi No source, Video Sourcen paikalle silloin kun ei ole tarkoitus toimia.
Tekee silti ajurissa kuvan purkua tai latausta, joko kuluttaa jonkin verran konetehoja, mutta huomattavasti vähemmän kuin ohjelman varsinaisesti toimiessa eikä ainakaan tee turhia kuvien tallennuksia.
Esko
Laitoin VideoAalyzerin uusimman version 0.97 haettavaksi linkistä:
http://lyytinen.name/esko/VideoAnalyzer_0d97.zip
Ettei tarvisi eriksen etsiä netistä, niin laitoin DShowNET.dll:n samaan zippipakettiin. On vähän epäselvä saako sitä näin levittää, mutta ohjelman Helpissä näkyy kuitenkin sen Copyright tiedot. Taisi joku aiemmin kysellä saaako laittaa mukaan ja vastaus oli tulkinnanvarainen. Otetaan pois, jos joku valittaa.
Itse ohjelmassa on useimpia käyttäjiä ajatellen lähinnä korjailtu ensimmäisiin versioihin nähden joitakin eri filttreiden bugeja (alkuversioon nähden harvenettua käytettäessä joku kriitinenkin bugi). On siinä niitä vielä jäljelläkin, osin ehkä tunnettua ja luultavasti enemmän tuntematonta. Sain kerran kokeillessani käsityksen että color-componenteissa olisi kautta linjan sininen ja punainen väärin päin, mikä tiedoksi niille jotka niiden kanssa yrittävät jotain käsitellä.
Ohjlemassa on edelleen kehitelty meteoritunnistusta. Sitä ei kannattane yrittää käyttää webbikameroilla eli on kehitetty lähinnä 50 fps videokamerootta tämäversio käyttöön.ille. Onkin jo käytössä toimivana useallakin, mutta omin neuvoin ei sen käyttöönotto varmaankaan onnistuisi, tuskinpa löytyy edes ohjelmasta.
Jos joku videokameran käyttäjä on kiinnostunut niin ota yhteyttä suoraan minuun, Kunnon hyödyn saamiseksi täytyy mm ohjelmassa olla parametreina laitettuina linssiparametrit ja kamerasuunnat.
Joilla on käytössä ja ok toimivana versio 0.96 niin ei liene tarvetta vaihtaa, eli lähinnä onkin ajateltu että ihan Jannen ohjesivuilta "alkuversion" hakeneiden ja sitä käyttävien ja/tai uusien aloittajien kannattaa tämä ottaa kyttöön
Esko
Laitoin koneeni käyttiksen uusiksi (XP Pro/uk, SP3) ja en saanut va_0.96 versiota lataamaan filttereitä ilman, että ohjelma kaatuu. Ajattelin, että päivitetään sitten samalla va_0.97. Sama ongelma ja sitten muistin (,kun luin tämän threadin), että ei toimi .NET2.0:lla vaan versio .NET1.1 tarvitaan. Olen jo kerran aikaisemmin moisen jumpan käynyt. Jos nyt muistaisi kertauksen kautta asian tulevaisuudessa. :azn:
Onkohan VideoAnalyzeria mahdollista saada toimimaan Windows Vistassa? Videostreamin saa esikatseluun, mutta filtterit eivät tunnu toimivan. Render-filtteri näyttää valkoista eikä kuvia tallennu. Toisessa koneessa, jossa on XP, ei ole mitään ongelmia.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 14.05.2009, 18:57:10
Onkohan VideoAnalyzeria mahdollista saada toimimaan Windows Vistassa?
Olet varmaankin jo kokeillut Vistan yhteensopivuustilat, vai kuinka? Hiiren oikealla korvalla saa ohjelman päältä esiin ominaisuudet (properties) -valikosta esiin Vistan yhteensopivuustilat Windows95:sta aina Windows XP / Server2003:iin saakka. Myös muita saman valikon lisävalintoja voisi kokeilla ongelman korjaamiseen, samoin kuin ohjelman ajamista administratorina (järjestelmänvalvojana).
Minulla on uudessa läppärissä Vista Home Basic ja lähti heti toimimaan sen kanssa. Ei vaatinut edes sen .NET ykkösen asennusta vaikka aiemmin kaikissa muissa tapauksissa on vaatinut. En ole tällä varsinaista tulipallokuvausta harrastanut vaan kokeillut laitteen oman kameran kanssa.
Esko
Uudessa koneessa on Vista Home Premium. Olen yrittänyt yhteensopivuustilaa ja ajaa järjestelmänvalvojana, mutta sama ongelma edelleen. Videostreami näkyy esikatselussa, mutta filltterit ei toimi :cry:
Onneksi kuvaaminen onnistuu vanhalla koneella.
Moro minulla oli aikoinaan vastaavanlainen ongelma alunperin toimi normaalisti mutta kun jouduin asentamaan Xp uudelleen niin samanlainen vika ilmeni eli esikatselu toimi mutta filtterit oli valkoisena sitten huomasin että uudelleen xp:n asennettuani olin vaihtanut virus turvan toisen merkkiseen joka ilmeisesti blokkasi noi videoanalyzerin filtterit joissakin virus turvissa on näköjään selain suojaus mitä toi videoanalyzer käyttää html muotoiset filtterit voi olla hakuammuntaa mutta kannattaa ainaski tarkistaa jos vaikka se auttais kyseinen virusturva oli avast joka kenkkuili
T:Mika Järvinen
Taitaa ongelma olla sittenkin .NET 1.1 maailmassa, tai siis sen puuttumisessa. Tuollahan on aivan sama ongelma aiempana tässä ketjussa ja tallennus on lähtenyt toimimaan .NET 1.1 asennuksella. Olisi pitänut lukea tarkemmin. Katsotaan onnistaako asennuksien jälkeen...
EDIT: normi .NET 1.1:n ja service pack 1:sen asennus poisti ongelmat. Hämää vain tuo, että itse sovellus toimi ilman, mutta filtterit eivät. Ja koneessa oli valmiina .NET 3.5.
Mikähän mulla oikein mättää kun en pääse edes kokeilemaan tätä softaa.
Samantien kun käynnistää VideoAnalyzer_0d97.exe:n niin heittää herjaa "DIRECTSHOW.NET Could not setup graph. Exception from HRESULT:0x80040217. Ja kun painaa ok, niin tulee toinen error. Sitten ohjelman ikkuna näkyy, mutta kun laittaa preview niin samat errorit. .NET 1.1 asennettu ja käyttis xp.
Onko kellään hajuakaan ,mitä voisi päivitellä/tehdä?
Hei.
http://www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/aloitus.html (http://www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/aloitus.html)
Kohta:
3. Laita DShowNet.dll samaan hakemistoon kuin VideoAnalyzer
Onko tuo tehtynä?
Jos on niin kokeile VA:n setupista vaihtaa resoluutiota ja RGB:tä.
Itselläni herjaa juuri tuota, koska VA:ssa on oletuksena eri asetukset kuin XML-tiedostossa jota käytän.
Rupeaa toimimaan kun vaihdan RGB24.
Pekka
Itse asiassa luulen, että vika on mulla anysee pc digiboksissa, koska siinä on jokin analog capture ja se on defaulttina kun jotain vastaavaa ohjelmaa käynnistää, esim Handyavi kun kokeilin, niin se alkoi toimimaan kun vaihdoin lähteeksi jonkun toisen kuin tuo analog capture. Pitää vielä saada tuo pois pelistä, niin jospa se siitä.
EDIT: No nyt näkyy webbikameran kuva. Ohjelma tuntui menevän sekaisin kun oli liian monta "imaging device":siä kytkettynä. Tässä ei voinut valita että mitä käyttää... Jatkamme virittelyä, onneksi ei täällä oulun korkeudella tule vielä edes pimeä niin on aikaa hioa pelit ja vehkeet kuntoon näin kesälomilla:)
VideoAnalyzerissä ei valitettavasti ole kameran tms valintaa. Se pohjana oleva DShowNET.dll ei tiemmä tue sellaista toimintaa (tai ei ollut dokumentoituna). Ylimääräisiä ei sinällään tarvitse poistaa koneesta riittää kun disablaa sellaisten ajurit. Kun VA on käynnissä ne voi jopa uudelleen enablata ja atarvittaessa ottaa muiden ohjelmien käyttöön (joillla ne voi valita tai tulevat luonnostaan). Tämä (ajureiden edestakaisin veivaaminen) menee kuitenkin hankalaksi jos VA:n käynnistää joka ilta ja muita siinä sivulla. Itselläni joskus ko tilanteessa annoin olla VA:n jatkuvasti käynnissä ja vain päiväsajaksi "pysäytin" toiminnan VA:n suodatineditorilla poistamalla videosource käytöstä ("no source" tms). Tällöin kyllä jatkuvasti videokaappari purkaa kuvaa ja se vaatii jonkin verran koneresursseja mutta (melkoisesti) vähemmän kuin toimiva VA.
Esko
Mikähän tässä on kun hommasin uudemman webbikamera, Logitechin communicate deluxe mallin, niin jos videoanalyzerissä valitsee kuvakooksi maksimin, 1280x1024 niin fps on 7.5. Hiukka matalampi resoluutio 960 tai jotain niin fps on 15. 800x600 mahtoi olla millä sai 30fps. Onko jollain ollut samanlaisia asetus ongelmia? Ideoita?
Kauan aikaa ollut jo videoanalyzerin ohjesivutkin alhaalla... Onko enää päivityksiä tulossa?
Kokeilepas kameran omilla sovelluksilla, veikkaan että huomaat sieltäkin, ettei suurilla resoluutioilla saa tuota enempää fps:iä. Markkinointi näissä kameroissa on törkeän harhaanjohtavaa.
Kari
Joo niin varmaan onkin, ettei täydellä resolla fps ole häävi. No, onneksi 960 x 720 resolla saa sen 15 fps, joten eiköhän se riitä.
Tällaista kysyisin tuosta VA:sta (versio 0.97) että onnistuuko sillä jotenkin samalla koneella useamman kameran tallennus?
Eli saako vaikka useamman VA:n käynnistämällä jokaiseen eri webkamera tarkkailtavaksi yms?
En nyt voi testata käytännössä kun töissä tätä aloin miettimään..
Tervehdys! itse olen kokeillut useampaa kaappari korttia, Haupauge usb video sieppari 320*240 max reso,sekä Grabbeex usb sieppari 720*576 max reso.nyt tänään kokeilin miten ne toimisivat yhtä aikaa niin laitoin ensiksi grabbeex:n kiinni koneeseen ja käynnistin Videoanalyzerin ja laitoin fillterit päälle,sitten sen jälkeen kytkin toisen siepparin Haupage ja sitten käynnistin Videoanalyzerin uudelleen jo toisen käynnissä olevan rinnalle VA oletti sen jälkeen että haupage on nyt taas ensimmäinen sieppari kortti.ja hyvin näkyi pelaavan prossu kuorma näkyi pysyvän suhteellisen alhaalla ja frame rate VA:ssa noin 10f/s että sellaisia kokeiluja täällä keski-suomessa.
T:Mika
Ja molemmat käynnissä olevat sovellukset tekivät rinnakkaisin kiltisti töitään, omilla kameroillaan? Mikä käyttis sulla on?
Kari
Kyllä vain XP/sp3 HP Compaq NX9010 2.6Ghz Celeron,molemmat VA:t kävivät noin 60-80%prossu kuormalla.
en tiedä miten weppikamerat toimivat mutta ulkoisilla usb kaappareilla toimivat tuolla systeemillä.
edit:kuva lisätty testattu juuri äsken ja toimii toisen framerate aika alhaalla en kerinnyt säätämään filttereitä.
T:Mika
Kyllä näyttäisi toimivan web-kameroillakin. Oli tosin tarkka siitä kumman pistää ensin kiinni.
Minulla on kaksi web-kameraa tuossa nyt kiinni, eli:
- Logitech Communicate Deluxe (1280x1024)
- Logitech E2500 (max res. 640x480)
Tuo on myös kytkemisjärjestys. Jos toispäin niin tuli valitusta ettei video streamin parametri kelpaa.
Kone on Toshiban kannettava Dual Corella, 1.6GHz per ydin ja 2 gigaa muistia.
Käyttiksenä Vista Home Premium (32bit).
Prosessorikuorma huitelee 24-39% välillä.
Uskaltaakohan tuota edes alkaa kokeilemaan, jää vielä loppuyöksi jumiin koneen ääreen selvittelemään kaikkia vaihtoehtoja joilla homman saisi toimimaan. Tämä kun ei koskaan ole ihan plukkänplei...
Kari
Kyllä kaksi kameraa toimii täälläkin. Logitechin communicate deluxe USB:n nokassa ullakkoikkunan takana. Toinen kamera on vanha Sonyn Hi8 kamera, tuojottelee huoneen ikkunasta. Yhtäaikaa kuvaa tulee miniläppärin voimin.
Ja käynnistysjärjestys on täälläkin tärkeä, ensin Hi8kamera, sitten Logitechin usb.
Hi8 tulee s-video kaapelilla Macig Video Saver nimiseen kuvankaappaus kalikkaan ja siitä usbilla läppäriin. Verkkokaupassa maksoi reilut 56 €. VHS videot muunsin tällä dvd:lle, sitten se pääsikin toimimaan osana meteoriittijahtia:)
Semmoista viritelmää täällä :rolleyes:
Mitenkäs jucac tuollainen miniläppäri suoriutuu kahdesta kamerasta tehojen puolesta?
Sarja tarkennuskysymyksiä:
- millainen miniläppäri sinulla on?
- mitä resoluutioita käytät kameroissa?
- mitä filttereitä kameroille on asetettu?
Hyvinhän tuo tuntuu rullaavan, malli on Samsung NC10. Hi8 tuntuu vievän enemmän tehoja kuin webbikamera. Resot oli viime yönä Logitech 960x720 ja Hi8 jokin 640x480 tai sinnepäin. Ihan maksimia(720x576) en laittanut Hi8:lle, kun silloin prossu oli koko ajan tapissa. Nyt varmaan pyöri 80-90% paikkeilla. Miniläppärissä ei paljon windowsin lisäksi ole muita softia asennettuna, mitkä veisi tehoja.
Filttereinä normaalipaketti, mikä tässä ketjussa on ollut tyrkyllä.
EDIT: Kyllä nämä yllämainitut resot tuntuu olevan maksimit, alkoi erroria tulemaan ,jos laittoi Hi8:lle 720x576. Jonkun aikaa saattoi tosin pyöriä ennenkuin hyytyi.
Nonii.
Nyt jos saan vienosti ohjata teitiä tuonne päin =>http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4418.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4418.0)
Jarmon paketti on kyllä "Juluma", mutta ei me WEB-kameramiehet hävetä mitään sitten kun se iso tulee.
Rohkiasti vaan listalle, eikä tartte olla niin pilikun tarkka, paikkakunta ja kuvasuunta riittää.
KUN se iso tulee, tuolta olisi helppo kysellä näkyikö.
Pekka
Minkä laiset asetuukset tuolta filteristä pitäis laittaa? ja ko ne on laiettu niin miten sen saa sitte toimiin meinaan että se kuva näkyy siinä ko käynnistää ohjelman mutta mitä siihen sitte pitää vielä säätää ennenkö laittaa katolle kuvaamaan? Ja sitä vielä että toimiiko toi sillä lailla että jos taivaalla jotain tapahtuu niin se räppää kuvan? :huh: ja nyt tuli vielä yks ongelma kun suljin ohjelman ja käynnistin sen uudelleen niin nyt se ei käynnisty vaan valittaa The disk file videoanalyzer_od. is already exist.should winzip owervrite it so that the file in the archive can be viewed? ja sitte ok tai peruuta ja jos laittaa ok niin se ei vain toimi siis pitääkö mun nyt asentaa joku toinen ohjelma vai mitä :undecided:
Ihan ensiksi, otapas lusikka kauniiseen käteen ja siivoa kirjoitusasua sellaiseksi että sitä viitsii lukea, saat paremman vastaanoton ja vastauksiakin.
:wink:
Pikaisesti vastaan varsinaisen kysymyksen yhteen kohtaan.
Videoanalyzer ottaa jatkuvasti kamerasta informaatiota vastaan ja lisää siemenkuvaan joko tummat tai vaaleat muutokset, sen mukaan mitä filtteriin on valittu. Kuvaa tallennetaan perusfilttereillä muistaakseni 2 minuutin ja 10 minuutin välein, nimien alkuosan tunniste erottaa ne toisistaan, ja jokaiseen kuvaan tulee myös aika suoraan siihen nimeen.
Saitko sen kuitenkin näyttämään jotain kuvaa?
Kari
Tuo Jannen ohjesivu ei enää näytä toimivan vai missä vika kun linkki ei aukea. Löytyykö jostain muualta ohjeita aloittamiseen?
Mikko
LainaaSaitko sen kuitenkin näyttämään jotain kuvaa?
ko ekan kerran käynnistin ohjelman niin siinä näky mutta seuraavalla kerralla en saannu koko ohjelmaa ees käyntiin
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 16.10.2009, 11:47:10
Tuo Jannen ohjesivu ei enää näytä toimivan vai missä vika kun linkki ei aukea. Löytyykö jostain muualta ohjeita aloittamiseen?
Jannen ohjesivu tuli aikoinaan hänen työpaikkansa koneelle. Sittemmin hän vaihtoi työpaikkaa ja se jäi sinne pitkäksi aikaa ilman päivitysmahdollisuuttaa, mutta on siltä sitten poistettu. Ja uutta ei ole tiedossa. Janne ajatteli että ehkä saisi Ursan palvelimelle, mutta ei ihan hetimiten ole tulossa. Tilanne on valitettavasti tällainen.
Esko
Lainaus käyttäjältä: Esko Lyytinen - 16.10.2009, 12:02:23
Jannen ohjesivu tuli aikoinaan hänen työpaikkansa koneelle. Sittemmin hän vaihtoi työpaikkaa ja se jäi sinne pitkäksi aikaa ilman päivitysmahdollisuuttaa, mutta on siltä sitten poistettu. Ja uutta ei ole tiedossa. Janne ajatteli että ehkä saisi Ursan palvelimelle, mutta ei ihan hetimiten ole tulossa. Tilanne on valitettavasti tällainen.
Esko
Ainahan voi tietenkin yrittää, mitä löytyy web archivesta. Tuo Jannen sivu ilmeisesti olisi:
http://web.archive.org/web/20080501080453/www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/aloitus.html (http://web.archive.org/web/20080501080453/www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/aloitus.html).
Kaikkea siellä ei ole, mutta ainakin leipätekstiä löytyy...
Lainaus käyttäjältä: kmu - 17.10.2009, 18:10:27
Ainahan voi tietenkin yrittää, mitä löytyy web archivesta. Tuo Jannen sivu ilmeisesti olisi:
..
Tuohan on varsin hyvä löytö, kiitokset !
Esko
Hienoa kun löysit vielä nämä ohjeet :azn: Yhtiö kiittää ja kumartaa. Kamera osoittaa nyt sinne luoteeseen, mutta ikäväkyllä en saanut sitä kuin noin 15-20 asteen korkeudelle horisontista. Iski niin kauhea korkeanpaikan kammo katon räystäällä, että en voinut edes kuvitellakkaan kiipeäväni harjalle asti :cheesy:
Mikko
Hejssan
Toimiikos tämä uusin versio win7?
-Frodo-
Lainaus käyttäjältä: frodo - 12.01.2011, 07:28:18
Hejssan
Toimiikos tämä uusin versio win7?
-Frodo-
Toimii.
Selvä :) kiitos
-Frodo-
Hei
Miten videoanalyze ohjelman saisi käyttämään ip-kameraa ?
vesa_k
Hei
Onko vastaavia ohjelmia tulipallojen havaitsemiseen, jotka voivat käyttää ip- kameroita ?
t Vesa_k
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 23.04.2011, 17:51:33
Miten videoanalyze ohjelman saisi käyttämään ip-kameraa ?
Ohjelman koodaaja poikani Olli oli tänään pääsiäispäivävisiitillä. Kysyin häneltä asiasta.
Itse VA-ohjelmaan ei ole odotettavissa päivityksiä hänen taholtaan.
(Minä en siinä juuri muuhun kykene kuin muokkaamaan tarvittaessa sen tunnistusalgoritmin koodia ja siihen liitettyä suuntien laskentaa. Tunnistus on ohjelmassa aika piilossa, mutta on kuitenkin itselläni ja joillakin tulipallotyöryhmäläisistä käytössä, ja periaateessa saisi kuka hyvänsä, joskin täyden hyödyn samiseen siihen pitäisi saada linssiparametrit ja kamerasuunnat, mikä on taas muun apuvälineen takana.)
Hänellä on sen verran muut intressit nykyään että ei aio tähän paneutua.
Ei hän erityisemmin noita IP-kameroita tunnekaan, mutta on kuitenkin töissään jonkin verran niidenkin kanssa joutunut tekemisiin.
Ainoa mahdollisuus olisi löytää jostakin draiveri, joka hoitaa ip-liikenteen ja saa sen kameran näkymään virtuaalilaitteena johon ohjelma pääsee käsiksi. Arveli, että joku olisi sellaisenkin tehnyt. Yritti hetken aikaa läytää netistä. Ja arveli että mahdolliseseti seuraavaa voisi kokeilla.
http://sourceforge.net/projects/link2cam/
Joskin oli vähän skeptinen sen toimimiseen.
Ja voi edelleen yrittää etsiä netistä jotain muuta ja kokeilla ..
Esko
Hei
Latasin ohjelman, mutta en saannut sitä toimimaan, joten poistin ko. ohjelman koneeltani.
Kuitenkin, kun latasin videoanalyze ohjelma, se ei herjannut puuttuvasta kamerasta.
Samoin esikatselussa tuli yllättäen ruutuun ilmoitus kamerasta http://127.0.0.1, eli ohjelma ymmärtää myös ip-kamerat.
En vain löydä paikkaa, jossa voisin muuttaa ko. ip osoitteen oikeaksi.
t Vesa_k
En ihan päässyt tuosta selvyyteen tuliko tuo " .. ilmoitus kamerasta http://127.0.0.1, .." kun kokeilit sen "ohjelma" kanssa vai pelkästään VA:lla.
Tuli mieleen, että kun sen ohjelmapalikan piti toimia ainakin Skypen kanssa niin yrittäisit ensin saada Skypellä toimimaan. Jospa siihen tulee paikka jossa saa ip-numeron asetettua ja jos se ehkä pysyisi kun kerran jollain ohjelmalla on asetettu ?
Esko
Hei
Se tuli ainoastaan VA:sta.
Ok asennan skypen ja kokeilen.
Asensin tänään kokeiltavaksi Security Monitor Pro ohjelman. Se sisältäää liiketunnistusominaisuuden ja kokeilussa ainakin ko. ip-kamera reagoi tentäviin lintuihin.
Saas nähdä miten tulipallojen kanssa käy.
t vesa_k
Kun nuo Janne Pyykön sivut http://www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/meteori.html löytyy enää Webarchivesta niin on kytenyt mielessä että pitää saada VideoAnalyzerille uusi ohjesivusto. Niinpä olen puurtanut tuonne omille sivuille uudet ohjeet. Sinne on kopioitu (luvalla) Jannen sivuilta tekstit ja olen lisäillyt sitten ohjeeseen liittyviä kuvia. Suurena apuna on ollut myös Esko Lyytinen. Pari sivua on vielä keskeneräisiä ja päivittyvät sitä mukaa kun saan aikaiseksi. Sieltä löytyy myös pari ladattavaa versiota VA:sta ja vähän muutakin. Ohjeet on rautalangasta, tarkoituksella.
http://petk.suntuubi.com/fi/VideoAnalyzer/
http://petk.suntuubi.com/fi/VideoAnalyzer%20perusk%C3%A4ytt%C3%B6/
http://petk.suntuubi.com/fi/VideoAnalyzer%20meteorikuvauksessa/
http://petk.suntuubi.com/fi/VideoAnalyzerill%C3%A4%20lintukuvia/
http://petk.suntuubi.com/fi/VideoAnalyzer%20RenderFilter%20liveview/
http://petk.suntuubi.com/fi/VideoAnalyzer%20lis%C3%A4tietoja/
Sivut ovat Suntuubi-palvelun ilmaisversiossa ja siksi siellä on hyppiviä yms. mainoksia joten koettakaa kärsiä tjms.
Jos käytte katsomassa niin mainitkaa jos siellä on joitakin virheitä sivurakenteissa tai jotain. Olen surkea tällä(kin) alalla, siksi sivut on sellaiset kun on. Ja jos niitä virheitä löytyy niin mainitkaa selain jota käytätte.
Pekka