Tammikuu 2009

[Timo Kantola]

Kiitos kehuista , pitää hankkia henkeslit!

Nyt sattu omaan nilkkaan, "eksyin" kuussa! Kuvakenttä on niin pieni että en löytänyt VMAn kartalta tätä paikkaa, tai oikeammin on liian reunassa ja kartta on siinä epäselvä. Claviuksen alla se jokatapauksessa on ja veikkaisin että kuvan oikeassa yläkulmassa on Wilson F kraateri ja vasemmassa yläreunassa näkyy osittain itse Wilson ja sen keskellä oleva pienempi kraateri siellä pilkottaa .. vaan jos vertaa tätä LOAPAMin kuvaan niin ei oikeen hahmota.. no olkoon..

EDIT: Laitoin VMAlle päiämääräksi 12.8 2009, niin libraatio toi alueen paljon paremmin kartalle, nyt täsmää: Vasemmalla reunassa keskiviivan alapuolella  kaikkein selkein kraateri on LE GENTIL A 33km halkaisijaltaan,ihan oikeassa yläkulmassa näkyy osittain CASATUS C kraateri 17km halkaisijaltaan.

10.1 2009 klo 00:48

[jarikankaanpää]

Tässä tämä meikäläisen yritys laskeuta Pythagoras kraatterille. Liian vähän skarppeja ruutuja,
mutta parannetaan joskus kunnon kelillä.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Pythagoras.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1

[Timppa_]

Taas jälleen kerran pilvistä niin ei oikein pääse kuvamaan :// Noh, toivottavasti kohta väistyis pilvet=)

[J.L]

Uskoisin, että jos opettajasi ei harrasta tätä harrastusta, niin koko kuun kattava olisi todennäköisesti hänen mielestään hienompi, kuin pari kraateria

[jtbo]

Hmm-m tänään/huomenna/ylihuomenna olis sitten tarkoitus valvoa aamuun asti/herätä aika aikaisin aamulla kuvaamaan kuuta, ja ehkä ensimmäistä kertaa Saturnustakin. Opettaja nimittäin vihjasi, että kuviksen lopputyön voisi suorittaa myös valokuvan muodossa. Noh, tässä harrastuksessa kun olen, niin ajattelinkin sitten kuvata kuun kraattereineen.

Nytpä sitten kysyisinkin(niin erikoiselta kuin se kuulostaakin), että minkälaiset kuukuvat ovat teidän mielestänne hienoimpia? Muutamaan kraatterin suurena, vai koko kuun näyttävät?

Minkälaisella kuvalla itse osallistuisitte? Vai osallistuisitteko minkäänlaisella?

Miksi valita kun voi saada kaiken? ;)

Ota kuva koko kuusta ja tee ympärille osasuurennoksista hieno esitys, sinnehän voisi laittaa vähän kraatereiden nimiäkin sekaan 

[-Jarz-]

QGVideolla napsin. Suurin osa noista on tehty nauhoittamalla video erillisiksi bmp-tiedostoiksi AVI:n sijaan. Registax jotenkin pykii kun sille antaa qhy:n aveja. En tosin tiedä vielä onko ongelma toistettavissa. Näkeekös tuon fps-lukeman jostain? Itse yritin vain saada sellaiset asetukset aikaan että valotus näyttää oikealta ja että kameran valo vilkkuu niin nopeaa että vilkkumisen erottaa juuri silmällä. Vähän hitaaksi se fps näytti jäävän, olisi kiva nähdä jotain oikeita lukemia.

Nyt on tullut saatua hiukan enemmän kokemusta tuosta QGVideo-ohjelmasta ja QHY5 kamerasta ja kyllähän tuolla yhdistelmällä ihan hyviin tuloksiin on mahdollista päästä, mikäli kelit vain sallivat.
Ohjelma on aika hakkeri henkinen. Se ei ota mitään kantaa siihen mikä tulee olemaan videon fps-lukema talletettaessa, tai no sen verran, että niistä tulee kaikista 10fps toistettaessa. Virtualdubilla katsellessa videoiden fps-lukemat olivat siis kaikki 10fps huolimatta framejen määrästä. Tuosta johtuen videoiden kesto toistettaessa oli eri mitä tallennettaessa (30s). Säädin valotusajat esim. 640x480 videota ottaessa 1/50s eli 20ms:iin, millä pitäisi saada 50fps videota. Käytännössä tuo fps lukema ei välttämättä toteudu mikäli koneen tehot ei riitä tallentamaan tuollaisella nopeudella. Samoin välillä videota tallentaessa kamera/ohjelma meni hetkellisesti "tilttiin" ja jatkoi sitten taas normaalisti. Tuohon auttoi valotusajan rukkaaminen joko nopeammaksi tai hitaammaksi. Myöskin valotusajan ollessa liian nopea jäi välillä videon kuva alaosastaan vaaleammaksi  . Käytännössä varmistin videoiden onnistumisen katsomalla niitä saman tien IrfanView ohjelmalla.

Katsoin Virtualdubilla talletetuista videoista framejen lukumäärät ja jaoin ne 30 sekunnilla, mikä oli siis QGVideossa laitettu videokaappauksen kestoksi ja sain seuraavia fps lukemia.

640x480, 33fps
800x600, 22fps
1024x768, 12fps
1280x1024   , 7-8fps

Painii nuo QHY:n tekemät videot muuten vähän eri sarjassa kuin webbikameroilla on tottunut. Eipä sitten tarvitsekaan lähteä enää kuvausreissulle jos kovolla on kolme gigaa vapaata. Testasin huvikseni täyttä megapikselin videota, ehdin nauhoittaa jotain tuhannen verran frameja kun se kolme gigaa menikin siinä. Poistin sitten sen ja keskityin vga-otoksiin, pakkaamatonta megapikselin videota kun en olisi edes uskaltanut yrittää sorkkia registaxilla.

30s videoiden koko oli keskimäärin 0,5 Gt riippuen valotusajasta ja resoluutiosta. Otin 7. päivä kuusta 52 AVIa, jotka veivät yhteensä 28,5 Gt tilaa kiintolevyltä  .
AVIen kanssa ei ollut Registaxissa ongelmia. Ohjelmaversiona uusin saatavissa oleva 4.0.1.1.

JM

[-Jarz-]

Claviuksesta etelään. Kuvattu 7.1.2009.

Mosaiikki koottu 7 eri kuvasta ja yhdistetty Photoshopissa. Kamerana QHY5 1024x768 resoluutiolla. Kuvausputkena 8" SC + 2xbarlow+puna- ja UV/IR-suodin.

Suurempi kuva.

Alkoi ihmetyttää kuvassa ylhäällä Newton A kraaterin takana varjon rajamailla näkyvä suora "rotkon" reuna. VMA:ssakin tuo näkyy, mutta ei ole nimetty.

Näissä kuvissa...
http://www.nasa.gov/images/content/214151main_moon-shadows-516.jpg
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/022708.html
... se näkyy olevan tuollainen n.1 km syvyinen laakea "notkelma", joka ei taida olla ihan noin suorareunainen kuin kuvastani voisi luulla.

JM

[jarikankaanpää]

Pilvistä on tämä tammikuu. Kaivoin käsittelemättömiä videoita loppuvuoden puolelta. Tässä on ties monesko yritys
Rima Hadleyn alueesta. Ikään ei vielä ole mennyt nappiin tämän kohdalla. Tässä nyt kuitenkin erottuu tuon romahta-
neen laavatunnelin kourumainen rakenne valon ja varjon avulla.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Rima+Hadley_002.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2

[Lauri Kangas]

Pilvistä on tämä tammikuu. Kaivoin käsittelemättömiä videoita loppuvuoden puolelta. Tässä on ties monesko yritys
Rima Hadleyn alueesta. Ikään ei vielä ole mennyt nappiin tämän kohdalla. Tässä nyt kuitenkin erottuu tuon romahta-
neen laavatunnelin kourumainen rakenne valon ja varjon avulla.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Rima+Hadley_002.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2

Mahtavaa, mahtavaa. Melkein näkyy Apollo 15. :)

[Timpe]

Rima Hadleyn alueesta... Tässä nyt kuitenkin erottuu tuon romahtaneen laavatunnelin kourumainen rakenne valon ja varjon avulla...

Jännä juttu sinänsä, että omat silmäni näkevät tuon kourun muuta ympäristöään korkeampana "nauhamatona". Painuksissa olevaa kourua en saanut tästä hahmotettua, vaikka tiedän sen olevan sellainen. Saman vaikutelman saan tästä ESA/SMART-1:n Rima Hadley -kuvasta: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37705 

[Timo Kantola]

Tässä on ties monesko yritys
Rima Hadleyn alueesta. Ikään ei vielä ole mennyt nappiin tämän kohdalla. Tässä nyt kuitenkin erottuu tuon romahta-
neen laavatunnelin kourumainen rakenne valon ja varjon avulla.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Rima+Hadley_002.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2

Todella hienoa katsella näitä isoja kuvia ! Ja kiva huomata että Kuu fanejakin taitaa olla aina vaan enemmän, jokunen vuosi sitten tuntu että Kuu oli lähinnä valosaastetta taivaalla - ei ainakaan mikään suuremmoinen havaintokohde..
En tiedä käyttääkö kovin moni VMAn ominaisuutta , missä kartan kuvakirjastoon voi laittaa omat kuvat .. niitä kertyy vuisien saatossa  ihan kivasti, tosin kuvattavaa on viellä jäljellä..

Tässä taas tällänen postimerkin kokoinen..(kuva) Briggs kuvattu 10.1 2009 klo 00:06  halkaisijaltaan  37km,  yläpuolella on 25km Briggs B ja sen edessä "isä" Briggsin yllä on joku nimetön haamukraateri.

[Timo Kantola]

Jännä juttu sinänsä, että omat silmäni näkevät tuon kourun muuta ympäristöään korkeampana "nauhamatona". Painuksissa olevaa kourua en saanut tästä hahmotettua, vaikka tiedän sen olevan sellainen. Saman vaikutelman saan tästä ESA/SMART-1:n Rima Hadley -kuvasta: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37705 

Se on silmänkääntötemppu.

Jos kuvassa valo on tullut vasemmalta ja katselet kuvaa monitorista ja pöydälläsi on vaikka pöytävalo oikealla puolella, aivot äkkiseltään tulkitsevat että oikealla oleva pöytävalaisin "valaisee" monitorin kuvassa olevan kuun maiseman ja käänteinen valo aiheuttaa virhetulkinnan - monttu onkin kumpare .. Tuossa Jarin Rhima kuvassa Aurinko valaisee vasemmalta.
Jos nostat pöytävalon monitorin toiselle puolelle ( samalle puolelle mistä alkuperäinen maisema on valaistu) muuttuu maisema "normaaliksi"
Kokeile.

[Timpe]

Se on silmänkääntötemppu.
Jos kuvassa valo on tullut vasemmalta ja katselet kuvaa monitorista ja pöydälläsi on vaikka pöytävalo oikealla puolella, aivot äkkiseltään tulkitsevat että oikealla oleva pöytävalaisin "valaisee" monitorin kuvassa olevan kuun maiseman ja käänteinen valo aiheuttaa virhetulkinnan - monttu onkin kumpare ..

Mielenkiintoista   En ryhtynyt lamppua siirtelemään, mutta otin Jarin kuvan Photoshoppiin ja käänsin sen siellä 180 astetta ympäri. Tuon jälkeen kumpare olikin taas monttu, kuten olla pitääkin. Tuli samalla todistettua, että näkeminen on itse asiassa aivotoimintaa, jossa neuronit vain tulkitsevat silmän lähettämiä ärsykkeitä parhaansa mukaan (ja tällä kertaa väärin!). Kiitos selityksestä ongelmaan! 

[jarikankaanpää]

Kokeilin hieman yliprosessoida tätä kuvaa Suoran vallin ympäristöstä. Alueella näkyy useita Rima halkeamia ja Dorsa-tyyppisiä poimuja.
Suoran vallin pohjoispäässä, kuvassa oikealla vihreän nuolen kohdalla näkyy hiuksenhieno halkeama, joka ikäänkuin katkaisee
terän tältä Huygensin miekaksikin kutsutulta muodostelmalta. Kraatteri kuvan keskellä on Birt (läpimitta 17km).
Suoran vallin pituus on 110km ja loivan rinteen korkeus noin 250-300m. Kaltevuus on vain 7 astetta.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Suora+valli_001.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3

[Timo Kantola]

http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Suora+valli_001.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3

Menee melkeen sanattomaksi.. paljonkohan tuossa on pienimmät yksityiskohdat.. ?
Hieno - eikä nyt niin pahasti yliprosessoitu.