Onko jollakulla kommentteja tästä putkesta? Jotain olennaisia eroja SW 80 ED Pro putkeen? Hinta on about sama, mutta tämä on stylemmän näköinen ja mukaan tulee myös kääntöprisma ja 25mm okulaari.
http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=202 (http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=202)
oletko kokeillut miltä tuntuu ja miltä fokusointi näyttää 1:10 alennusvaihteella varustetulla crayford fokuserilla? Kannattaa kokeilla.
tuossa putkessa ei näyttänyt olevan sellaista, ehkä hieman kalliimmissa on?
Enpä ole kokeillut. Tuollainen hienofokusointi on kyllä tuttua mikroskooppien puolelta. Esim. SW Equinox näyttäisi kuitenkin maksavan tuplasti sen mitä tuo Celestronin 80 ed.
Näin alkuun putki olisi tulossa visuaalikäyttöön, mutta saisi olla kyllä kuvaukseenkin sopiva tulevaisuutta ajatellen. SW:n ED80 on saanut paljon kehuja täälläkin, mutta Celestronista en ole kuullut täällä kommentteja puolesta tai vastaan. Siksi niitä kaipailisin. Muutamien ulkomaalaisten nettiarvostelujen perusteella ilmeisesti ihan pätevä putki..?
Mitä eroa tarkalleen ottaen Crayford tarkennuslaitteella ja tuolla Celestronin Rack and Pinion tarkennuslaitteella on? Telescope servicen sivuilla kyseisen putken tarkennuslaitetta kuvailtiin näin:
Massive Rack and Pinion 2" Focuser:
The other major difference between the Celestron ED 80 and other 80mm ED refractors is the Rack and Pinion focuser. Other than more simple rack and pinion focusers it is practically free of shifting. The advantage of a rack and pinion focuser over a Crayford design focuser is the load that you can put on it. A Crayford is only held by friction - once your accessories become too heavy the focuser will start moving on its own accord. A rack and pinion focuser like the one on this telescope is able to hold up to 2-3 kgs of accessories without that problem. This is particularly important for astro-imaging.
Tuon perusteella vaikuttaisi paremmalta kuin perus crayford.. vai onko vain myyntimiesten puheita?
Kyllä käsittääkseni (ainakin paremmat) Crayford fokuserit kestää hyvinkin kilon parin kuormia.
Crayford on ehkä takempi ja 'sulavampi' kuin perinteinen mutta hyvät R&P-fokuseritkin on melko hyviä.
Lainaus käyttäjältä: spuge - 04.02.2009, 20:42:24
Onko jollakulla kommentteja tästä putkesta? Jotain olennaisia eroja SW 80 ED Pro putkeen?
Jossain vaiheessa nuo olivat samalla optiikalla, todennakoisesti vielakin. Putki ja tarkennin eri joten jos tykkaa pienemasta putkesta niin Celestron. Ja tarkentimenhan voi vaihtaa, rahalla.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Uusitalo - 05.02.2009, 16:54:06
.. jos tykkaa pienemasta putkesta niin Celestron..
Jep. Taitaa tosiaan olla hieman pienempi ja kevyempi, mikä on kannaltani hyvä, koska putken olisi tarkoitus juurikin kulkea helposti mukana ja kesällä olla välillä lintuputkenakin..
Osaako joku sanoa jotain tuon putken kiinnityssysteemistä jalustaan? Jossain arvostelussa sanottiin, että olisi hieman epästandardimpi..? Näin alkuun ajattelin lykätä sen visuaalikäytössä Sky-Watcherin AZ3 -jalustaan. Meneeköhän tuohon suosiolla?
Minä olen tuollaisella Celestronin 80EDillä havainnut taivaita melkoisen paljon - oikeastaan kaikki havainnot olen tehnyt sillä viimeisen kahden vuoden aikana. Omat kokemukseni ovat täysin visuaalikäytöstä joten kommentit siis siltä pohjalta.
Putki on todellakin hieman sirompi ja samalla paljon fiksumpi (IMO) kuin SW80ED. Optiikka on mielestäni erinomainen ja moni on kommentoinut näiden 80mm ED putkien pieksevän 10cm 500...1000mm polttovälillä olevat akromaatit 10-0. Itse olisin myös taipuvainen uskomaan 8cm EDin paremmuuteen verrattuna tavalliseen 10cm akroon. Putki toimii käsittämättömän hyvin ja näyttää kuvan terävänä ja ilman ylimääräisiä violettia värivirhe moskaa.
Oman putkeni olen hankkinut ilman sitä Celestronin alkuperäistä ihmepantaa ja tilasin putkeni tavallisilla pannoilla. Teleskop-Serviceen kun vain mainitset asiasta, niin pikkuisella lisähinnalla saat ne tavalliset pannat pakettiin. Ja näillä tavallisilla pannoilla putki sopii AZ3 jalustaan hienosti ja AZ3 toimii hienosti tämän putken kanssa.
Vallan kelpo paketti tämä.
Kuulostaa hyvältä. Itselläni on juurikin tuollainen 100/500 akromaatti, joka on pienillä suurennoksilla ihan mukava peli. Suuremmilla suurennoksilla ja maakaukoputkikäytössä tuo värivirhe kuitenkin itseäni häiritsee, joten mm. siksi tuo APO on hankintalistalla tuon korvaajaksi..
Ovatko ne siihen sopivat pannat tällaiset 90mm?
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1118&show=all
Lainaus käyttäjältä: spuge - 08.02.2009, 16:13:01Ovatko ne siihen sopivat pannat tällaiset 90mm?
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1118&show=all
Juurikin tuollaiset