Sain ret 45. Näkeekö kyseisellä putkella mitään, tuntuu olevan aika hankalaa. Vaikea suunnata ja tähdet näkyy pieninä pisteinä.
Loistavan kuvan olet sillä ottanut!
Kari
Ei nyt sentään.Saiskin tommosia kuvia, mutta kun ei nää oikein mitään. Sori kuvasta, oli lainattu
Heippa,
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 15.10.2009, 13:20:16
Loistavan kuvan olet sillä ottanut!
Kari
Meinasin jo nielaista pullat väärään kurkkuun ja tuli mieleen jotta jos se noin hyviä kuvia tulee ret 45:sella niin laitan välittömästi härpäkkeeni myyntiin, mutta onneksi painajaiseeni tuli korjaus.
Lainaus käyttäjältä: Reima - 15.10.2009, 14:43:57
Ei nyt sentään.Saiskin tommosia kuvia, mutta kun ei nää oikein mitään. Sori kuvasta, oli lainattu
Helpottunut olo vaikka nipistelen varmuudella vielä jotta oon varmasti hereillä.
Onnea vaan putken omistajalle ja kyllä se siitä sitten lähtee käyntiin harrastus.
terveisin Antti
Lainaus käyttäjältä: Reima - 15.10.2009, 14:43:57
Ei nyt sentään.Saiskin tommosia kuvia, mutta kun ei nää oikein mitään. Sori kuvasta, oli lainattu
Heitinkin hieman pottuiluna, yleensä kun ei tuollaisia kuvia laiteta ilman kuvan ottajan lupia foorumeille. Voi olla että tulee sanomista ihan moderaattoreidenkin toimesta, joten kannattaa poistaa...
:wink:
Kari
Lainaus käyttäjältä: Reima - 15.10.2009, 13:07:33
Sain ret 45. Näkeekö kyseisellä putkella mitään, tuntuu olevan aika hankalaa. Vaikea suunnata ja tähdet näkyy pieninä pisteinä.
Kokeileppas aluksi vaikka kuuta ja jupiteria... Tähtien kuuluukin näkyä pisteinä, joten kyllä se siitä.
Yleensä ensivilkaisu kaukoputkeen onkin pettymys jos odottaa tuon kuvan mukaisia näkymiä.
Olet ainakin osannut tarkentaa putken ja peilin säätö eli kollimointi on jokseenkin kohdallaan kun tähdet näkyy pisteinä niin kuin pitääkin.
Tähdet ovat niin kaukana että pysyvät pisteinä ostit millaisen tötterön tahansa.
Sensijaan pienelläkin kaukoputkella näkyy hirmuisesti enemmän tähtiä kuin paljain silmin.
Myös tähtien värierot näkyvät selvemmin.
Jos ei tunne tähtitaivasta ja ei tiedä mitä etsiä, kyllästyy putkeen pian kun ei tiedä mihin sitä putkea pitäisi suunnata.
Jos tähtikarttaa ei ole, hommaa Ursa:sta Joka kodin tähtikartasto ja Kaukoputket-käyttäjän opas, johan rupeaa löytymään RET:ille katsottavaa .
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 15.10.2009, 15:22:31
Heitinkin hieman pottuiluna, yleensä kun ei tuollaisia kuvia laiteta ilman kuvan ottajan lupia foorumeille. Voi olla että tulee sanomista ihan moderaattoreidenkin toimesta, joten kannattaa poistaa...
Tosin eikös tuo ole Spitzerin kuva, silloinhan niitä saa liitellä ihan vapaasti kun on NASAn tekemä. Tarvinneeko edes mainita lähdettä?
Lainaus käyttäjältä: Reima - 15.10.2009, 13:07:33
Sain ret 45. Näkeekö kyseisellä putkella mitään, tuntuu olevan aika hankalaa. Vaikea suunnata ja tähdet näkyy pieninä pisteinä.
Kaukoputken käyttöharjoitukset kannattaa aloittaa päivällä. Käännä putki kohti horisonttia ja opettele kuvan tarkennus, säätöakselien toiminta ja eri okulaarien vaikutus kuvaan. Päivätaivaalta voit etsiä putkeesi Kuun. Varo kuitenkin että et käännä putkea koskaan kohti Aurinkoa ilman täyden aukon suodinta! RET putken mukana tullut okulaariin kiinnitettävä aurinkosuodin on
vaarallinen.
Etsi seuraavaksi kuvaan vaikka GSM masto. Säädä etsin ja putki yhdensuuntaisiksi niin että masto näkyy molemmissa. Voit opetella myös pimeän ajan käyttöä mastojen valoilla vaikka olisi pilvistä.
Jos vain mahdollista niin hakeudu kimppaan jonkun kokeneemman harrastajan kanssa. Foorumilta saatat saada vinkkiä asuinpaikkasi lähettyvillä majailevista muista harrastajista. On kaikkiaan helpompi saattaa RET havaintokuntoon kun saat käytännön neuvoja. Samalla saatat saada kurkistaa myös kaverin okulaariin ja todeta tähdet pisteiksi sielläkin.
Kuu on kiitollisin pimeän ajan aloituskohde. Se löytyy aika helposti. Kuu on parhaimmillaan kun se ei ole täysi tai uusi. Kuussa riittää kurkisteltavaa pitkäksi aikaa. Jupiter on helpohko myös, mutta vaatii jo hieman enemmän etsimistä. Suuret tähtijoukot kuten Seulaset, saatat saada myös katsottavaksi pienellä vaivalla. Sumuista sopivia ensimmäisiä etsittäviä ovat Andromeda ja Orionin sumu. Molemmat voi pimeällä paikalla löytää paljain silmin.
Kohteiden esietsinnässä voit käyttää apuna myös kiikaria.
RET paranee merkittävästi pienillä modifioinneilla mutta niistä lisää kun saat laitteeseen ensin kunnon tuntuman!
jk
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 15.10.2009, 16:20:14
Tosin eikös tuo ole Spitzerin kuva, silloinhan niitä saa liitellä ihan vapaasti kun on NASAn tekemä. Tarvinneeko edes mainita lähdettä?
Unless otherwise noted, images and video on Spitzer public web sites may be used for any purpose without prior permission, subject to the special cases noted below.
RET-45 se on täälläkin väliaikaisesti käytössä ennen kuin suvaitsevat uuden putken (SkyWatcher Skyhawk 114/500) lähettää Saksasta. RET-nelivitoseen en löytänyt varaston perukoilta kuin (muistaakseni) alkuperäisen okulaarin (20 mm) ja käyttökelvottoman Barlow x2:n. Teknofokuksesta tilasin uuden fokusointilaitteen ja tein uudet reiät laitteelle putkeen .... moralla.
Tarpeeksi hyvin toimii jo nyt. Jupiterin kuut näkyivät komeasti, Andromedan galaksi näkyy 20 mm okulaarillakin selvästi, harmaana sumuna. Etsintäputki on kyllä surkea, kannattaa varoa ettet tarkennuksen jälkeen edes hipaise sitä. Samoin puinen jalusta on aika hutera, mutta kyllä sen kanssa pärjää.
Fokusointilaitteen vaihtaminen voisi kannattaa, niin olisi mahdollisuus kokeilla parempia okulaareja.
Kiitoksia kaikille hyvistä neuvoista. Pitää kohta mennä tiiraileen.
Lainaus käyttäjältä: Never - 15.10.2009, 17:52:09
Unless otherwise noted, images and video on Spitzer public web sites may be used for any purpose without prior permission, subject to the special cases noted below.
Hyvin ne poijaat tuntee nämä kuvat, tunnistavat ihan katsomalla millä laitteella kohde on ikuistettu! Kateeksi käy...
:azn:
Kari
Seulaset tuli nähdyksi viime yönä. Andromedaa en vielä löytänyt. Mars taitaa olla liian pieni RETillä tähtäväksi.
Lainaus käyttäjältä: Reima - 16.10.2009, 12:12:57
Mars taitaa olla liian pieni RETillä tähtäväksi.
Mars näkyy paljain silmin. Tuolla lisää tietoa missä näkyy näihin aikoihin.
http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/planeetat.php4?mvalue=200910&daynr=2455121
Lainaus käyttäjältä: Reima - 16.10.2009, 12:12:57
Seulaset tuli nähdyksi viime yönä. Andromedaa en vielä löytänyt. Mars taitaa olla liian pieni RETillä tähtäväksi.
Mars näyttää RET okulaarissa lähinnä ruosteen punaiselta nuppineulan nupilta. Parhaassa tapauksessa kun Mars on riittävän korkealla ja napajäälakit ovat suuria saattaa nupista erottaa hiukan eri värisiä alueita. Eli Mars, Jupiter, Saturnus ja Venuskin, erottuvat selkeästi erilaisiksi kuin tähdet. Jupiterin pinnalta voit nähdä pari pilvivyötä sekä suurimmat kuut. Saturnuksen rengas näkyy kunnolla vasta parin vuoden kuluttua kun planeetta kallistuu riittävästi Maan suhteen. Venus näkyy sirppinä.
Kohteiden etsintää voi helpottaa merkittävästi kun alkuperäisen etsimen rinnalle kiinnittää halpishallista ostetun ilmakiväärin punapistetähtäimen (hinta noin 25€). Malliksi kannattaa valita sellainen minkä läpi näkee kunnolla ja minkä valo on säädettävissä.
RET sopivien kunnollisten okulaarien saanti uusina on jokseenkin mahdotonta. Tarkennuslaite kannattaa vaihtaa moderniin. Tarkennuslaitteen löydät esimerkiksi Teknofokuksesta. Tämä värkki nostaa RET käytettävyyden modernien okulaarien käyttömahdollisuuden aivan uudelle tasolle.
Jalustastakin saa (käyttötarkoitukseensa) siedettävän kun puujalat ja niiden keskituen jäykistää sekä laittaa keskitukeen hieman lisäpainoa. Painotuksen merkitystä voi testata vaikka laittamalla hiekkaa muovipussiin ja ripustamalla se keskitukeen!
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 16.10.2009, 15:17:13
Mars näyttää RET okulaarissa lähinnä ruosteen punaiselta nuppineulan nupilta. Parhaassa tapauksessa kun Mars on riittävän korkealla ja napajäälakit ovat suuria saattaa nupista erottaa hiukan eri värisiä alueita.
Itsellänikin oli RET, tosin ei 45 vaan 50. Peilin halkaisija oli tosin sama. Sillä näki Marsin ihan hyvin 9 mm ortoskooppiokulaarilla. Suurennus oli 111-kertainen. Muistan kaverinkin tuumailleen, että sillä näki Marsin yksityiskohdat paremminkin kuin tähtiyhdistyksen 20 cm Newtonilla. :grin:
LainaaEli Mars, Jupiter, Saturnus ja Venuskin, erottuvat selkeästi erilaisiksi kuin tähdet. Jupiterin pinnalta voit nähdä pari pilvivyötä sekä suurimmat kuut. Saturnuksen rengas näkyy kunnolla vasta parin vuoden kuluttua kun planeetta kallistuu riittävästi Maan suhteen.
No kyllä Jupiterista enemmänkin voi nähdä kuin vain pari pilvivyötä... aika paljon on itsestä kiinni mitä putkella näkee.
LainaaVenus näkyy sirppinä.
Vain lähellä alakonjuktiota. Seuraavan kerran Venuksen sirppi on nähtävillä noin vuoden kuluttua.
LainaaRET sopivien kunnollisten okulaarien saanti uusina on jokseenkin mahdotonta.
Näin taitaa olla, valitettavasti. Istru myi aikanaan hyvänlaatuisia ortoskooppiokulaareja RET-putkiin. Niitä ei pahemmin mainostettu missään, vaan itse piti osata kysyä. Kesätyörahoilla tuli niitä useampikin ostettua aikanaan. :grin:
Ei sattuis oleen vielä tarjolla. :huh:
Lainaus käyttäjältä: Reima - 17.10.2009, 00:08:39
Ei sattuis oleen vielä tarjolla. :huh:
Tarkennuslaite maksaa Teknofokuksesta 14 euroa + postit (5 euroa), jonka asennuksen jälkeen voit käyttää nykypäivän okulaareja. Jos RETin peili ja putken muut osat ovat hyvässä kunnossa, niin taitaa laitos vetää vertoja monille muille aloittelijoiden putkille. Ainakin näin olen käsittänyt.
Mutta kun aiheeseen päästiin, niin meikäläiselle voi tarjota RET-45:n sopivia alle 10 mm:n okulaareja halpaan hintaan :)
Vuonna 1992 ei tosiaan valikoimaa paljon ollut kaukoputken ostajalle. RET-50 maksoi muistaakseni siinä 2200 mk, RET-45 muistaakseni allekin pari tonnia. Istrulla oli lisäksi akromaatti 8 cm:n linssiputki, joka tosin oli edellisiä kalliimpi. Lisäksi tarjolla oli Juhani Salmen JS-Dobson, joka oli hinnaltaan ainakin 5000 mki. Siinä se.
Sekä RET-45:stä että RET-50:stä tuli myöhemmin hieman uudistetut versiot, joista en tosin tarkemmin tiedä. RET-45 on testattu vielä Tähdet ja Avaruus -lehden numerossa 5/99. Koskas RETien myyminen oikeastaan loppui? Tunnustaako joku hankkineensa RETin vielä 2000-luvulla?
Itselle on myös tulossa RET-45 ensiputkeksi. Kaverin isän vanha putki on kyseessä ja hintaa laitteelle sovittiin 60€. Tuohon hintaan myös rahtaa sen Jyväskylästä Kajaaniin.
Mukaan tuli muuten kaikki alkuperäiset vermeet mutta ainoastaan 1 okulaari (20mm).
EBay:stä löytyi sitten noita 0,965" okulaareja ihan edulliseen hintaan ja tilasinkin tuolle 20mm:lle kaveriksi 14mm ja 8mm okut. Jos ei sitten noilla okulaareilla mitään näe niin on myös ollut mietinnässä tuon tarkennuslaitteen vaihto, mutta testaillaan nyt ensin noilla 0,965" okuilla.
Putki rantautuu kajaaniin kuun lopussa. Ja hintaa putkelle pidän ihan kohtuullisena vaikka sitä joutuisi hieman fiksailemaan.
Ilmeisesti putki sinällään on ihan laadukas vaikka tarkennuslaite+okulaarit, etsinputki ja jalusta ovat mitä ovat.
Tarvii kokeilla tarkennuslaitteen vaihtoa jos se vähän parantais RETtiä. Sain vasta tällä viikolla oman (ilmaseksi),ei viitsisi heittää hukkaan jos parantelulla voi saada kohtalaisen.
RET peilit ovat 8jos ovat kirkkaita eikä hapettuneita) aivan kelvollisia nykymittapuunkin mukaan omassa luokassaan. Pikkuparantelulla se vastaa noin 100€ maksavaa perusputkea. Jos vanhaan RET putkeen investoi satasen ollaan jo selkeästi seuraavassa laatulauokassa. Satasella saa tarkennuslaitteen, punapiste-etsimen ja pari käypäistä okulaaria. jalustan akselisto vastaa EQ1 jalustaa. jalustan jalat kannattaa muokata jäykemmiksi ja armistaa että niiden kiinnityspultit eivät lonksu.
Laitteeseen voi hankkia myös täyden aukon aurinkosuotimen. Silloin vehkeellä voi tarkastella menestyksellä myös auringon pilkkuja.
jk
Nyt tuli todettua käytännössä se mitä foorumilla on kerrottu RET-45:n huonoista puolista.
Alkuperäinen etsinputki on kyllä täysin susi. Kohdistus ei pysy kirveelläkään. Eli putken kohdistaminen tuolla orkkisetsimellä on silkka mahdottomuus. =( Eilen piti killistellä Jupiteria mutta eipä putken suuntaus onnistunut kun edellisenä iltana kohdistamani etsin osoitti minne sattui.
Puujalusta on melko heppoinen, varsinkin kun venyttää ne jalat lähelle ääriasentoa. Käytettävyyskään ei ole sieltä mukavimmasta päästä. Täytyy koettaa tuota jäykistämista ja painon lisäämistä. Toimeen tuolla jalustalla kuitenkin tulee.
Tarkennuslaite ja okulaarit eivät mielestäni kuitenkaan ole niin huonoja mitä olen etukäteen ajatellut. Onhan se vähän tirkistelyä noihin pieniin 0,965" okuihin mutta toimeen tulee noillakin.
Tilasin tuohon Ursalta punapiste-etsimen. Ja varmaan jossain vaiheessa vaihtuu se tarkennuslaite ja okut 1,25" okuihin. Kaiken kaikkiaan kuitenkin tälläiselle aloittelijalle mielestäni täysin sopiva putki kunhan tuon etsimen ainakin vaihtaa.
Eipä ole päässyt kauhiasti tiiraileen RE:illä. Katsellaan mutta olen tullut siihen tulokseen että ............? Celestron omni xlt 150/750 olisi aivan sopiva.Retiin tilalle:?
Lainaus käyttäjältä: weldor - 06.11.2009, 17:37:29
Tilasin tuohon Ursalta punapiste-etsimen. Ja varmaan jossain vaiheessa vaihtuu se tarkennuslaite ja okut 1,25" okuihin. Kaiken kaikkiaan kuitenkin tälläiselle aloittelijalle mielestäni täysin sopiva putki kunhan tuon etsimen ainakin vaihtaa.
Oikein hyvä putki aloittelijalle, vähän kömpelö vaan. Nykyinen putkeni ei taida hirveästi "tehoiltaan" erota, mutta mukavampi kuljettaa. Etsinputki vaihtoon tosiaan ja elämää helpottaa myös tuo tarkennuslaitteen vaihto, kun ei noita "vanhan liiton" okulaareja oikein näy, ainakaan uutena.
Tulihan RET-45:lla tässä joitakin viikkoja sitten etsittyä perinteikkäästi M31, joka näkyi selvänä sumuna originaalilla 20mm okulaarilla. Etsintäputkea en käyttänyt, Kassiopeian avulla kohdistin suunnilleen kohdalleen ja loput tuurilla.