Newton 6"F4 vs linssiputki 80/600 ED kuvauskäytössä(F7.5)

[kenkku]

 
  Terve
  Asiantuntijoilta haluaisin kommentteja newtonin (F4) valovoima,ongelmat vs linssiputken 80/600ED huonompaan valovoimaan mutta
  helpompaan "ylläpitoon" kuvauskäytössä.



  terv. kenkku

[Timo Kantola]

Tälleen pötkössä, mitä mieleen juolahtaa.
6"F4 putken valonkeräyspinta-ala on 3.5x verrattuna 8cm putkeen.
80/600 putkella 6min valotus, niin 6"F4 putkella saa saman aikaiseksi noin 2min valotuksella.
80/600 putki kevyempi ja ketterämpi kanniskella pihamaalle, vaikka ei 6"F4 putkikaan paha ole.
Seurantavaatimukset on identtiset.
Newtoniin tulee "kaupan päälle" kuviin difraktiopiikit. Makuasia onko se hyvä vai huono.
80/600 putki saattaa olla haasteellinen lähelle zeniittiä kuvattaessa, varsinkin fokusointi, jos kuvaa pelkällä järkkärillä.
Newton vaatii ehdottomasti komankorjaajan sekä riittävän ison apupeilin.
Newtonissa on säätöruuveja jolla saa kollimoida optiikan, linssiputkessa ei ole, kun ei tarvitse säätää.
Newtonin kollimointi käy toisilla kuin luonnostaan, toisille se on haastavaa - olkoon millaiset ohjeet vaan.
Newton tarvitsee huurreputken, linssiputki tarvinnee lisäksi lämmittimen, muuten menee linssi kuuraan.
Muut saa jatkaa..

[einari]

Timolla tulikin jo oleellisimmat tajunnanvirrassa.
Lisään vielä että linssiputkellekin on syytä hommata kuvakentän tasoittaja kun kuvaa järkkärikokoisella kennolla.
Samalla sitten saa polttoväliä pienemmäksi ja aukkosuhdetta pienemmäksi (tyypillisesti tuohon linssiputkeen hommataan tasoittaja/lyhentäjä jolla lyhennyskerroin 0.8X).

[kenkku]

   Kiitos vastauksista. Valovoima taitaa viedä voiton sekä hinta. Newtonista löytyy kokemusta SW200/1000 mutta oli liian hankala
   Heq5pro jalustalle (komakorjainkin löytyy).

[Jyrki]

Pitää laittaa "Newton miehille" kampoihin ja esittää hieman vastakkaisia näkemyksiä 

Tähtivalokuvaus on näet niin haastavaa = hankalaa puuhaa käytännössä, että varsinkin alussa mitään ylimääräisiä ongelmia ei kannata hakea. Ja puhutaan mitä puhutaan, niin Suomen oloissa kaikki putkien kollimoinnit ja varusteiden virittelyt ovat erittäin tuskaista puuhaa talvipakkasilla. Se mikä lämpiminä syysiltoina voi tuntua kivalta ja eksoottiselta, ei varmasti ole sitä kun pakkasta on mittarissa -20 astetta.

Valovoima on erittäin mukava ja hyödyllinen asia tähtivalokuvauksessa. Siitä ei kuitenkaan ole paljoa iloa, jos homma ei muuten pelitä. Jos itse pitäisi valita helppokäyttöisyyden ja valovoiman välillä niin valinta olisi tosi yksinkertaista ...helppokäyttöisyys voittaisi 10-0. Sitten kun taidot alkavat olemaan sitä luokkaa, että on saanut eliminoitua suurimman osan ns. aloittelija ongelmista, niin voi kokeilla hieman vaativimpia virityksiä. Voisin itsekin joskus kokeilla jopa Newton putkea ...tai ei sittenkään     
   

[monni]

Alt-az newton 8" putkella viime jouluna aloittanut täällä kommentoi. Ei se mun mielestä NIIN uskomattoman vaikeaa ole. Ihan ihmisten tekemiä vehkeitä joita oppii kyllä käyttämään. Kollimointiin ja apupeilin säätöön sain itse apua Cygnuksella ja muuten meneekin aika omalla painollaan. Ei tuolla J-P kuvia varmasti ensimmäisenä kuvausiltana saa, mutta ei se myöskään ihan aivan niin haasteellista ole mitä monesti tunnutaan sanovan :)

Apua pitää osata pyytää ja saada niin homma etenee peninkulman harppauksin, vehkeistä riippumatta.

[Jyrki]

Alt-az newton 8" putkella viime jouluna aloittanut täällä kommentoi. Ei se mun mielestä NIIN uskomattoman vaikeaa ole. Ihan ihmisten tekemiä vehkeitä joita oppii kyllä käyttämään. Kollimointiin ja apupeilin säätöön sain itse apua Cygnuksella ja muuten meneekin aika omalla painollaan. Ei tuolla J-P kuvia varmasti ensimmäisenä kuvausiltana saa, mutta ei se myöskään ihan aivan niin haasteellista ole mitä monesti tunnutaan sanovan :)

Apua pitää osata pyytää ja saada niin homma etenee peninkulman harppauksin, vehkeistä riippumatta.

Kyllä se hyvien (tai edes melko hyvien) kuvien ottaminen vaan on aika paljon haastavampaa on kuin mitä alkumetreillä voi tuntua 

Kyse ei suinkaan ole siitä, etteikö kaikkea voisi oppia. Se vaan vaatii huomattavasti enemmän aikaa ja kärsivällisyyttä kuin moni ehkä alussa kuvittelee. Oman kokemuksen perusteella oppiminen on paljon miellyttävämpää ja ehkä jopa nopeampaa, jollei siihen sisälly ylimääräisiä ongelmia, joita on alussa yllin kyllin jo muutenkin.

Niitä "ei niin haasteellisia Alt-az 8" Newtonilla otettuja tähtikuvia" odotellen... 

[naavis]

Olen nykyään niin valovoiman pauloissa, etten lähtisi vaihtamaan mihinkään kovin hitaaseen linssiputkeen vain koska se on helpompaa. Tavoitteena on kuitenkin saada hyviä kuvia järkiajassa, ei päästä helpolla. Alkuun pääsee erittäin hyvin käyttämällä valovoimaisia kamerakakkuloita, joista voikin aikanaan siirtyä isompaan optiikkaan. Nyt eletään vuotta 2013, turha käyttää enää hitaita mehupillejä fotonien keräämiseen.

[Jyrki]

Samaa mieltä naaviksen kanssa siinä, että valovoima on mukava juttu, ja varsinkin valovoimaiset kameralinssit ovat erinomainen vaihtoehto niin aloittelijoille kuin pidemmälle ehtineillekin. Ei se F/7 linssiputkikaan mikään aivan mopo ole ja arvoja saa vielä parannettua reducerilla hyvinkin yksinkertaisesti.

Laadukas valovoima on varsin kallista ja halvalla ostaa taas itselleen vaan tukun lisäongelmia, joita liittyy erityisesti nopeisiin putkiin. Jos joku kuvittelee, että halvalla valovoimaisella Newtonilla on helppoa ja nopeaa ottaa hyviä astorokuvia niin ei muuta kuin onnea matkalle 

[kenkku]

Jaaha, en odotakkaan JP laatua kuviltani. Jossakin vaiheessa jos ne itselleni edes kelpaisi.
Mutta aikaa on vielä opetella (ei vielä ikäloppu) nopean halvan putken metkut.