sky-watcher skyliner 8 dobson vai sky-watcher skyliner 10 dobson?

[jappe2]

Tos olisin ostamassa putkee ja mietin et kannattasko ottaa dobson 8 vai sitten toi dobson 10? mitä eroa näissä on muuta, kun tos 10 on parempi valovoima? voisko joku kokeneempi kertoa omia kokemuksia kyseisistä putkista?

[Iiro Sairanen]

Selaileppa muita peilikaukoputket-kategoriassa olevia aiheita. Kokemuksia löytyy sieltä runsaasti.

[Kolkkisti]

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3990.0

[jappe2]

Kiitoksia tuosta linkistä. Kysysin sit vielä semmosta et mitä barlowia suosittelette tohon sky watcher skyliner 200, ei itsellä mitään hajua?

[Meade-mad]

Jappelle vinkkinä,
esitä kysymys aiheelle varatussa ketjussa niin saat varmimmin vastauksia. Barloweita käsitellää esimerkiksi "okulaarit" -ketjussa.

Sieltä saatat löytää myös vastauksen ennen kysymyksen esittämistä.

jk

[jappe2]

No vielä semmonen kysymys et onko toi sama putki kun vk:ssa? kannattaako tilata?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1993_Skywatcher-Dobson-200-1200mm---8----Pyrex-Hauptspiegel.html

[spuge]

Tuossa linkin putkessa peili on pyrex lasia. VK:n 8 tuumaisessa ilmeisesti ei.

[jappe2]

onko se parempi vai huonompi? kumman itse tilaisitte?

[GaryP]

Olet nyt huonoilla perustiedoilla liikkeellä ja luulet että yksittäinen mielipide on se mikä sopii sinullekin. En usko että vertailu kannattaa tässä vaiheessa, tai ainakaan antaa sinulle tarpeeksi apua valintaan. Ehkäpä ottaisin sinuna sen halvimman perusputken ja alkaisin vähän ajan päästä miettimään niitä heikoimpia lenkkejä, eli okulaareja parantelemaan.

Haluatko valokuvata taivasta, vai pelkästään katsella kohteita? Jos kuvaat, millaisella kameralla ja mitä kohteita?

Luepas foorumia oikein urakalla niin ymmärrät pienen skeptisyyteni.

Kari

[jappe2]

No nyt aluks pääasiassa vain katselen taivasta, mutta taitojen karttuessa sitten rupean valokuvaamaan.