Meniköhän käännös nyt lähelle ;)
Viime yönä (11.-12.8.) Venäjän metsäpaloista kantautunutta savua uhmaten pystytin kaluston viimeisen lomapäivän kunniaksi. Kohteena Bubble Nebula (NGC7635). Keli oli kun pahimpina pakkasöinä. Taivas oli savusta vaalea ja läpinäkyvyys surkea >:( Olosuhteita ei parantanut kaakosta noussut kuu. En kuitenkaan luovuttanut vaan tässä tulos. Valotus LHaRGB=30:30:30:30:30 eli yhteensä 2,5 tuntia. Kuvausputkena TMB80 APO ja kamerana ST-7XME.
Tässä pikaprosessoitu versio.
(http://koti.mbnet.fi/petrike/Nebulaes/Bubble_LRGB_raw02.jpg)
Aika hyvin noissa olosuhteissa!
Täällä kaakossa on metsäpalot aiheuttanut myös todella paljon haittaa. Pahimpina hetkinä näkyvyys on ollut varmaankin luokkaa 1km. Toissailtana meinasin mennä kuvailemaan, mutta kuun valaiseman savuverhon nähtyäni päätin jatkaa unia.
Kuvaa päivitetty.
Tämä ei ole oma kuva mutta huh mikä kapeakaistasuodatettu kuva Kuplasumusta:
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=9815&c=31093 (http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=9815&c=31093)
Härkämäellä kuvattiin kanssa tuossa keväällä ko. kohdetta (taisi olla tämä kuva edellisellä foorumilla).
(http://galleria.wkassiopeia.net/albums/ngc/Caldwell11_23032006_tho_1_pictmanager1_small.jpg)
Sain kuin sainkin kuvattua tämän loppuun (Pers.... Pilvet tuli aina häiritsemään >:(). Tähän kuvaan tuli sitten kaiken kaikkiaan 6 tuntia onnistuneita valotuksia :P. L 180 min. ja joka väri 60 min.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/ngc7635BubbleSMALL.jpg)
Ja täys resoluutio täällä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/ngc7635Bubble.jpg (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/ngc7635Bubble.jpg)
Holy Cow! Upea. 6 tuntia... siinä on tähtikuvaajalla oikea asenne! Kun kuvataan, niin huonoa kuvaa ei kannata ottaa. Valotetaan niin kauan, että kuva on valmis.
Hyvää jälkeä Mikko,
Tämä on ihan sika hieno. Kuvassa on voimakas kolmiuloitteisuuden tuntu, sävyt ja värit kunnossa ja kaiken lisäksi täysin skarppi tarkennus. Ei voi kuin kateellisena ihailla!
Tapio E.
Kiitos paljon kehuista ne kannustaa aina ;D. Kyllä se on ainakin omalla kohdallani niin, että eihän siitä tahdo tulla mitää jos yrittää kuvata lyhyen yön aikana mahdollisimman montaa kohdetta. aina joutuu säätämään enemmän. Se kun on helpompaa vaan vahdata valotuksia kuin koko ajan käännellä ja tarkennella putkea uudestaan. Kyllä niitä ongelmia aina kuitenkin on tarpeeksi teki tän kuvaamisen miten tahansa ja just siks tää onki hauskaa ku saa pää puhki miettiä miks joku meni vikaa :D
Kyllähän noita pimeitä ja pilvettömiä öitä on ihan riittävästi jos aikoo harrastaa tätä läpi elämän eli nou hätä.
Kiitos ja kirkkaita kelejä kaikille ;)
Aivan todella upea kuva! Kuva on todella yksityiskohtainen! Hyvä meininki noissa valotusajoissa!
6 tuntia :o Vau, onkohan sitä itsellään koskaan ihan noin pitkiin valotusaikoihin malttia... Hienoa jälkeä!
Arvaas, Mikko, mikä mulla on tästä lähin Windowsin taustakuvana...
On kyllä upeaa nähdä teidän kaikkien ottamat kuvat, näitä kelpaa katsella pilvisinä iltoina. Jotenkin "itse otetuista" kuvista paistaa aina se vaivannäkö ja intohimo, joka kuvan tekemiseen on satsattu. Jotain Hubblen kuvia on ihan kiva katsoa, mutta niistä ei saa tällaista mukanaolon tunnelmaa.
Kiitoksia vielä!
Nyt on Mikolla yrittämisen makua! Kaikinpuolin onnistunut otos, sävyt hienot ja hillityt, hyvä resoluutio, kuplasta löytyy tarkkaan katsoen hienosti yksityiskohtia. Tossa on järkeä: Mielummin yksi hyvä kuva illassa, kun 5 huonoa!
Timppa
Kiitoksia paljon kun jaksatte kannustaa ja on todella mukavaa kun kovan työn jälkeen kuulee jonkun muunkin pitävän kuvasta :D
Ja kyllähän se on niin, että onhan ne hubblen ottamat kuvat todella hienoja, mutta kyllä minäkin nautin enemmän ihan harrastajien ottamista kuvista.
Nyt onkin projektin alla M33 galaksi samoilla kuvaus metodeilla ja luminannsi onkin jo purkissa. Toivotaan ,että siitäkin tulee kuva josta muutkin kuin minä nauttii.
En tiedä miten te muut käsittelette LRGB kuvia sillä joudun lähes väkisinkin valottamaan kohteita ainakin 60 min per väri ja mielellään yli kolme tuntia Luminanssia jos haluan samaan aikaan kuvasta mahdollisimman tarkan sekä kohinattomamman. Se johtuu siitä, että en voi käyttää ns. Richardson-Lucy työkalua sen täydellä teholla jos luminannssi on vähänkään kohinainen. RGB
kanaviin en käytä Rich-Lucy työkalua, mutta jos saan joka kanavaa noin tunnin valotettua minun ei tarvitse käyttää niinkään esim Gaussian blur työkalua pehmentämään kuvaa ja taas säilyy informaatiota.
Kiitos kaikille.
Näin upeita LRGB kuvia on mahtava katsella pilvisinä iltoina, jolloin ei itse pääse tekemään havaintoja. :)
Kassiopeiassa sijaitsee suuri taivaallinen "saippuakupla" eli Kuplasumu. Sen uumenissa on jättimäinen Wolf-Rayet tähti (heliumtähti), jonka suunnattoman energian aiheuttama säteilypaine on puhaltanut 6 valovuoden läpimittaisen, ionisoituneesta kaasusta muodostuvan kuplan.
(http://users.evtek.fi/~tapioe/deepsky/NGC7635.jpg)
Helsinki 11.3.2007, SW80 ED, DSI II Pro ja HEQ5 Pro
Pääkaupunkiseudun kelit suosivat pitkästä aikaa yöllä 11.-12.3. tähtikuvauksen harrastajaa ja pääsin viimein testaamaan hankkimaani Baaderin 7nm H-alfa suodinta kuvauksessa. Valotusta suotimen läpi kertyi 36 minuuttia 4 minuutin osavalotuksin.
tapioe
Tsekkaa zerbo punanen manki , viime viikolla yritin 300 millimetrisellä kurotella tätä kohdetta kohti, otin noi kuplan kaverit mukaan ettei sille tule yksinäinen olo.
http://www.st-suunnittelu.fi/bubble/ (http://www.st-suunnittelu.fi/bubble/)
ps: Lähden tästä norsu jahtiin seuraavaksi
Käsittelin tämän kuvan uudestaan , samalla lisäsin saitille koko kentän otoksen mistä itse kohde on rajattu, valottelua 1h10min http://www.st-suunnittelu.fi/bubble/ (http://www.st-suunnittelu.fi/bubble/)
Aloitukseni tästä kohteesta. 60 minuuttia Astronomikin 12 nm H-alpha filtterin läpi. Tarkoitus oli valottaa enemmänkin, mutta sumu pilasi ilon. Kelin salliessa täytyy jatkaa ja koittaa värejäkin.
Atik 314L+ ja SW80ED.
Hieno kuva Marko! Näyttää ihan veden alta pulpahtavalta kuplalta :) Väriä kun vielä tuohon saat, niin tulee varmasti hieno lopputulos!
Lainaus käyttäjältä: papamiguel - 18.08.2009, 18:19:59
Hieno kuva Marko! Näyttää ihan veden alta pulpahtavalta kuplalta :) Väriä kun vielä tuohon saat, niin tulee varmasti hieno lopputulos!
Kiitos, kiitos! Yritetään...
Hieman lisää H-a:takin tuo kaipaisi, niin tulisivat ehkä nuo sumun himmeämmät osat paremmin esiin. Myös tähdet kuvan vasemmassa yläreunassa ovat hieman "venyneitä", kiitos kaikessa tohinassa kiristämättä jääneen WO:n lyhentäjän lukitusruuvin (siis se ruuvi, jota löysäämällä kameraa saa kierrettyä sopivaan asentoon). Jos tuo samperin ruuvi ei ole kiristetty, kamera ei asetu täysin suoraan linjaan.
No niin, nyt saatiin hieman väriäkin mukaan.
Kuvassa yhteensä 1 h 45 min Ha + 30:30:40 min RGB. Pari satelliittiakin on vaeltanut kuvakentässä valottaessani sinistä kanavaa. Ruuhkaista alkaa olla taivaalla.
Mikähän mahtaa olla tuo kuvan vasemmassa alakulmassa häämöttävä sumu?
Hieno kuva ja jännä somitelma.
Alue on ihan täynnä himmeämpiä ja kirkkaampia sumuja!
Tämä fraktaalisuus astrokuvissa juuri viehättää minua.
Tässä otos viime syystalvelta laajempialaisena. Kuplasumu
häämöttää Vasemmassa yläkulmassa.
http://astroanarchy.blogspot.com/2008/11/sh2-157.html
J-P
Lainaus käyttäjältä: J-P - 20.08.2009, 14:55:11
Hieno kuva ja jännä somitelma.
J-P
Kiitos palautteesta, J-P!
Hetken aikaa pohdin tuota sommittelua, olisinko rajannut käsittelyssä tiukasti Kuplaan mutta päädyin tuohon väljempään. Aika lyhyellä polttovälillä kun kuvaan, niin tuonkin kokoisella kennolla on tämän kaltaisissa kohteissa "varaa" ottaa hieman ympäristöäkin mukaan.
Onpas hieno otos, tuollaiset miellyttävät pastellivärit. Itsekin ajattelin kuvata tätä nyt kun pystyisi lyhennetyllä C8:lla guidaamaan H-alpha otoksia. Pitää vain odottaa muutama kuukausi että laskee alemmas, Ursan tähtitornilla ei voi kuvata kovin ylös kun on sellainen kaventuva luukku. :)
4h valotuksella pitäs varmaan irrota enemmän mut tässä mun tekele viime ja toissayöltä,
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/bubble_300mm_3h53min_web.jpg)
Laajemmin: http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/bubble_300mm_3h53min_web2.jpg
Modattu 20D, 300mm@f/5, 12nm Ha, iso1600 8min pätkiä + pari iso800 yht. 3h53min
Siinäpä onkin aika monta eri kohdetta samassa kuvassa. Hieno kuva kaikin puolin.
JM
-Jarz-: Kiitokset.
Vielä jos värit joskus sais... Toistaseks jatketaan ha lla
Moikka..
Tuukkasen kuvat eivät lataudu :huh: Mutta Järvisen kuva hieno ja AkiH:n sommitelma upea :grin:
Päivisen ja J-P:n kuvat parasta antia..
Kaivoin viimeyön huonon kelin kuvat kuitenkin roskapöntöstä ja kokeilin saada jotain aikaan :tongue:
Eipä kovin paljoa irti saa 2,5 tunnin RGB-materiaalista, mutta eka kuva kohteesta kuitenkin.
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Nebulaes/Bubble_ST4000XCM.jpg
Palaan myös paremmalla kelillä kohteeseen ja lyhyemmällä polttovälillä.
t.Jyrki :wink:
Ei tainnut olla tarkenus aivan kohdallaan ?
Ja vähän oudon näköisiä tähtiä reunalla - eikö oltu keskeltä kropattu ?
Mutta muuten näkyyhän siinä hienosti jo kuplaa.
Lainaus käyttäjältä: einari - 30.09.2009, 11:10:32
Ei tainnut olla tarkenus aivan kohdallaan ?
Meadea ei taida tuon tarkemmaksi saada, ainakaan eilisellä huonolla kelillä :embarrassed:
Lainaus käyttäjältä: einari - 30.09.2009, 11:10:32
Ja vähän oudon näköisiä tähtiä reunalla - eikö oltu keskeltä kropattu ?
Kuvaa ei ole kropattu yhtään eli täysi kenno. Olisko kollimointi hieman pielessä.. HÖH
Lainaus käyttäjältä: einari - 30.09.2009, 11:10:32
Mutta muuten näkyyhän siinä hienosti jo kuplaa.
Kiitos, keliin nähden ihmeen paljon ja valoitusaikaakin voisi olla pari tuntia lisää :grin:
Palaan kohteeseen talven aikana :evil:
t.Jyrki :wink:
Oliko sulla Bahtinov käytössä ?
Kyllä nuo epätarkoilta näyttää, bahtinovia kehiin vaan niin paranee entisestään. Helppo tunnistaa kun itsellänikin on satoja epätarkkoja otoksia SCT:n läpi, tähdistä tulee juuri tollasia. ;)
Lainaus käyttäjältä: einari - 30.09.2009, 14:15:12
Oliko sulla Bahtinov käytössä ?
Eipä ole, mutta 200mm semmoinen löytyy..
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 30.09.2009, 16:07:01
Kyllä nuo epätarkoilta näyttää, bahtinovia kehiin vaan niin paranee entisestään. Helppo tunnistaa kun itsellänikin on satoja epätarkkoja otoksia SCT:n läpi, tähdistä tulee juuri tollasia. ;)
OK, saakohan Maskia 360-400mm kokoisena?? Voisin kokeilla, niin säästyisi epätarkoilta otoksilta. 14" SCT-putken
apupeilin pidinhässäkkä n.100mm kokoinen ja 200mm maskista ei jää kuin 50mm reunoilta näkyviin. Ei taida toimia?
t.Jyrki :wink:
Itse teetin 14" celikalle maskin mustasta akryylista tuolla: www.ideapalat.fi. Niillä on varmaan se mun sabluuna vielä tallessakin. Sopii sellaisenaan myös meadelle.
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 30.09.2009, 16:21:55
OK, saakohan Maskia 360-400mm kokoisena?? Voisin kokeilla, niin säästyisi epätarkoilta otoksilta. 14" SCT-putken
apupeilin pidinhässäkkä n.100mm kokoinen ja 200mm maskista ei jää kuin 50mm reunoilta näkyviin. Ei taida toimia?
Kelpaisikohan tämä paremmin sulle?
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3538.msg33016#msg33016 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3538.msg33016#msg33016)
Mulla on tuollainen kiinnitykseltään työstämätön 350mm Bahtinov-kiekko joutilaana, kun tilasin noita rst-levyjä kaksi kappaletta omaan 300/1500mm Newtoniin kustannusten pienentämiseksi. (Noh, kustannukset eivät pienentyneet ainakaan ennen kuin saan tämän toisen myytyä jollekulle ison putken omistajalle. :grin:) <MYYTY!>
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 30.09.2009, 10:56:09
Moikka..
Mutta Järvisen kuva hieno ja AkiH:n sommitelma upea :grin:
t.Jyrki :wink:
Järvinen kiittää palautteesta :grin:
Hienoja kuvia muillakin, eikä tuo omasikaan ollenkaan huono ole. Tuohon vain lisäksi pari tuntia Ha:ta... Tarkennus on aina yhtä tuskaa. Järkkärin kanssa käytän bahtinovin maskia, ccd:llä kuvatessa Artemis Capturen tarkennusaputoimintoa. Omaa kuplaa kuvatessani tuli todettua, että punainen värifiltterini päästää sitten vähän liikaa IR:ääkin läpi...
Hei,
Aloitin taas uuden kuvausprojektin.
Tällä kertaa fotonianastuksen kohteena on Kuplasumu.
Tähän mennessä H-alffaa on valotettu 7h, 21 x 1200s.
Meade LX200 GPS 12", QHY9, SXV-AO @ 11Hz
Seeing vaihteli rajusti noina kahtena yönä, joina Kuplaa on kuvattu.
Heikoimmillaan FWHM oli n. 4 ja parhaimmillaan n.2,5.
Ohessa palanen kuvan keskeltä 50% koossa.
Julkaisen koko kuvan, kun saan kasaan muutkin kanavat.
Väriversioon on väri poimittu 2007 Tammikuussa kuvaamastani RGB-Kuplasta.
Tiedot: http://astroanarchy.blogspot.com/2009/10/bubble-nebula-in-h-alpha-light.html
Edit.
Kuvat päivitetty
Hei,
Kuplasumuprojekti valmistui viime yönä.
Olen aika tyytyväinen lopputulokseen, sillä kohde ei ole niitä helpoimpia tasapainoittaa HST-palettiin.
Tiedot ja isommat kuvat:
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/10/bubble-nebula-finalized.html
Projektin valmistuessa kupla on kääntynyt 90 astetta. Sakarat tähdissä SCT:llä?
Hienosti olet saanut kuplan yksityiskohtia näkyviin. Kaiken kaikkiaan upea lopputulos.
Hei,
Kääntelen kuvia ihan sommittelusyistä. Riippuen optisesta konfikuraatiosta kuvat
pyörivät kumminkin "miten sattuu", joten en yleensä piittaa muusta kuin kuvan toimivuudesta esteettisesti.
Pitäisi varmaan alkaa mainitsemaan suunnat Galaktiseen koordinaatistoon suhteessa?
Ihmettelin itsekkin piikkejä?
Aiheuttaisikohan joku optisella polulla niitä, vaikka AO-yksikkö?
Tutkin asiaa viime yönä ja en kyllä huomannut mitään törrökkeitä, ruuvinkantoja, tms.
valon edessä. Yksi syy voi olla hurja polttovälin lyhennys, f10 > f4.65.
Eivätpä nuo toisaalta minua haittaakkaan, en ole ikinä ollut kiinnostunut niistä siimavirityksistä, joita jotkut kokeilevat SCT tai linssiputkien kanssa.
Hauskoja efektejä toisinaan silti.
Resoluutio on yllättävänkin hyvä. Esim. tuossa purkauksessa/suihkussa Kuplan sisällä näkyy yksityiskohtia.
Katselin niitä Hubblen kuvasta ja samoja olivat, eivät siis artifakteja.
J-P
Erittäin upea kuva! Pidän itse erityisesti tuosta kuplan sisällä olevasta kirkkaasta tähdestä ja sen valaisemasta sumun osasta. Loistosuoritus!
Moikka :grin:
Aivan KÄSITTÄMÄTTÖMÄN hieno kuva J-P :shocked: :shocked:
Tarkkuutta ja yksityiskohtia riittää, siinäpä tavoittelemisen aihetta allekirjoittaneella :wink:
Mukawaa on myös se, että J-P tulee SUOMESTA ja hänen
ottamat kuvat arvostettuja myös maailmalla. Toki muitakin suomalaisia kuvaajia tunnetaan jo rajojen ulkopuolella..HYVÄ SUOMI :cheesy:
Tästä on hyvä jatkaa..
t.Jyrki :wink:
Todellakin aivan käsittämättömän upea kuva, J-P!
Kylläpä osaakin olla älyttömän hienoa jälkeä.
Erittain tarkka kuva tuolta kuplan sisältä, tuosta voi kuvitella että tuo pilari siellä kuplan oikeassa reunassa heitää varjon kuplan alaosaan, sitä pilaria en löytänyt mistään noin tarkkana.
Heitääköhan tuo kuplan sininen yläosa sinne taustalle sinetävää valoa, ainakin niin voisi tuosta kuvitella, myös se itse kupla näytäisi varjostavan taas kello 8 ja 6 suuntaa siellä kuplan ulkopuolella.
Joka tapauksessa tuosta saa tavallinenkin katselia paljon irti mielessään, kun katselee pitempää yksityiskohtia.
Veijo T
Hei ja kiitoksia kannustavista kommenteista!
Olen itsekkin tutkiskellut kuplan rakenteita aina raakadatasta alkaen.
Aika vähän on netissäkään kuvia sisäisistä rakenteista.
Aina kun saa kuvattua jotain, jota ei aiemmin ole huomannut, herää epäilys artefakteista ja muista häiriöistä.
Löysin Hubblen ottaman kuvan Kuplan yläkulmasta, Hubblen kuvakenttä on hyvin kapea,
ja tein siitä animaation skaalaamalla molemmat kuvat samaan kokoon.
Tämä osoitti ainakin allekirjoittaneelle, että oikeita muodostelmia on tullut kuvattua.
Aika hauskaa, jos animaatioon nimien tilalle laittaisi laitteistojen hinnat...
J-P
Melko hieno.
Kaikki ylisanat oli jo käytetty, ei jäänyt muuta.
Kaizu
Kiitos Kaizu!
J-P
Lainaus käyttäjältä: J-P - 04.10.2009, 20:07:31
Löysin Hubblen ottaman kuvan Kuplan yläkulmasta, Hubblen kuvakenttä on hyvin kapea,
ja tein siitä animaation skaalaamalla molemmat kuvat samaan kokoon.
Tämä osoitti ainakin allekirjoittaneelle, että oikeita muodostelmia on tullut kuvattua.
Olen samaa mieltä animaation katselleena.. :shocked: Ilmakehää vain vähän välissä sotkien kuvaa, harmi.. Muuten
näytti samanlaiselta :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: J-P - 04.10.2009, 20:07:31
Aika hauskaa, jos animaatioon nimien tilalle laittaisi laitteistojen hinnat...
Älä vaan kerro NASAn rahoituksesta päättäville tahoille, muuten Hubble putoaa jostain kumman syystä ilmakehään.. :cry:
t.Jyrki :wink:
JP:n kuvien yhteyteen pitäisi liitää galluppi missä voisi täpätä vaihtoehdoista Upea, Mahtava, tai Käsittämättömän hieno. Palaute on yksipuolista ylistystä.
Lainaus käyttäjältä: J-P - 04.10.2009, 11:09:17
Olen aika tyytyväinen lopputulokseen, sillä kohde ei ole niitä helpoimpia tasapainoittaa HST-palettiin.
Tämä on kuitenkin silkkaa onnistumisen riemukulkuetta silläkin saralla, HST-palettisi näyttää entistä Hubblemmalta. Tyrmäävä kuva!
kiitos vaan kovasti kannustavista kommenteista!
Ei kuvia tarvitse ylistää, aina löytyy parannettavaa, paljonkin.
Tässä linkki ensimmäiseen ikinä ottamaani kuvaan syvän taivaan kohteesta, M51:
http://bp2.blogger.com/_9HcYqbvUc4s/R4Sl_R0HtrI/AAAAAAAAAPM/almJHGFrVm8/s1600-h/00-M51-310305.jpg
Kuvattu niinkin äskettäin, kuin 2005.
Canon 300D 12x30s Alt/Az mode, Ei seurannan ohjausta, ei kalibrointikuvia.
Tiedän sen tyydytyksen ja ilon määrän, kun jotain tunnistettavaa saa talletettua.
Olin tosi onnellinen tuosta kuvasta ja olen edelleenkin.
Olen joskus tänne ryhmäänkin kirjoittanut, että jokainen kuva
taivaan kohteista on pienoinen ihme, sen verran haasteellista puuhaa tämä on.
Kaikki kuvat tässäkin keskusteluryhmässä ovat arvokkaita, ainutlaatuisia ja harvinaisia dokumenttejä ympäristöstämme.
J-P
Ei taida olla kovin otollinen kohde modaamattoman kamerarungon kennolle, mutta tässä nyt kuitenkin Canon EOS 7D:n näkymä tuolle alueelle 300/1500mm Newtonin läpi kuvattuna. 18 x 1min 30s = 27min pakkashuuruisen (RJM 4) lähiötaivaan alta. Kuvankäsittelynongelmista tulikin jo juttua DeepSkyStacker-ketjussa, mutta tässä nyt alfa-versiot ihmeteltäväksi ennen monitorin kalibrointia (Spyder 3 Express tuli perjantaina). Laajempi kuva on koko kennon kuva-ala (=joku toinenkin sumu tunkee kuvaan oikeassa alanurkassa) ja kapeampi versio on croppi sumun läheltä.
Moi..
Timpe.. Tuosta on hyvä jatkaa. Kohde vaatii valoitusta hirmuisesti ja itse kuvasin 2,5 tuntia, eikä sumua tarttunut
paljoakaan kennolle. Vaikea kohde :evil: Täytynee lisätä valoitusta 2-4 tuntia, jotta olisi tarpeeksi käsiteltävää ja
palaankin kohteeseen jonain päivänä..
t.Jyrki :wink:
Kuvasta näkyy juurikin se kuplasumun oleellisin osa ja muu jää piiloon. Tuosta syntyy aika kiva mystinen tunnelma kuvaan, mikä ainakin minua miellyttää.
JM
Ei sitten ollenkaan huono lopputulos! Oman kokemukseni mukaan vaativa kohde, jota täytyy valottaa tunteja. Jos ottaa vielä huomioon käyttämäsi valotusajan, tulos on loistava. minäkin pidän kuvan tunnelmasta ja värimaailmasta.
Timpe,
Millä ISO-arvolla kuvasit tuon? Sain itsekin 7D:n juuri, ja kova testaaminen on päällä, missä sen rajat kulkevat.
Kari
Oho, ja kiitos kommenteista! :cheesy: Ajattelin, ettei tämä kirvoita juurikaan mielipiteitä J-P:n kuvien jälkeen, mutta näemmä olin väärässä...
Tuo on kuvattu 7D:n ISO1600:lla, jota pidän käytännön maksimina omalle, valosaasteiselle lähiötaivaalleni lumiseen aikaan. Jos lisään ISO-herkkyyttä, nousee samalla myös pohjataivaan värikohina liikaa esiin, koska yötaivas ei tosiaankaan ole tumma näillä kulmilla. Mielestäni on parempi kuvata hiukan pienemmällä ISO-herkkyydellä ja valottaa sitten tarvittava määrä pidempään, kuten tässäkin on tehty (2 minuutin alivalotukset). Näin lumiseen aikaan kotipihani maksimivalotusaika taitaa olla jossakin 2...3 minuutin tienoilla, minkä jälkeen taustataivas alkaa olemaan sellaista höttöä, ettei sen seasta löydä mitään kelvollista kuvan himmeistä yksityiskohdista. (Syksyllä saatoin valottaa vielä jonnekin 4...5 minuutin välille ilman että taustataivaasta tuli ongelmaa kohinan suhteen.) Laitan liitteeksi vielä yksittäiskuvasta PhotoShopista kaapatun "Kupla-kohdan" ja sen histogramminäkymän tällaisella kahden minuutin valotuksella... eipä juuri tee mieli valottaa tämän pidempään tai nostaa herkkyyttä ylemmäs :undecided:
Ai niin, kuvatessa on käytetty vakiona Baaderin Moon&SkyGlow / Neodymium filsua (PDF (http://www.alpineastro.com/Reference_Docs/Neodymium_e.pdf)), joka blokkaa edes osan valosaasteesta.
Hieno, lähes mystinen, kuva.
Sehän näissä kuvissa, ja astrokuvauksessa yleensä, on hienoa, että samoista kohteista saa loputtomasti eri näkökulmia ja tulkintoja.
Timpen kuva on ihan käsittämättömän hieno, kun suhteuttaa tuohon valotusaikaan. 27min. on todella vähän, nykyinen kameratekniikka on kyllä hienoa.
ISO arvo kannattaa pitää alimmalla mahdollisella tasolla, jos kameran kennon pystyy saturoimaan, niin arvo on oikea. Vahvistamalla singaalia ei mitään uutta informaatiota synny! Pienellä ISO arvolla valotettua kuvaa "venyttäessä" tallennettu info saadaan kyllä esiin ja vähemmällä vahvistinkohinalla.
J-P
Lainaus käyttäjältä: J-P - 20.12.2009, 16:28:23
Hieno, lähes mystinen, kuva.
Kiitos ja kumarrus, J-P! :cheesy:
Tein tässä välissä monitorin kalibroinnin ja otin käyttöön Spyder 3 Expressin tuottaman väriprofiilin. Eroa aiempaan näyttää olevan siinä, että kalibroimaton monitorini näytti voimakkaammin erityisesti punaisen sävyt, joten nyt tämä kuva on varmaankin eri näköinen verrattuna tuohon edelliseen kuvaan: vanha näyttää nyt aavistuksen pliisulta tämän kalibroidun monitorin läpi katsottaessa (tämä seikka (punaisen korostus vanhassa säädössä) selittänee myös kommenttini Petrille M33-ketjussa galaksin Ha-sumujen sävyistä).
Kommentoikaa nyt kuitenkin kumpi on luonnollisemman näköinen, tämä vai edellinen kuva? Tulisi jotain luottamusta kalibroinnin onnistumiseen. Uudessa kuvassa tein myös perusteellisemman/huolellisemman kuvankäsittelyn samalle raaka-aineistolle kuin aiemmin, joten nyt mm. sumun punaisia kiehkuroita löytyy kauempaa kuplasta. Tekniikkani ei riitä vielä fiksun näköisten tähtien tuottamiseen, joten suuressa (2000 pix)
kuvassa (http://personal.inet.fi/luonto/kuvagalleria/temp/NGC7635_300_1500mm_Newton_27min_medium.jpg) kirkkaat tähdenkuvat leviävät tarpeettoman laajalle ja sumukin on vähän röppöisen näköinen. Noh, opettelua riittää jatkossakin :grin:
Mikä on luonnollinen?
Jos ajatellaan silmän herkkyys spektriä niin vähemmän punainen on luonnollisempi. Silmä näkee herkimmin vihreän alueen ja hämärässä näkevät sauvasolut eivät juuri reagoi punaiseen vaan näkevät nekin parhaiten sinisen ja vihreän valon. Aistimus tosin ei sisällä väriä vaan pelkän valoisuuden.
Olisiko siis luonnollisin kuva harmaasävykuva. Tylsää eikö vain.
Minusta nuo J-P:n kuvat ovat aika kaukana luonnollisesta mutta ovat silti upeita.
Kaizu
Väreiltään voi olla vähän parempi,
mutta ehkä nyt, ihan aavistuksen enemmän venytettynä, näkyvät lyhyen valotuksen vaikutukset.
Tähtien värit tulevat esille sievästi.
Olen aiemmin jo postannut tämän esityksen väreistä, mutta tässä uudelleen.
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/11/colors-in-astro-images.html
J-P
Minusta tässä jälkimmäisessä on hyvät värit (ei ensimmäinenkään versio pahalta näyttänyt).
Ok, kiitokset lisäkommenteista. :smiley:
J-P:llä oli mielenkiintoinen animaatio eri väreistä ja niiden tulkinnasta kapeakaista kuvauksessa. Digijärkkärillä kuvatessa ollaankin sitten kameran armoilla pääkohteen sävyjen suhteen ja sitten pitäisi vielä kaivaa neutraalit sävyt taustataivaalle ja useimpiin tähtiin. Modaamaton kamera blokkaa vielä tuon "yläpunaisen" tehokkaasti pois, joten sikäli itseäni ihmetytti EOS 7D:n herkkyys punaiselle tässä(kin) aiheessa (=selvästi parempi punaisen herkkyys kuin EOS 20D:llä). Lyhyen valotuksen vaikutukset näkyvät myös hyvin, mutten joutunut mitenkään "repimään sävyjä" kuvasta vaikkakin harrastinkin tämän käsittelyssä kohtuullisen mielenkiintoisia kokeiluja ja työtapoja.
Hei,
Tein videon, joka näyttää Kuplasumun laajemmassa yhteydessä.
Klikatkaa HD-symbolia YouTubessa tarkemmpaa kuvaa varten!
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/01/bubble-zoomout.html
Moi,
Tässä liitteenä uuden projektini luminassikuva. Valoitusta 4 tuntia 3 yönä 6 minuutin osin.
14" SC-putkella ja STL-6303E kameralla. Darkit vähennetty kun oli taas :rolleyes: ongelmia
flättien kanssa... Heh, tais tulla viivakoodi kukaan kuvaan, mikä lie pinontavirhe.
Aika korkealle kohde kipuaa tähän aikaan vuodesta. Olisi myös tarkoitus kuvata RGB-kanavat kohteesta.
t.Jyrki
Ja tässä dark, flat, bias ja flatdark korjattu ja photarilla rääkätty versio 2.0...
edelleen luminassikanavan kuva, värit ehkä syksyn aikana :rolleyes:
Hieman parani noilla korjauskuvilla.
t.Jyrki
Moi,
Viimeyönä sain vihdoin loput värit kasaan tähän kohteeseen. Lopputulos on nyt:
L 240min R 64min G 64min B 80min, värit binnattuna 2x2. Yhteensä 7 h 28 min.
Korjauskuvia käytetty vaihtelevalla menestyksellä, eikä lopputulos ole paras mahdollinen,
valitan :cry:
Kohdetta kuvattu 5 yönä. Kamera STL 6303E SBIGin LRGB-filttereillä.
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Nebulaes/NGC7635_7h28min_STL6303E.jpg
t.Jyrki
Tähän Jyrkin kuvan allle vähemmän valotettu versio eli 3x1200s = 1 tunti Ha:ta. Testailin viime yönä SBIG ST-8300M:n uutta huurrelämmitintä ja siinä yhteydessä nämä ruudut tarttuivat kennolle. Ei biaksia, darkkeja tai flattejä, vain pinoaminen, Zonea, Gradient Xterminatoria, Noel Carboni toolsia, NoiseNinjaa ym. PhotoShoppausta (myönnetään: dopingkäry on lähellä :rotfl:). Gradienttien tappo oli työlästä ilman flatteja.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/Bubble_2010_10_01_MK_8b_crop.jpg)
Täydessä kentässä näkyy myös avoin tähtijoukko M52 ja se löytyy TÄÄLTÄ (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/Bubble_2010_10_01_MK_8b_100p.jpg).
Maken Kuplasumu tulee jo tosi lähelle katsojaa eli hyvä suoritus kuvankäsittelyn ja tekniikan hallinnan puolesta, kun pääsee noin paljon suurentamaan tällaisesta valotuksesta. :cool:
Rajauksesta sen verran toivetta, että kannattaisi suosiolla ottaa tuo M52 osaksi kuvaa, kun se kerran osuu noin lähelle omalla putkellasi. Itse haaveilin tuon saamista samaan ruutuun, mutta siitä ei ollut toiveitakaan 1500mm polttovälillä...
Tuossa yllä on croppi 100% resoluutiolla eli sitä ei ole suurennettu. Timpe, olen samaa mieltä siitä, että kannattaisi rajata kuva siten, että keskipiste olisi kuplasumun ja M52:n puolessa välissä.
Heippa,
Tässä minun otokseni kyseisestä sumusta ja kuutamon loisteessa 30.09-01.10-2010 kuvattu Celestron 9,25 putkella Canon 1000D/mod kameralla 6min valotuksia 34Framea Iso 800 kahtena iltana peräkkäin. Ja vaikka olikin romanttisen kaunis kuutamo hienoine usva renkaineen niin sitkeästi vaan kuvasin ja tuloksena syntyi tälläinen otos.
Terveisin Antti.
Oho. Mieletöntä kehitystä tapahtunut kuvien tasossa, Antti. Bravo!
Kiitos Lauri,
Tämäkin otos oli suuntausharjoituksen tuloksena kuvattu kohde ja suuntaukseen aikaa meni alle puolituntia aikaa.
terveisin Antti
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 04.10.2010, 12:56:49
Tässä minun otokseni kyseisestä sumusta ja kuutamon loisteessa 30.09-01.10-2010 kuvattu Celestron 9,25 putkella Canon 1000D/mod kameralla 6min valotuksia 34 Framea Iso 800 kahtena iltana peräkkäin. Ja vaikka olikin romanttisen kaunis kuutamo hienoine usva renkaineen niin sitkeästi vaan kuvasin ja tuloksena syntyi tälläinen otos.
Aikas hienon Kuplan löysitkin kameraasi. Kannatti säätää ja kuvata sitkeesti, niin tuli työvoitto! :cool:
Päätinpä, että otan tästä talven projektin, kun suodatinpyöräkin on vihdoin matkalla. Muita kanavia odotellessa sain kerättyä H-alfaa 7h30m parin yön aikana ja lopputulos säädön jälkeen näyttää toistaiseksi tältä:
(http://farm5.static.flickr.com/4126/5059902335_8c72cceb3d_m.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/5059902335/)
NGC7635 The bubble nebula (http://www.flickr.com/photos/mickut/5059902335/)
-Antti
Antti, hyvältä näyttää Ha. Kohinaa ei ole tuon valotuksen jälkeen kovin paljon jäljellä.
Tahtoo punaiselle herkemmän kameran :angry:
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/kupla.jpg/_medium.jpg)
SPX250 F4.8, Nikon D300, ISO800, 1h 26m 15s, 3min 45s osissa.
Hei,
Koska sää ei suosinut taaskaan uuden materiaalin kuvaamista, uudelleenprosessoin aiemmin, Syksyllä 2009, kuvatun kohteen.
Isommat kuvat tietoineen, sekä linkit vanhempiin versioihin löytyvät blogipostauksesta:
http://astroanarchy.blogspot.com/2011/03/bubble-nebula-reprocessed.html
Tähtien värit lisätty ja muuta prosessointia hiottu.
"Kuplasumu" alias Sharpless 162, NGC 7635, Caldwell11
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s1/v20/p967093908-4.jpg)
Luonnolliset värit kapeakaistakanavista
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s3/v25/p573833612-4.jpg)
Lähikuva
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s1/v19/p593077405-4.jpg)
HST-paletti
Ohoh, sehän parani aika paljon vaikka hieno oli ennestäänkin. Nyt joudut vaihtamaan avatarisi uudeksi kuplaversioksi :)
Heh, avattaren kupla on eka ikinä kuvaamani, vuodelta 2007, tai jotain sinnepäin...
Kannatti käsitellä uudestaan. Järkyttävän hieno ja yksityiskohtainen kupla :shocked:
Molemmat versiot upeita.
Parhaat Kuplasumu-kuvat tässä ketjussa (ja melko varmaan myös muualla maailmassakin, jos Hubblea ei lasketa). :shocked: Tällaisilla luulisi sen APOD:in irtoavan, jollet ole aiempia kuviasi juuri tästä aiheesta sinne yrittänyt. Kapeakaistakuvaus lähestyy onnistuneesti laajakaistakuvia tuolla tavoin loppukäsiteltynä.
Sain otettua eilen lyhyen pätkän kuplasumua. Tällä kertaa mukana pelkät värikanavat ja kokonaisvalotus 60 min (4x5 min/kanava, bin 2x2). Luminance kanava on rakennettu rgb:stä. Kevyt PS käsittely eikä kalibrointikuvia lainkaan.
Jyrki H
Ei olenkaan paha noilla ajoilla valotetuksi kuvaksi, mutta käännä ihmeessä kamera siten, että tuo avonainen joukko M52 mahtuu samaan ruutuun (itselläni on liian pitkä rööri, jotta nuo mahtuisivat samaan kuva-alaan).
Tulisi hieno sommitelma kun saisi tuon viereisen tähtijoukonkin kokonaisuudessaan samaan kuvaan.
Kiitoksia kommenteista...
Kamera on todellakin ollut mukavan herkkä ja jopa lyhyilla valotusajoilla näkyy kaikenlaista. Toisaalta ei sekään mikään ihmelaite ole ja tämänkin kuva on pienen käsittelyn jälkeen aivan hajoamispisteessä. Tällä (melko hitaalla) putkella pitäisi valotusaikojen olla jossain 10 tunnin molemmin puolin (kohteesta riippuen) jos haluaa saada kunnolla fotoneja käsittelyyn.
Mitä taas tulee kuvan sommitteluun niin olen käyttänyt alkukauden softan ja kameran testaamiseen, ja hyppinyt eri kohteissa kokeilemassa mitä niistä tarttuu matkaan eri filttereilllä ja valotusajoilla. Huomasin itsekin vasta kuvan oton jälkeen, että M52 olisi mahtunut kuvaan mukaan ihan hyvin. Pitää muistaa ottaa tähtijoukko mukaan jos palaan vielä kuvaamaan samaa kohdetta "ihan tosissaan"
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 23.08.2011, 08:08:18
Mitä taas tulee kuvan sommitteluun niin olen käyttänyt alkukauden softan ja kameran testaamiseen, ja hyppinyt eri kohteissa kokeilemassa mitä niistä tarttuu matkaan eri filttereilllä ja valotusajoilla. Huomasin itsekin vasta kuvan oton jälkeen, että M52 olisi mahtunut kuvaan mukaan ihan hyvin. Pitää muistaa ottaa tähtijoukko mukaan jos palaan vielä kuvaamaan samaa kohdetta "ihan tosissaan"
Itse pidän paljon noista tähtikuvista, joissa on onnistunut sommittelu. Tietysti croppeja saa otettua, mutta kun tietää miten haastavaa on saada sommiteltua jo kuvausvaiheessa niin osaa antaa enemmän arvoa sellaisille kuville.
Tein taas kerran uusiksi Kuplasumun, yritin säilyttää "ilmavan" fiiliksen jättämällä tummaan päähän enemmän löysää.
Olen kesän kuluessa tehnyt uusiksi lähes kaikki kuvani, harjoituksen ja kehittyneempien metodien vuoksi.
Ensivaloa tälle kaudelle en ole saanut vielä, keli ei suosi ja yötkin alkoivat olla riittävän pimeitä vasta pari kolme päivää sitten täällä Oulussa.
Isommat kuva ja tekniset tiedot: http://astroanarchy.blogspot.com/2011/09/bubble-nebula-reprocessed-again.html
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v32/p18048780-4.jpg)
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v20/p461994807-4.jpg)
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v32/p249411976-6.jpg)
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v27/p174095839-5.jpg)
Ällistyttävän upea! :shocked:
J-P:n kuvat tästä kohteesta ovat käsittämättömän upeita! Kenties parhaita suorituksia koko hänen tuotannossaan. Kuplasta on saatu uskomattoman paljon detaljeja esille. Varmaankin tämän kohteen sijainti zeniitissä on auttanut seeingistä johtuvien ongelmien minimoinnissa, vai kuinka?
Aloittelin Ikharos-linssiputkellani tätä projektia jo viime kuussa muutamalla ruudulla. Viime yönä sain valotettua mukavasti lisää ja nyt on kasassa 16x20min = 5h 20min Ha-kanavaa. Toivottavasti tulee keliä kuvata muutkin kanavat. Laitoin pinoon huonotkin ruudut ja yllätyin, miten hyvin Sigma Clip-pinoaminen selviytyi ongelmaruuduista. Pinoamisen jälkeen vedin 5 iteraatiota Richardson-Lucy dekonvoluutiota SBIG:in ilmaisella CCDSharp-ohjelmalla. Lopullinen FWHM on 1.994. Tuota saisi jonkin verran alaspäin tarkentimen lämpötilakompensoinnilla. Se onkin seuraava kehityskohde. Seletekin moottorikaapelissa oleva lämpötila-anturi ei ole vielä suostunut toimimaan. Jospa lähipäivien pilvisyys mahdollistaisi vian löytämisen.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/Bubble%20Nebula_2011_10_26_MK_8b_800.jpg)
Croppi kuplan kohdalta 100% resoluutiolla ja hieman kontrastia lisäämällä:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/Bubble%20Nebula_2011_10_26_MK_crop_8b.jpg)
Hieno kuva jo nyt, tosi hyvin näkyy yksityiskohtia :cool:
Alku ainakin on lupaava :cool:, tuskin maltan odottaa loppukuvaa.
Makella tarkkaa jälkeä. Hieno sommitelma, johon mahtuu hyvin lähialuettakin. Tummia pölyalueitakin mukavasti. Odotellaan loppukuvaa :grin:
Onnittelut jo nyt upeasta kuvasta...
Kiitokset kannustuksesta :azn:.
Tämä onkin paljon monipuolisempi kenttä kuin ensialkuun ajattelin. Kuvan venyttely tuntuu hankalalta, koska yksityiskohtia on niin monessa tasossa ja eri harmaasävyalueilla. Toisaalta juuri se tekee kuvan käsittelystä mielenkiintoista; haastetta riittää. Onneksi J-P on saanut aikaiseksi hyvän referenssikuvan, johon voin verrata omia aikaansaannoksia ja sitä kautta viilata käsittelyä.
Tarkoitus oli ottaa kuplaan mukaan Ha -kanava ja muutenkin lisää valotusta. Mutta kun kelit on mitä on niin kokeillaan sitten näillä. Eli valotusta on yhteensä 4 tuntia (luminanssi 9x10 min, rgb 5x10 min per kanava, kaikki bin 1x1)
t. Jyrki
Edit: linkki lisätty ja kuva vaihdettu
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/6323635624/in/photostream/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/6323635624/in/photostream/lightbox/)
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 06.11.2011, 19:40:23
Tarkoitus oli ottaa kuplaan mukaan Ha -kanava ja muutenkin lisää valotusta. Mutta kun kelit on mitä on niin kokeillaan sitten näillä. Eli valotusta on yhteensä 4 tuntia (luminanssi 9x10 min, rgb 5x10 min per kanava, kaikki bin 1x1)
Lupaava kuva tulollaan ja sommittelu sopii hyvin kohteille (ts. polttoväli on tälle kohteelle juuri oikea). Ihmettelin tuota väritasapainoa kuvassa ja olin löytävinäni lievän punaisen taustahunnun kuvasta, mutta oikeasti nuo himmeät tähdet saavat aikaan tämän punertavan yleisvaikutelman. Eivät ne kaikki varmaankaan ole punaisia kääpiöitä, miltä ne nyt näyttävät kuvassa :wink:
Kiitos kommenteista Timpe,
Väritasapaino saattaa kyllä olla täysin pielessä, sillä en ole juurikaan kiinnittänyt siihen huomiota. Kuvankäsittelytaidot on vielä sen verran hakusessa, että kaikki tarmo menne yritykseen saada kuvasta edes jotenkin siedettävän näköinen :undecided:
Edit: vaihdoin kuvan hieman vähemmän väriä sisältäväksi
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 07.11.2011, 21:07:33
Edit: vaihdoin kuvan hieman vähemmän väriä sisältäväksi
Jep, parani selvästi aiemmasta :cheesy:
Kyllähän siinä edellisessä versiossa oli väriä tähdissä melkoisen paljon. Sitä näyttää tulevan sokeaksi väreille kun samaa kuvaa tuijottaa tarpeeksi kauan. Pitäisi varmaan olla vieressä jokin referenssi kun värejä säätelee. Jokatapauksessa eri softilla näyttää tulevan isot erot vaikka perusdata on sama. Ainakin minulla RGB kuvan kokoaminen CCDStackilla tuottaa huomattavasti enemmän väriä tähtiin kuin Photoshopilla kooten. Kai siitäkin voisi olla hyötyä joissain tilanteissa...
Sain eilen otettua muutaman tunnin Ha kanavaa. Ohessa hieman vertailua L-kanavan (1.5 tuntia) ja Ha:n (3 tuntia) välillä. Molemmat on käsitelty suurinpiirtein samalla tavalla. Ja vaikka Ha:ta onkin tuplasti enemmän niin ero on silti melkoinen. Tulee väkisin mieleen, että kannattaako L -filtteriä yleensäkään käyttää luminanssina vai tehdä se aina Ha:sta :undecided:
Vielä yksi kuva kuplasta, jossa luminanssina on käytetty tällä kertaa Ha kanavaa. Kokeilin sekoitusta Gendlerin metodilla. Valotusta on kaikkiaan 6.5 tuntia.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/6334784293/in/photostream/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/6334784293/in/photostream/lightbox/)
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 11.11.2011, 21:56:08
Vielä yksi kuva kuplasta, jossa luminanssina on käytetty tällä kertaa Ha kanavaa. Kokeilin sekoitusta Gendlerin metodilla. Valotusta on kaikkiaan 6.5 tuntia.
Mistä tässä nyt valittas, ettet ala lepään laakereilla :-)
(= mahtavaa jälkeä)
Kiitos rohkaisusta Jussi
Aikamoiselta vääntämiseltä tämä kuvankäsittely edelleen tuntuu, mutta koko ajan oppii jotain uutta.
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 12.11.2011, 07:49:58
Vielä yksi kuva kuplasta, jossa luminanssina on käytetty tällä kertaa Ha kanavaa.
Tämä on nappisuoritus Jyrkiltä! :cool:
Kiitoksia nöyrimmästi, melkoisen paljon aikaa meni erilaisten viritysten kokeilemisessa.
Tasan 3h valoa 10 minuutin subeilla meridiaanin molemmin puolin. Kokeilumielessä otin ensin idän puolelta 1,5h ja jatkoin sarjaa flipin jälkeen lännestä koskematta kameran asentoon. Yllättäen DSS pinosi ruudut kylmänviileesti vaikka kenttä oli pyörähtänyt 180 astetta :grin: Iso 400, 18 ruutua, C8 reduced
Hieno kohde, johon täytyy palata paremmalla kelillä, ajan ja ajatuksen kanssa.
(http://dl.dropbox.com/u/6272135/bubble_nebula_web.jpg)
Upea!
Kuvasin tätä kohdetta 28.11.2011 illalla kun sattui kohdalle selkeää keliä. Valotusta kuvassa on yhteensä 306 minuuttia kolmen minuutin pätkissä. Foorumilla näkyvä kuva toimii linkkinä koko kennon näkymään (2400x1600 628kt). Lopetin kuvaukset vähän ennen puolta yötä pilvien levittäydyttyä taivaalle, olisi kyllä pitänyt muutenkin keskeyttää kuvaukset koska seuraavana aamuna oli töihin lähtö.
Kenno vain tuntuu olevan hieman vinossa ja olen viime aikoina tehnyt testiä ja yrittänyt suoristaa sitä optisen akselin suuntaiseksi, nyt alkaa jo näyttää aika hyvältä. Tässä kuvassa kenno ei ole vielä suorassa ja sen takia koko kennon näkymässä oikean reunan tähdet ovat venähtäneitä ja vasemmassa alakulmassa litistyneitä, tämän jälkeen olen säätänyt kameraa ja nyt kenno on jo aiempaa paljon paremmassa asennossa.
Tähän kuvaan olen aika tyytyväinen, yksityiskohtia näkyy melko paljon kun ottaa huomioon että ASA lyhentäjän kanssa polttoväli on vain noin 678 mm. Kyllä tuo lyhentäjä vain on erittäin hyvä ostos vaikka kallis olikin, vähäisen kokemuksen perusteella voin kuitenkin huoletta suositella semmoisen hankintaa jos omistaa newton putken, on varmasti hintansa arvoinen.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc7635_20111128_306mfk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc7635_20111128_306m.jpg)
Kuvausvälineet: Orion Optics SPX 200, modattu CANON EOS 350D, ASA-2Korrr komakorjain/lyhennin, JS jalusta.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 03.12.2011, 22:18:55
Tähän kuvaan olen aika tyytyväinen, yksityiskohtia näkyy melko paljon kun ottaa huomioon että ASA lyhentäjän kanssa polttoväli on vain noin 678 mm.
Jep, kannattaa olla tyytyväinen. Täysruutukin kelpaisi minulle säätämättä, kun tuo virhe ei ole tuon suurempi. (Omassa systeemissäni on paljon tuota esimerkkiä enemmän muuttujia pilaamassa kuvaa.) Hyvä loppukuva! :cool:
Kiitos Timpe.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 04.12.2011, 23:13:19
Täysruutukin kelpaisi minulle säätämättä, kun tuo virhe ei ole tuon suurempi.
Epäilen tuota :cheesy:
Koska pilviset kelit eivät ota loppuakseen niin on käsiteltävä jo aiemmin kuvattua materiaalia. Tässä käsittelyssä tarkoituksena oli kaivella tähtiin paremmat värit ja mielestäni onnistuinkin siinä aika hyvin. Täytyy harjoitella tätä lisää ja varmistaa että kyseessä ei ole vahinko ja tämän pystyy toistamaan luotettavasti. Jos hyvin käy saatan ottaa tämän asian puheeksi sitten helmikuussa hauholla jos sopii. Tässä onkin hyvä hieman vertailla aiempaan kuvaan.
Sitten hieman näytettä.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc7635_20111128_306m_color.jpg)
Kuvausvälineissä ei muutoksia.
Edit: Ai niin, joskus on ollut puhetta siitä että Deep Sky Stacker hukka värejä. Ei pidä paikkansa, tämä kuva on pinottu kyseisellä ohjelmalla...
Kuvasin toissailtana muutaman ruudun Ha-filtterin läpi kun odottelin varsinaisen kohteen meridiaanin ylitystä. Yllättävän vähän löytyy alueesta otettuja laajempia kuvia vaikka tavaraa olisi tarjolla vaikka kuinka paljon. APM:n ja STL:n kuva-alalle mahtui kuplan lisäksi Sharplesin luettelon kohteet 157, 158, 159 ja 161 sekä avoimet joukot M52 ja NGC7510. Yksityiskohtia ei kauheammin kannata katsella koska otin kuvat binnattuna 2*2.
Tässä puoli tuntia (6*300sek) guidaamattomia valotuksia lähes täysikuulla otettuna.
Isompi taas blogissa (http://kepastro.blogspot.com/)
Ensivalo uudelta asuin- ja kuvauspaikalta. Tarkoitus olisi jatkaa taas kuvailua enemmän, kun ei tarvitse enää roudailla kalustoa vaan omalta pihalta onnistuu.
Tässä siis yksi 3 minuutin ylisuurella ISO-arvolla otettu otos tuossa kaluston syyshuollon ja tsekkauksen lomassa laukaistu. Tämä ensimmäinen kohde tälle syksylle kunhan taivaat vielä vähän pimenevät (ja pilvet väistyvät). Ollut listalla jo pitkään, on vaan niin kaunis kohde.
TS newton 8" + MPCC + UHC-S + 1000D mod + EQ6 pro + Kwiq-guider
Valotus 1 x 3min, ISO 1600 (cropattu kenttä)
(http://i285.photobucket.com/albums/ll57/gronjyr/Astro/koeotos.jpg)
Jyrki G.
Omaan silmääni näyttää kauniilta kun tuo sumi ei vielä ole niin räikästi esillä vain ikään kuin häämöttää tuolla kuvakentässä.
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 12.08.2012, 10:50:34
Tässä siis yksi 3 minuutin ylisuurella ISO-arvolla otettu otos tuossa kaluston syyshuollon ja tsekkauksen lomassa laukaistu...
Lupailee hyvää, kun on tällainen aloitus! Kauniin salaperäinen esitys tutusta kohteesta :cool:
Kahtena yönä päässyt jo tositoimiin. Tässä n. 4,5h valotusta, mutta kai tuon voisi vielä tuplata. Pitää katsoa riittääkö kärsivällisyys. :wink:
Seurantakin pelittää vihdoin jotenkuten, mutta jätän suosiolla 10min valotusajat myöhemmäksi. Pitää ensin saada tolppa kiinni kallioon ja ehkäpä suoja vielä ympärille.
Näin kolmijalan ja nopean suuntauksen kanssa Qhy5 ja etsin ovat aika tiukoilla. Vielä pitäisi keksiä miksi tähdistä tulee plussan muotoisia kameran kennon leveyden ja korkeuden suunnassa niin sitten se alkaisi olla paketissa.
No kyllä olen positiivisesti yllättynyt kauden aloituksesta. Alla vielä linkki isompaan kuvaan tuosta laajasta.
http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Nebulae/Bubble_0_2_3laaja.jpg/_full.jpg
TS 8" F5 Newton + 1000D mod + MPCC + UHC-S + EQ6 Pro (Guide: QHY5 + etsin)
Valotus 40x6min + 3x10min, ISO 800
Laaja kenttä:
(http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Nebulae/Bubble_0_2_3laaja.jpg/_img1280.jpg)
Kuplasumu lähikuva:
(http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Nebulae/Bubble_0_2_3close.jpg/_full.jpg)
Hyvää havaintokauden alkua kaikille!
Jyrki G
Pahuksen hieno kuva, hyvä sommittelu, mahtavat värit ja tähdet on minusta hyvän näköiset :cool:
On jännää katsoa näitä todella kauas meneviä valokuvia. En pysty kuin ajattelemaan kuinka läheisiä kaukaiset avaruuden ilmiöt ovat mikroskooppisesta valokuvauksesta. Soluista. Muistan katselleeni NASA:n kuvaa jossa kuvattiin galaksien sijottumista avaruudessa ja jossa vertailtiin maanpäälisen elämän DNA järjestäytymistä Niin tavattoman samankaltaisuutta. Yksi valokuva ja niin paljon ajatuksia... Hienoa että jaksatte ja omistaudutte tällaisiiin valokuviin. Ihan hämmästyttää teidän into. Aivan mahtavaa.
Kiitoksia kommenteista.
Yllätyin omakohtaisesti noista yksityiskohdista, joita irtosi tuosta sumun keskeltä.
Ajattelin ensin, että ne ovat jotain artifakteja, mutta vertailin sitten noihin Oulun suunnalla otettuihin niin kyllä ne ihan aitoja yksityiskohtia ovat.
Jaksaa taas säätää, kun pieniä onnistumisiakin tulee välillä.
Nyt vaan lisää valotusta jos saisi hieman kontrastia lisää ja ei tarvitsisi kaivella tuota dataa esille niin paljon.
Jyrki G
Aivan mieletön avaus Jyrkillä! Jos UHC-S toimii modatun kameran kanssa NOIN hyvin niin täytynee tehdä itsekin vähän testejä ... :wink:
Jyrkin Kuplasumu on kyllä yksi upeimmista näkemistäni esityksistä aiheesta, onnitteluni. Teknisesti ja taiteellisesti kymppi.
Ajattelin itse aloittaa kauden vasta syyskuun puolivälissä, astronomista pimeyttä kun ei ennen sitä oikein ole, ainakaan täällä Oulun korkeudella.
J-P
Kylläpä on komea tuo Jyrkin kuva :cool:, erinomainen kauden aloitus.
Samoilla linjoilla JP: kanssa tuosta kauden aloituksesta, vasta syyskuun puolenvälin maissa on täällä oikeasti pimeää. Toki harjoittelu aloitetaan aiemminkin, itse asiassa pääsin virittelemään laitteistoa jo viime perjantain ja lauantain välisenä yönä ensimmäistä kertaa tälle kaudelle.
Lainaus käyttäjältä: Gronjyr - 18.08.2012, 19:14:24
Laaja kenttä:
Upea lopputulos, onnittelut täältäkin (tykkäsin juuri tuosta laajemmasta versiosta!) :cheesy:
Yöllä harjotellessa kirkastuikin hetkeksi täällä pirkanmaalla, joten eikun kuvaamaan...
Valotus: 17x10min = 2h50min ISO800, 24.8.2012
Kuvaus: 8" F4 Newton, Canon 1100D modattu, TS Coma corrector, CLS-CCD filter
Jalusta/Guidaus: NEQ6 Pro, QHY5 + 80/400mm TS Guidescope
-pasi
Hieno kupla tuunarilla.
Missäspäin Pirkanmaata 10 minuutin valotukset on otettu ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 24.08.2012, 13:21:09
Hieno kupla tuunarilla.
Missäspäin Pirkanmaata 10 minuutin valotukset on otettu ?
N 61° 33
E 24° 2
Hieno kuva tuunari!
Lainaus käyttäjältä: tuunari - 24.08.2012, 12:59:13
Yöllä harjotellessa kirkastuikin hetkeksi täällä pirkanmaalla, joten eikun kuvaamaan...
Valotus: 17x10min = 2h50min ISO800, 24.8.2012
Tuo taitaa olla uusi hämäläinen määritys "hetkelle", kun sen kesto on kolmisen tuntia :tongue:
Komea loppukuva kaunilla sommittelulla!
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 24.08.2012, 19:15:17
Tuo taitaa olla uusi hämäläinen määritys "hetkelle", kun sen kesto on kolmisen tuntia :tongue:
Komea loppukuva kaunilla sommittelulla!
"Hetkellä" valitettavasti kuitenkin liikkui välillä ohutta yläpilveä, joka vei paljon resoluutiota kuvasta, mutta kiitos kehuista- Saattaa olla, että kerään lisää valoa kohteesta.
-pasi
Olen näköjään valotellut sittemmin muita kohteita, joten ehkä tämä on tällä erää valmis? Valotuksen parametreistä en osaa muuta sanoa kuin että yhteensä valoa on 5h, sekaisin niin neodyymi- kuin UHC-S-suodatinta ja osavalotuksia väliltä 60-600s. Enimmäkseen ISO400, mutta osa muistaakseni myös ISO100. Näitä neuvottoman kokeiluja, joiden ainoa lopputulema tuntuu toistuvasti olevan se että mikään muu kuin lisävalotukset ei vaikuta yhtään mihinkään :-)
Viime yönä harjoittelin ekan kerran kapeakaistaa. Järkkärin ja puken välissä oli Baaderin 7nm ha-suodin. Dataa tuli 3h9min pilvien seasta. Sain ensimmäisen kerran putken kollimoinnin melko kohalleen ja tarkennuskin kohtuu hyvä. Deep sky stackerilla pinottu ja haitalliset G+B kanavat siivottu. Vielä kun oppisi ko. datan järkevästi yhdistää aiempaan RGB-dataan. Vinkkejä saa antaa.
Kuvaus: 8" F4 Newton, Canon 1100D modattu, TS Coma corrector, H-Alpha 7nm Narrowband Filter - 2"
Jalusta/Guidaus: NEQ6 Pro, QHY5 + 80/400mm TS Guidescope
-pasi
Lainaus käyttäjältä: tuunari - 06.09.2012, 19:55:26
Vielä kun oppisi ko. datan järkevästi yhdistää aiempaan RGB-dataan. Vinkkejä saa antaa.
-pasi
Täällä on vähän aihetta sivuavaa juttua: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7859.0
Tämä oli alkukauden pääkohde, johon kertyi lopulta yhteensä reilu 5h valoa. Kuvattu enimmäkseen ennen astronomista pimeyttä sekä UHC-S että neodyymifiltterin läpi.
(http://cdn.astrobin.com/images/073ee3ef-3a09-40e4-a789-942499ff1999_thumb.png) (http://astrob.in/20774/)
Edit: oho, olikin jo tullut vilautettua :D No, tässä pitäisi kuitenkin olla tuoreempi ja ehkä vähän huolellisempi käsittely kuin ylemmässä ...
^ Kerrassaan hieno!
Kuplasumua ei olekaan vielä kukaan laittanut tämän vuoden havaintoihin. Tässä nähtynä GSO 10 RC:n polttotasolta. Valotusta 4 x 12 min H-alfa, OII ja SII suodattimilla.
Hyvältä näyttää tämäkin Joukon sumukuva eli kausi näyttää lähteneen hyvin käyntiin yhdellä jos toisella kuvaajalla :smiley:
Oliko kokonaisvalotus 48min (4x12min) vai 48min (Ha) + 48min (OII) + 48min (SII) = 144min (4x12min kullekin kanavalle)?
Tartuinpa itsekin tähän kohteeseen viime yönä. Sain korrektorin ja kennon keskinäisen etäisyyden säädettyä vähän lähemmäs totuutta, eivätkä kuvan nurkat ole enää ihan niin kauheita. Filtterien fokusoffsetteja pitää vielä vähän säätää, muuten yö meni aika mallikkaasti! Valoa on kertynyt noin tunti per kanava.
(http://cdn.astrobin.com/images/4fd8a2df-3c9b-4d26-ab2e-ce4dbde463c4_thumb.png) (http://astrob.in/53961/)
Kannattaa kurkata Naaviksen kuvaa isona, on meinaten hieno ja propsit sillä Newtonilla kuvaamisesta! :cheesy: (Ei tällainen LRBG kuvaaja osaa sanoa mitään noista kapeakaista-kuvien väripaleteista, mutta väriskaala näyttäisi toimivan hyvin tälläkin tavalla sotkien.)
Hypnoottisen nätti kupla Naaviksella.
Upea kuva ja nurkatkin näyttää nyt hyviltä, korrektorin etäisyys taitaa olla aika hyvä :cool:
Kiitosta vaan! Vielä tässä on vähän harjoittelun makua, mutta innolla odotan mitä kaikkea tällä kalustokombolla saa tällä kaudella aikaiseksi. :cool:
Naavikselta upeatunnelmainen Kuplasumu, viisi pistettä Astrobinissä!
J-P
Kiitos vaan kehuista! Tuuppasin astrobiniin vielä vähän huolitellumman version kuvasta.
(http://cdn.astrobin.com/images/eef5daab-a531-4435-bbd5-d533f4d5b0ca_thumb.png) (http://astrob.in/53961/B/)
Tulipas aika roimasti miellyttävämmän näköinen. Tuollainen pehmeä, sileä ja tasapainoinen verrattuna ensimmäiseen.
Naaviksella upea kuplasumu! Hieno värimaailma. Melko vähäisellä valotusmäärällä irtoaa nuin nättiä jälkeä.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 29.08.2013, 09:11:43
Naaviksella upea kuplasumu! Hieno värimaailma. Melko vähäisellä valotusmäärällä irtoaa nuin nättiä jälkeä.
Kiitos! Valovoima on ylivoimaa. :cool:
Timpe kyseli valotusta viestiin nro 136. Valotusta oli 4 x 12 min kullakin suodattimella, siis yhteensä 144 min. Kuva näkyy tässä kärsineen jonkin verran kuvakoon pienentämisestä ja jpg-tiedostikoon pienentämisestä.
Hei. Tässä oma (testi)versio Kuplasta. Skooppina C925+ f/6.3 reducer. Valoa 6x20min Ha suotimen läpi. Kaikissa kuvissa oli banaanin muotoisia tähtiä ilmeisesti huonon napasuuntauksen johdosta. Näitä sitten väkisin korjailin photoshopilla. Täytynee ottaa uusiksi kun saan kaikki palikat kohalleen.
-pasi
Uusi yritys hienosta kohteesta. Ja samalla ensimmäinen kapeakaista hst-räpellys. Todella vaikea käsitellä värien puolesta... mutta kuitenkin olen tyytyväinen.
Valotus: Ha-SII-OIII 190-210-120min
Kuvaus: Celestron C9.25, Atik 383L+ mono
Jalusta/Guidaus: NEQ6 Pro, Lodestar
Isompi Astrobinissä:
http://www.astrobin.com/full/55591/?mod=none (http://www.astrobin.com/full/55591/?mod=none)
-pasi
Nätit värit ja muutenkin hyvä kuva.
Hieman lisää valoa. Nyt n.10 tuntia yhteensä ja saa riittää tällä kertaa. Maltillisemmat värit tässä versiossa. Astrobinissä laajempi kenttä: http://www.astrobin.com/56647/ (http://www.astrobin.com/56647/)
-pasi
Tykkään tästä.
Tähdissä ehkä voisi olla enemmän väriä mutta hyvä näinkin.
Mahtava fiilis kuvassa, onnittelut!
Pisteet täältäkin tuunarille. Hieno kolmiulotteinen vaikutelma ja hyvin nostettu kuplan yksityiskohtia näkyville.
Hei,
Kupla pääsi APOD sivulle: http://apod.nasa.gov/apod/ap131214.html
Onneksi olkoon, muistanko väärin vai onko tämä nyt jo kuudes?
Juu, kuudes oli, vaikka hyvin harvoin laitan ehdolle.
Yeah, very nice! :cool: Onnittelut, mutta kuka niitä enää laskee kun on tullut jo tavaksi J-P:ltä?-)
Onnittelut täältäkin hienosta saavutuksesta :cool:
Onnittelut minultakin! Mahtava juttu.
Hienoja kuvia täälä :smiley:
Kokeilimpa minäkin omalla lohnallani ottaa tästä kuvia. Kuplasumu on kyllä yksi lempi kohteitani, siinä on jotain niin salaperäistä :tongue:
Kokeilen aina planeettakuvauksieni ohella kuvata syvää taivastakin vaikkei jalustallani ihmeempiä valotuksia saa.
Putkeni on SW400P, jalusta goto mallinen ja azimutaalinen.
Tähän kuvaan valotusta kertyi reilu tunti.
Kokeilin vielä muokata tätä kuvaa uudestaan. Siinä on nyt vähä rauhallisempi tunnelma. Tähdet ei niin hyppää silmille.
Lainaus käyttäjältä: Ellu - 11.04.2014, 19:49:39
Putkeni on SW400P, jalusta goto mallinen ja azimutaalinen. Tähän kuvaan valotusta kertyi reilu tunti.
Ja jos joku vielä väittää ettei Dobsonilla saa otettua ds-kuvia niin... :shocked:
Kuinka pitkillä valotusajoilla kuvasit tuon tunnin kokonaisvalotuksen, pari sekuntiako per kuva?
Niin pitkään ettei ruvennut kiertymään. Eli 25s
On siinä muutama kymmenen kuvaa :cheesy: Muistaakseni n.150 kipalesta..
Värit vaan on jotenkin kummalliset...
Tuo Elinan kuva on kyllä hämmästyttävä saavuus dobsonilla otetuksi, todella hyvin on tähdet pysyneet kuosissa :cheesy:
Mitä pinoamisohjelmaa käytit? Voisiko bayer matriisi olla valittu väärin ohjelmassa, sillä ainakin saa värejä sekaisin.
Jos on Deep Sky Stackerilla pinottu niin siinä kannattaa suosiolla lisätä saturaatiota 15-20%, ohjelma kun tuppaa hävittämään värejä. Ensin tietysti kohdistaa ne värikäppyrät päällekkäin.
Nämä heittoina tietämättä yhtään kuinka kokenut kuvankäsittelijä olet.
Kiitos Ransu ja kiitos kuvankäsittely vinkeistä. En nyt kovin konenut ole kuvankäsittelyssä niin ihan tervetttulleita kaikki vinkit :cheesy:
Deep Sky Stackeria olen joo käyttänyt ja minusta on alkanut tuntuakkin, että sillä tulee jotenkin värittömiä kuvia. Mutta olen ajatellut että ne värit pitää sitten Photoshopilla tai vastaavalla kaivaa esille :rolleyes:
Pittääpä testailla ja katsoa minne päin menee.
Noniin kerrottakoon nyt vielä, että hiukan parani. Kiitos vaan vielä kuvankäsittely vinkeistä. :cheesy:
On kyllä AZ-rööreillä kuvattujen parhaimistoa. Hirmuisen kokoinen peili tulee kyllä tässä puuhassa hyötykäyttöön! Kunhan vaan ei unohdu planeetat ja kuu ;-)
Lainaus käyttäjältä: Elina Lahti - 14.04.2014, 22:50:26
Niin pitkään ettei ruvennut kiertymään. Eli 25s
Ilmeisesti melko valosaasteeton havaintopaikka?
Lainaus käyttäjältä: pnuu - 17.04.2014, 23:43:04
Kunhan vaan ei unohdu planeetat ja kuu ;-)
Heh, se vaara tietysti on :cheesy: No ei kai, nyt on ollut vaan nii huonoja seeingejä, että pistää vaan vihaksi yrittää pinota suttua..
Lainaus käyttäjältä: Timi - 18.04.2014, 07:01:28
Ilmeisesti melko valosaasteeton havaintopaikka?
Kyllähän se valosaaste tännekkin asti yltää jonkinverran.. mutta siis ihan hyvä pimeys vallitsee. Pitäis lähteä Afrikkaan, sielä näkyi olevan vielä pimeämpää :grin:
Todella hyvä dopson kupla! Vielä kun opettelet flat-jutskat tuota voisi revitellä enemmänkin.
-pasi
Jep. Pitäisi keksiä jokin parempi konsti ottaa flat-kuvia.
Parani tosi paljon, ja vieläkin jäi vähän varaa jos aivan väkisin pitäisi vaikka väriä nähdä -- mutta nyt on toisaalta moitteeton kohinan jms. tasapainottelun suhteen. Näitä goto-dobson-ds-kuvia katsoessa käy väkisinkin harkitsemaan, että pitäisikö näytösväelle alkaa suosittelemaan moottoroitua versiota, monet kuitenkin haaveilee kuvaamisesta-kin ...
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 21.04.2014, 22:20:07
Parani tosi paljon, ja vieläkin jäi vähän varaa jos aivan väkisin pitäisi vaikka väriä nähdä -- mutta nyt on toisaalta moitteeton kohinan jms. tasapainottelun suhteen. Näitä goto-dobson-ds-kuvia katsoessa käy väkisinkin harkitsemaan, että pitäisikö näytösväelle alkaa suosittelemaan moottoroitua versiota, monet kuitenkin haaveilee kuvaamisesta-kin ...
No joo minäkin tämän putken hankin lähinnä visuaalihavaintoihin ja planeetta/kuu kuvaukseen. Planeetta kuvaukset vastustaa nyt niin ankarasti, että huvitan itseäni ds-kohteilla :smiley:
Mietin nyt vain, että olisiko sittenkin pitänyt hankkia ekvatoriaalisella jalustalla varustettu putki :grin:
No mutta ihan hyvin tämäkin toimii syvään taivaaseen, mun tarpeisiin nähden..
Sori, mä oon täälä nyt ihan kaasuis tästä Astronomy toolsista... :grin:
Käsittelin tämänkin uudestaan...
No huh huh mitä kuvia Elinalla. Kateeks käy, tosin myös putkenkin suhteen :D
Tuli tuossa pilvet sotkemaan kun piti kauden aloitus kohdetta valoitella... Juuri sopivasti hajanaista lauttaa lipuilee.
Mutta ajattelin hieman kokeilla kuvankäsittelyä vanhalle kohteelle. Idea oli kokeilla käsitellä UHC-S läpi kuvattua järkkärikuvaa siten, että luminanssi ja värit erikseen. Näin pystyin sekoittamaan tuosta punaisesta kanavasta tuota Ha:ta vähän painotetummin. Tahtoi vain nuo siniset tähdet hieman ottaa nokkiinsa. Täytyy vielä hioa, mutta on se ehkä jotenkin parempi kuin tuo vanha. Vaikka tuo tähtijoukko on vaisumpi.
Eli alkuperäinen käsittely vasemmalla ja tuore oikealla. Kummatkin pinottu DSS:ssä ja käsitelty Photarissa.
TS 8" F5 Newton + 1000D mod + MPCC + UHC-S + EQ6 Pro (Guide: QHY5 + etsin)
Valotus 40x6min + 3x10min, ISO 800
(http://greenroseastro.kuvat.fi/kuvat/Nebulae/bubble_vertailu.jpg/_full.jpg)
⠀
⠀
Lainaus käyttäjältä: RoLeh - 07.09.2014, 21:53:30
Kuvailin tätä viimeyönä melkeen täysikuun paisteessa. Ei paljon irronnut sumua 2h 40min pinolla 1min osavalotuksilla. Taivas oli tosi valoisa..
Edit2: uusi kuva.
Rauhallinen ja tasapainoinen sumukuva RoLehilta!
Nuo 1 min osavalotukset taitavat olla pullonkaulana enemmän kuin loppukuvaksi käsittely (ts. en käyttäisi lisäaikaa tuon hieromiseen koneen ääressä, vaan parantaisin jalustan seurantaa :wink:)
⠀
Meikäläisen kupla eiliseltä:
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201409/30344_c1276fd744887716887f4e0705386e01.jpg)
http://www.astrobin.com/121353/ (http://www.astrobin.com/121353/)
Taustasumun kirkkaus jäi heikonlaiseksi teknisten ongelmien takia, parempi onni ensi kerralla.
Jos Kharan julkaisee omat kuvansa seuraavana päivänä, niin meikältä siihen menee aikaa noin kuukaudesta vuoteen... :grin:
Tässä pukkaa siis Kuplaa samalta ja kahdelta edelliseltä yöltä kuin tuo ketjun edellinen kuvakin (15.9.2014 + 16.9.2014 + 17.9.2014). Motivaationa oli kuvata parempi loppukuva kuin vuodelta 2009 kuvaamani aiempi (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC7635_300_1500mm_Newton_27min_medium.jpg) kuva. Tässä yhteensä 6h 8min valoa GSO 10" RCT:llä ja QSI 583ws + Astrodon LRGB-suotimilla (valotukset: luminanssi 2x10min + 6x12min, RGB-kanavat 2x10min + 6x12min kukin, käytin 1x1 bin RGB:t mukaan luminanssiin ja natiivi F8-putken valovoimaksi tuli F5.2 sillä Astro Physics CCDT67 lyhentimellä).
(Kuvalinkissä 1500px * 1129px ja 713 kB)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC7635_BubbleNebula_LRGB_6h8min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC7635_BubbleNebula_LRGB_6h8min.jpg/_full.jpg)
Mukava käsitellä vaihteeksi tälläinen kirkas sumukuva normaalisti kuvaamieni hyvin himmeiden sumutuhnujen sijaan. Tein PixInsightilla nyt jo 95% käsittelystä eli PhotoShop joutaa kohta sivuun :smiley:
Taivaanvahdissa sama havaintokuva: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/30830 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/30830)
Alkaa kyllä Timpe kuvat olemaan ihan oikeasti (oikeasti) todella hienoja. Jotenkin heti näkee että sekä data että huolellisuus on ollut aika korkealla tasolla. Nuo tähdet ja tosi nätit diffraktiopiikit kruunaa. Tämä on oikeasti mun mielestä jo ihan keskiaukeama-kamaa.
Ihmettelinkin etteikö Timpe kuvannut viime kaudella enempää.
Tämähän on erittäin hyvä luomu-kuva kohteesta, joka yleensä nähty parhaimmillaan kapeakaista versiona. Tämä pieksee monet niistä.
-pasi
Lainaus käyttäjältä: tuunari - 02.10.2014, 21:37:43
Ihmettelinkin etteikö Timpe kuvannut viime kaudella enempää.
Tämä kuva oli tältä syksyltä ts. kunhan sössötin tuossa omista kuvankäsittelyjonon viiveistäni viestin alkuun (mm. se vdB151 kuva oli vuoden takaa ja seisoi jonossa noin 11 kuukautta)...
Kiitos kommentista ja ihmetelijöille tiedoksi että PixInsight on
todella hyvä ohjelma ja se pieksee PhotoShopin mennen tullen tähtikuvien käsittelyssä :grin:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 02.10.2014, 21:57:34
PixInsight on todella hyvä ohjelma ja se pieksee PhotoShopin mennen tullen tähtikuvien käsittelyssä :grin:
Samaa mieltä... Photaria en koskaan oppinutkaan käyttämään järkevästi.
-pasi
Nyt se kupla on siis viimeinkin puhjennut :shocked: kuvankäsittelystä tämän kuvan suhteen ei löydy mitään parannettavaa, näkeehän sen jo kommenttien määrästäkin, mitä parempi kuva sen vähemmän kommentoitu :tongue:
Täältä ääni kuitenkin vielä photoshopille... ja toinen PixInsightille, käytän molempia käsittelyssä, loppukäsittely menee vielä photarilla.
Ja "höpö-höpö" Murtsille, tuo oli keskimääräistä paremmin kohdalleen osunut kuva omasta tuotannostani, muttei mitenkään täydellinen...
(=Hajaantukaa, täällä ei ole enää mitään nähtävää! :grin:)
Näin pilvisellä kelillä on kiva leikitellä kaikenmoista...
Tässä kokeilu gif-animaatio
(http://astrob.in/142042/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/142042/0/)
Joo ei mikään hyvä, mutta kun ei muutakaan tekemistä ole... mukamas... :grin:
Uusi kokeilu Kuplasta. 12x20min Ha-filtterillä.
-pasi
Upea kuva! Kuvasin tätä itsekkin ihan liian pienellä polttovälillä, katsotaan näkyykö mitään.
käsittelin n. 1/10 osa cropin ensin. 480mm polttovälillä kuvattu :azn:. 2h valoa. Kokeillaan välillä tälläistä hellempää prosessointia. Katsotaan saisiko tuosta koko kentästä kuvan aikaiseksi. Siinä oli aika hyvä kokealma sumuja, pimeitä sumuja ja tähtijoukkokin.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/pallo_k_sittelyyn_DBE_photari_PI_zps5crx7leu.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/pallo_k_sittelyyn_DBE_photari_PI_zps5crx7leu.jpg.html)
En tainnut tänne tätä laittaa, mutta testailin pari viikkoa sitten isohkoja mosaiikkeja ja tuossa testissä oli kuplakin mukana.
Oli valitettavan vähän osavaloja ja prosessointi oli sellainen juosten tehty. Siitä silti saa jotain selvää noista ympäristön hutuista.
(http://www.kuulapaa.com/D600/Mosaic_test_1200.jpg)
Klikkaa isommaksi, pienennetty se silti on tosin.
Onpa loistava otos :cool: tuohon kun saisi vielä värit mukaan, kentässä on vaikka mitä hienoja kohteita. Millä kalustolla kuva on tuotettu?
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 09.11.2015, 19:46:11
Onpa loistava otos :cool: tuohon kun saisi vielä värit mukaan, kentässä on vaikka mitä hienoja kohteita. Millä kalustolla kuva on tuotettu?
No mutta, eihän tuo nyt kummoinen ole, harmaa ja kohiseva suttu muutamalla osavalolla per ruutu :embarrassed:
Sillä ranteen paksuisella pikkuputkella (TS65Q) ja D600 monollahan nämä. Mutta laaja se toki on ja tarkoitus on tässä ottaa vähän enemmänkin tuollaisia mosaiikkeja. :azn:
EDIT: Siinä on tosiaan kolme ruutua tietoisesti vähän vinksallaan toisiinsa nähden kun testasin niiden kohdistusta mosaiikkia varten.
Hieno kuva kuulapäältä. Sainkin hyvän referenssi kuvan mitä tuossa isommassa kentässä pitäisi näkyä :azn:
Kokeilin myös Kuplasumua kuvata. Mukava kohde tosiaan kun M52 ihan vieressä.
Canon 6D, 10x360s + 6x480s, ISO1600
Astrobin: http://astrob.in/full/230647/0/
Ari
Tähdet kaappaa vallan tästä kuvasta. Näin kauempaa tuli ihan ok laajis. Mutta kyllä tämä lisää valoa kaipaisi jos haluaisi saada nuo himmeät sumut näkymään paremmin.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/buble1_zpsop7hre52.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/buble1_zpsop7hre52.jpg.html)
Pikainen räpsy pilvilauttojen välistä, vajaa kaksi tuntia valoa 2 minuutin pätkissä:
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201608/56258_18f22b7831e215fc30180dd03a519b5d.jpg)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/56258#1 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/56258#1)
Hienoa jälkeä, varsinkin kun astrobinistä katsoi vielä korkeampi resoluutioisena.
Joo, tässä on mehukkaat värit ja hieno tunnelma!
70 minuuttia planeettakameralla ilman mitään filttereitä.
ASI224MC, CPC1100. 10 sekunnin pätkissä.
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/NGC%207635%2028.8.2016.jpg)
www.noba-finland.org
Komea kupla tämä.
En olisi itsekään ihan heti uskonut, että kohde on mahdollinen näillä välineillä. ASI224 on aika herkkä tuossa punaisen suunnalla.
Hyvä kuva kuplasta. Tuleeko tällä asi kameralla niitä eri värisiä pisteitä näkyviin 10 sek valotuksella? Kuvailin joskus asi 120mc:llä timelapseja tähtitaivaasta ja revontulista, 7 sekunnin valotuksilla oli jo kuva lähes käyttökelvoton lukuisien kuumien pikseleiden takia.
Ei ainakaan minun kamerallani. On siinä muutama pieni, 2 tai 3, kuumaa pikseliä, jotka eivät haittaa mitenkään.
Eipä muutamalla niin väliä. Tuo voisi olla ihan hankkimisen arvoinen kamera.
Ei kannata syväntaivaankohteiden takia ainakaan. Planeettakamerana ihan hyvä kyllä. Tästä on jäähdytettyjä versioita, jotka ovat parempia, mutta Asiltakin löytyy laadukkaampia kameroita.
Ja noiden kuumien pisteiden poistoon on kyllä monta keinoa, joten ei kannata sen takia heittää kirvestä kaivoon.
Kuvassa valoa 3h 3 min (61 kpl 3 min kuvia). Toinen kuva 3 min. Tähdet näyttävät vähän liian isoilta. Johtuuko putken kollimoinnista tms. , pinouksesta (dss), kuvan käsittelystä (PixInsight)
Todella upea kuva!
Pientä seurantavirhettä tuossa on nähtävissä joka osaltaan isontaa tähtiä. Ei tuo kaipaa kuin tähtien pienennystä.
Minä pinoaisin tuon pixinsightissa niin pystyt valitsemaan referenssi kuvaksi yhden missä ei näy seuranta virhettä. Sitten vaan sigma clipin arvoista etsit sellaisen kombinaation että tähdet ovat pyöreitä. Pystyt toki dss valitsemaan referenssikuvan.
Joku taitavampi pi käyttäjä osaa kertoa miten pienennät tähdet tuosta.
Yritys numero 2.
3.9.2016
ASI224MC, halpis reducer, CPC1100.
n. 5000 s 10 s pätkissä.
Pilviä seilaili välillä varjostamassa, mutta en viitsinyt raakata huonoimpia pois pinosta, koska ei 10 s valotuksista paljon mitään erota.
kuva on rajattu voimakkaasti karmeimpien vääristymien piilottamiseksi.
Melko haastavaa kuvaamista, koska kennossa on vain pieni alue mitä voi käyttää näihin pidempiin valotuksiin.
(http://www.noba-finland.org/kuvat/NGC%207635%203.9.2016.jpg)
www.noba-finland.org
Onko se kenties tämmöinen 0.5X reduuceri:
http://agenaastro.com/antares-1-25-0-5x-focal-reducer.html
Noitahan on siis monelta valmistajalta.
Tuolla sivulla vaan taitaa olla ristiriita.
"Hence, the "working distance" of this specific reducer is 47.5mm, i.e., this reducer will provide a reduction of 0.5x when the center of its lens assembly is placed 47.5mm from the focal plane of the eyepiece or imaging device. Move the focal reducer closer to the eyepiece/camera and its reduction factor will increase. Move it away and the reduction provided will decrease"
Kuitenkin etäisyyttä kasvattamalla lyhennyskerroin kasvaa. Vai miten päin tuo pitää tulkita.
Aika samanlainen, Omegon-merkkinen. Toimii "jotenkin" ASIn kanssa.
Kolmas yritelmä. 6.9.2016. 3 tuntia valoa 10 sekunnin pätkissä. Samat laitteet kuin edellisessä: ASI224MC, CPC1100, 0,5 reducer.
(http://www.noba-finland.org/kuvat/NGC%207635%206.9.2016.jpg)
www.noba-finland.org
Pahus sentään, on kyllä komea lähikuva kuplasta. Parempi reduceri vaan peliin niin saat koman haltuun nurkista.
Tähän kuvaan vikoineen olen itsekin ihan tyytyväinen. Mikä mahtaisi olla hyvä 0,5 x -reduceri 1,25 kantaan?.
Eipä taida noissa 1.25"-versioissa paljon eroa olla.
2" taas Optec lienee parhautta. Ja sitäkin hieman vaikeaa löytää. No APM:llä sellainen näytti olevan tarjolla hintaan 386,- (en kyllä muista että oma olisi noin paljon maksanut).
Optecin 0.5 on tähän mennessä ainoa vastaan tullut SCT:llä toimiva 0.5X reduceri. Sekin on 2" ja hintava, 1,25" ei ole tullut testattua, epäilen löytyykö siinä koossa mitään toimivaa.
Baaderin alangee II:lla pääsisi 0.59X kertoimeen, tuollainen on tyhjän panttina, pitää yrittää kokeilla oman planeettakameran kanssa miten se pelaisi.
No sitten täytyy kituuttaa näillä, tosin ei kyllä tuollaisiin olisi varaakaan.
Vähän tuota Parallax:n kuvaa laajempaa kuvakenttää vaihteeksi:
(https://c2.staticflickr.com/6/5113/29949058652_5043c4781d_h.jpg)
astrobin: http://www.astrobin.com/266435/
täysi resoluutio: https://c2.staticflickr.com/6/5113/29949058652_94f50aee85_o.jpg
Ollilta hieno sumukuva tutusta aiheesta... kokonaisuus hyvin balanssissa osiensa kesken! :cool:
Kiitoksia :azn:
Itse pidän myös, naavikselle kiitokset kun ircissä kommentoi että ensimmäinen versio oli liian punainen, tuli tokalla kerralla paljon parempi versio joka nyt tuossa ylempänä.
Tosi hieno kuva Ollilta. Tosi paljon saat dataa tallennettua järkkärillä.
Tässä oma kuplani. Otan kaikki kommentit ilolla vastaan. Olennainen heikkous tässä on se, että Oiii- ja Sii -kanavat ovat vain 3x5 min. each. Ha:ta sitten onkin 8x5min.
anttij
Viime yönä kerkesin hiukan valottaa tätä ennen kun observatorion viereinen koivu tuli eteen. Sen jälkeen nousikin armoton sumu joka esti sumukuvauksen. :tongue:
-V
Kerran vielä... Tää vaan on niin jännä kohde.
Lisäsin viimekaudella kuvaamaani 12x20minuutin dataan viimeyöltä 24x15min. Nyt Ha-valoa yhteensä 10tuntia.
-pasi
No nyt on kaunis kuva! Ei ole valoitukset menneet hukkaan.
Onpas paljon yksityiskohtaa! Upea kuva.
Hieno kuva. Mistä nuo difraktiopiikkien poikiraidat tulevat?
Kiitos!
Lainaus käyttäjältä: kihar - 11.10.2016, 08:25:11
Mistä nuo difraktiopiikkien poikiraidat tulevat?
Kapeakaistakuviin tulee. Lauri osannee vastata paremmin.
Olikohan tästä kyse? https://en.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer_diffraction (https://en.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer_diffraction)
Ja jos oikein muistan, niin tuunarilla oli sellainen tuplalanka-spideri apupeilin pitimenä...
http://physics-animations.com/Physics/English/stri_txt.htm (http://physics-animations.com/Physics/English/stri_txt.htm)
Lauri selittää tarkemmin, itse osaan vain googlata... :wink:
Tuunarin otos on kyllä todella hieno!
-V
Lainaus käyttäjältä: W1lleM - 11.10.2016, 22:02:47
Tuunarin otos on kyllä todella hieno!
-V
Kiitti Ville!
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 11.10.2016, 21:48:49
Ja jos oikein muistan, niin tuunarilla oli sellainen tuplalanka-spideri apupeilin pitimenä...
Oikeassa olet, vaikuttaneeko asiaan...
Hieno otos Tuunarilta :cool:
Lainaus käyttäjältä: tuunari - 11.10.2016, 22:07:02
Kiitti Ville!
Oikeassa olet, vaikuttaneeko asiaan...
Vaikuttaa, omassa systeemissä on myös apupeilin kannakkeet tuplavanteilla ja samanlainen on difraktiokuvio, selittää en osaa, eli vieritetään edelleen Laurin suuntaan :tongue:
Timpe arveli ihan oikein, eli Fraunhoferin diffraktio siinä on takana. Noissa artikkeleissa vain on aina kuvattu 1-ulotteinen tapaus eli esim. yksi rako josta paistaa valo läpi ja sitten tutkaillaan millainen diffraktiokuvio varjostimelle syntyy. Vaihtamalla tilalle kaksi rakoa, saadaan jaksollisempi kuvio ja kasvattamalla rakojen määrää (=tekemällä raoista hila) saadaan terävä helminauhakuvio (= useita erillisiä maksimeita).
Kaukoputken apertuurin tapaus taas on tuollainen 2-ulotteinen. Perustapaus on tuo wikissä kuvattu "Diffraction by a rectangular aperture" ja kaukoputkissa (kun linssi on yleensä pyöreä) tulee tuollainen "Diffraction by a circular aperture". Jouduin jossain optiikan peruskurssin tentissä integroimaan tuollaisen suorakaiteen diffraktiokuvion analyyttisesti ja vieläkin tulee hiki kun muistelee. Tietsikka laskee onneksi kuvion numeerisesti paljon mukavammin.
Newtonin diffraktiopiikit johtuvat sitten siitä että apupeilin kannattimet piirtävät itsensä muotoiset kolot siihen ympyrän muotoiseen aukkoon, ja niiden kolojen suorista reunoista tulee loppukuvioon samanlaista vaikutusta kuin tuossa suorakaide-aukon tapauksessa. Kannattimien paksuus vaikuttaa noiden maksimikohtien kirkkauteen ja paikkaan piikkiä pitkin.
Jos kannattimia onkin tuplat, kirkkausmaksimitkin ovat selvempiä ihan niinkuin yksöis- vs. kaksoisrakokokeen tapauksessa. Jos laitettaisiin koko aukko täyteen kannattimia, muodostuisi hila ja diffraktiopiikit muuttuisivat helminauhoiksi. Näinhän ihan oikeasti käykin, miettikääpä vaikka Bahtinovin maskia.
Esimerkkejä eri apertuurien tuottamista kuvioista: http://www.beugungsbild.de/diffraction/diffraction.html
Pitää varmaan koodata itselleenkin tuollainen softa..
Kiitos mielenkiintoisesta informaatiosta.
Asiasta toiseen. Kovalevyllä on pino Kuplasumun kuvia. Millä ohjelmalla ja säädöillä ne saisi pinottua siten että värit eivät kärsisi? DSS:llä en onnistunut saamaan mitään järkevää aikaan...
Onhan tuossa esimerkissä värejä mukana ja värit näyttää jopa kohtuullisen oikealta.
DSS:sa pitää vaan saada väritasapaino kohdalleen ja sitten lisätä saturaatiota.
Vaihtoehtoja kyllä löytyy: PixInsight, Nebulosity, MaximDL, Regim, AstroArt.
Selvennykseksi tuo kuva on yksittäinen valotus. Pinottu kuva on DSSn jälkeen ihan kuraa. 😡
Laitas kuvat johonkin pakettiin tarjolle niin koitan saada niistä DSS:llä kuvan.
Pienen tauon jälkeen tuli taas kuvattua, kohteena Bubble sumu.
Tiedot taivaanvahdissa: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/58691#1
Täysi reso: https://akjspaceblog.files.wordpress.com/2016/12/ngc7635_bubble_ps.jpg
Ari
Hieno laaja kenttä ja taas erittäin onnistunut käsittely! Lähempää kun katsoin olisiko tarkennus hieman pielessä?
Kiitos wm-x.
Joo oli tarkennuksen kanssa ongelmia ja ei se tosiaan ihan napissa ole. Mutta koska näin laaja kenttä niin ajattelin että olkoon
Ari
Tämä on hieno laajalla näkymällä josta kupla nousee hienosti esille suorastaan 3D:nä ! Ja kuvasuhdekin passeli normiläppärin taustakuvaksi.
Kuplasumu Härkämäen tuutilla.
16" Meade, SBIG STT8300M
Ha 16x600s
-V
6x200s h-alfaa kuplasumusta. Tekniikka pelasi viimein, mutta pilvet valtasivat taivaan kesken session.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/6835.png?img=medium)
Hyvältä näyttää, vaikka valotusaika on noinkin lyhyt!
Tähti-Erkiltä on tullut jo monta hienoa "tynkää" sumukohteista ts. odotellaan vielä sitä valmista värikuvaakin, kun saat värit kuvattua mukaan. Nyt esillä olleissa nähty kuvaus- ja käsittelytekniikka lupaavat siis melkoisen hyviä loppukuvia... :smiley:
Kiitoksia kovasti. :azn: tämä touhu on aika lastenkengissä vielä kun jokaisen kuvausyön ajasta suurin osa menee kaikkeen säätämiseen. Viimeisin ongelma on pielessä oleva kollimointi enkä oikein millään saa sitä kohdalleen .
Mutta jos ajattelee positiivisesti, niin kokemusta kaikki ja sitten kun oppii laitteiden salat niin alkaa saada pitempää valoa ja hankalemmille hapelle ja rikillekin riittää toivottavasti aikaa.
Käsittelytekniikka on vielä mallia DSS+GIMP, mutta hyvin tuntuu niilläkin pääsevän alkuun.
Harjoitukset jatkuu. Viime yönä sain valotettua tätä 4h 20min. Ensimmäinen yö koskaan ilman mitään teknisiä ongelmia, mikäli kolmen freimin valottamista bathinov maski putken edessä ei lasketa :angel:
31x4min H-alfa
18x4min O-III
17x4min S-II
HOO paletti:
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/HOOO.png?img=medium)
HOS paletti:
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/HOS.png?img=medium)
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 22.08.2018, 15:41:30
Ensimmäinen yö koskaan ilman mitään teknisiä ongelmia, mikäli kolmen freimin valottamista bathinov maski putken edessä ei lasketa :angel:
Komea kupla. Ja tuo lasketaan tähtikuvaajan initiaatioriitiksi :cheesy:
Jep, kelpaavat värillisinäkin :smiley:
Tähti Erkillä kyllä tapahtunut valtava harppaus, Onnittelut!
Erittäin hienoa jälkeä, onnittelut. Mukavaa nähdä kun tulee näitä onnistumisia :cool:
Kiitokset. Johan tässä punastuu. :cheesy:
Huomasin tässä etten ole tainnut Kuplasumua vielä kuvata joten ajattelin korjata puutteen.
Vaikea oli tällä kertaa saada tyydyttävää värimaailmaa joten tein kahdella eri paletilla (lisäksi käsitelty läppärillä).
Itseäni eniten miellytti HOS-paletti josta esimerkki alla.
Taivaanvahdissa (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/77247) muut versiot, laajempi versio ja kroppi myös NGC 7538:sta.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201808/77247_5e5065135b87f93730cb695df9d548cc.jpg)
Vau! Upean näköinen.
Lainaus käyttäjältä: einari - 28.08.2018, 12:17:42
Huomasin tässä etten ole tainnut Kuplasumua vielä kuvata joten ajattelin korjata puutteen.
Voi helkatti. Tähti erkillä ja sulla todella hyvän näköiset kuvat.
Minusta tuntuu, etten koskaan tule pystymään samaan. Kateellisena vain katselen :)
Ohessa oma Bubbleni. Sain viimein C8:n kollimoinnin melkein nappiin (<1 kaarisekuntia CCDInspectorin mukaan). Kuvaa on kropattu hieman kun käänsin vanhingossa kameraa SII:n kohdalla. Valoa 9.5h (48x660s) Saapi kommentoida, erityisesti miten voisi vielä parantaa. Tähdissä näkyy vähän erivärisiä ja epäkeskisiä haloja, johtunee fokuksen epätarkkuudesta.
aj
Aivan upea!!! Ei tuossa enää parannettavaa ole. Rauhallinen käsittely ja hyvin olet säilyttänyt kuitenkin tähtien värit.
Käsittelitkö luminanssin erikseen ja värit erikseen? Näin voisit ainakin vaikuttaa tähtien värien epäselvyyteen paremmin. Deconvolution lineaarisessa vaiheessa tähdille on erityisin hyvä, selkeyttää myös kirkkaimpia kohtia. Tämän opettelu on pitkä prosessi mutta netistä hakemalla löytyy hyviä ohjeita.
Minkälaista väripalettia käytit ?
Tykkään noista väreistä enemmän kuin omassa versiossa.
Kiitos wm-x,
Deconvulointi on kyllä rasittavaa puuhaa, tässä käytin sitä vain hyvin vähän. En saanut siitä riittävästi irti ja sitten isommalla kädellä kuva alkoi näyttää liian prosessoidulta. Mutta en käyttänyt sitä ollenkaan tähtiin, kai sitä voisi kokeilla, mitä sillä voisi saada aikaan tähtien käsittelyssä. Käytin synteettistä luminanssia ja väänsin värit SHO -paletissa. Kuvasta olisi saanut vielä paljon
Tein Tapio siis paletin Pixelmathilla R:ha*0.15+sii*0.85;G:ha*0.85+sii*0.15;B:oiii. Hienovarainen vääntö väreille enää tämän jälkeen, jotta näyttää rauhalliselta.
aj
Deconvolution on vaikea prosessi ja pitää tehdä varovasti. Pieni muutos sillä ja minimium filtterillä auttaa loppukuvaa paljon.
Vain kuvan kirkkainpia kohteita kannattaa käsitellä. Eli hyvän maskin rakennus on tärkeää. Noita värejähän voisi blurrata ihan huolella. Kun detailit tulee luminanssista. Silloin tähdetkin muuttuvat yksivärisiksi.
Kiitos vinkistä, täytyy (taas) perehtyä aiheiseen tarkemmin...
aj
Lainaus käyttäjältä: AaJii - 21.09.2018, 13:44:53
Ohessa oma Bubbleni. Sain viimein C8:n kollimoinnin melkein nappiin (<1 kaarisekuntia CCDInspectorin mukaan). Kuvaa on kropattu hieman kun käänsin vanhingossa kameraa SII:n kohdalla. Valoa 9.5h (48x660s) Saapi kommentoida, erityisesti miten voisi vielä parantaa. Tähdissä näkyy vähän erivärisiä ja epäkeskisiä haloja, johtunee fokuksen epätarkkuudesta.
aj
Tässä on tosi maukkaat värit. :shocked: Nättiä jälkeä. Onnistuukohan tuollainen värikanavien "blendaaminen" photoshopissa?
Sain viimein em. softan hyppysiini, ja kokeilin tehdä tällaisen ällövihreän SHO -version kuplasta.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/TemporaryActionCopy%20%282%29.png?img=medium)
Hieno vihreä sumu. Omani näytti hyvin samalta ennen vihreän poistoa. Photarilla kanavien blendaus onnistunee, mutta en osaa auttaa sen pidemmälle! Kokeneempi osaa vastata tähän. Pixinsightilla homma onnistuu hyvin helposti.
aj
Tämän kohteen olen jo pitkään halunnut saada onnistuneesti kuvattua. Loppu kuvaan tuli 144x5min. Onnistumisen määrästä en itse tiedä, mutta tyytyväinen olen tällä polttävälillä saatuun detailin määrään. Clikkaamalla suureksi.
Koko kenttä:
(http://i.imgur.com/2bLk3Chl.jpg) (https://imgur.com/2bLk3Ch)
Bayer drizzlattu croppi:
(http://i.imgur.com/5kFPyc8l.jpg) (https://imgur.com/5kFPyc8)
Kyllä nuo sinun kuvat ovat hienosti käsiteltyjä. Tuolla toisessa viestiketjussa vastailit voivasi näyttää tähtien himmentämistä. Ensi viikonloppuna minä en ole paikalla, mutta katsellaan jokin sopiva ajankohta
Otin asi 183 HA:ta tähän 48x5min. Käytin sen luminanssina ja RGB data nikonista. Tälläinen lopputulos clikkaamalla pääsee katsomaan isompaa kuvaa:
(http://i.imgur.com/M2PK99Ml.jpg) (https://imgur.com/M2PK99M)
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 23.01.2019, 21:37:59
Otin asi 183 HA:ta tähän 48x5min. Käytin sen luminanssina ja RGB data nikonista. Tälläinen lopputulos...
Nätti kuva, Jukka, onnittelut!
Tuo toi lisäksi omat muistot mieleen syyskuulta 2012, kun kuvasin vielä 12" Newtonilla ilman RCT-kolllimointiongelmia NGC 7538 (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC7538_LHaRGB_210min_206min_156min_156min_total_12h8min.jpg):n (näkyy tuossa Jukan kuva-alan oikeassa reunassa hienosti) :wink:
Kiitos. Yllättävän hyvin toimi tuo LRGB combination nikonin datalle, vaikka tähdet ovat paljon isompia.
Yksi vastaava kuva pitää vielä käsitellä vanhan datan ja ha yhdistämiseksi.
Viimeinen tarkkuus vielä puuttuu asi183 kuvista. Tosin kohtuullisen lyhyitä kokonais valoitus aikoja olleet nämä ensimmäiset kuvat ja kelit olleet jokaisena kirkkaana yönä vaihtelevia.
Kuvasin Kuplasumun ympäristöä kapeakaistalla vähän laajemmaltikin. Tähän kolmen kuvan mosaiikkiin kertyi yhteensä 18 tuntia dataa 6 yön aikana.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201909/85727_22556f4d2c05450f11f6818b255a2334.jpg)
Lisää tietoa löytyy mm. Taivaanvahdista (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/85727) ja Astrobinista (https://www.astrobin.com/me4g2j/).
Hieno kokonaisuus !!
Ari
Kiitos!
Kuplaa tuli kuvattua. Tässä vain Ha ja Sii kuvattuna, yhteensä seitsemisen tuntia.
Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/86293#1
16.11.2019 Sama SHO palettina
Ari
Vau! Upean näköinen ja tarkka. Jos jotain parantaisin niin näyttää tuo tausta hieman vihreältä. SCNR vihreälle jos pixinsightia käytät.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 31.10.2019, 22:30:57
Vau! Upean näköinen ja tarkka. Jos jotain parantaisin niin näyttää tuo tausta hieman vihreältä. SCNR vihreälle jos pixinsightia käytät.
Kitoos, juu taitaa siinä vähän sitä vikaa olla. SCNR peliin taustalle...
Aj
Viime vuonna kun kuvasin kuplan, tiesin että joskus on kokeiltava uudestaan. Tällä kertaa tein luonnollisten värien sijaan SHO-paletin, ja lopputuloksesta tuli vähän räikeä. Olen itse kuitenkin ihan tyytyväinen. Kuvasin kuukauden ajan tähän 11 tuntia valotusta: 3h H-alfaa, 4h O-III ja 3h S-II
Kuvakenttään mahtuivat myös rapusumu ja NGC 7538
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/kuplapieni.jpg?img=full)
Täysikokoinen teknisillä tiedoilla astrobinissä
https://www.astrobin.com/full/oi4wik/0/?nc=user
Yllättävän hyvin tuo L-extreme puree lähes täyden kuun läpi. Valotusta on hieman vähänlaisesti, kun kaapelisotkut pilasivat ison osan kuvista. Suoraan ylöspäin kuvattaessa newtonilla tuppaa aina jossain vaiheessa tulemaan törmäys jalustan jalan kanssa. siihen piti eilenkin kuvaus lopettaa. Kokonaisvalotusta tuli vain suunnilleen 2h. Hätäinen käsittely ja lopputulos näyttää tältä.
Kuvasin kuplasumun ja viereisen avoimen joukon M52 yhteisprojektina Kanadalaisen Tudor Chibacun kanssa. Kuvakentän ylälaitaan jäi myös planetaarinen sumu KjPn 8, jonka olemassaolo valkeni turhan myöhään, joten sommittelullisesti se jäi paitsioon. Tässä myös samalla oman ONTC:ni ensivalo
Tarkoitus oli tosiaan tehdä tällainen kuva, missä M52:lle on tehty oikeutta pimeän taivaan RGB datalla Härkämäeltä, ja kuplalle taustahöttöineen pitkällä kapeakaistavalotusajalla.
Kuvassa on varsin hurja 58 tunnin kokonaisvalotusaika, joka jakautuu seuraavasti:
Ha: Tudor 10h minä 11h = 21h
S-II: Tudor 13h minä 5h = 18h
O-III: Tudor 13h minä 3h = 16h
RGB: minulta 3h
= 58h
Tudorilla on sama 8" ONTC, kuin minulla, mutta f5 -versiona. Tällainen ONTC dueli ollut suunnitteilla jo pitkään tehdä, kunhan saisin omani.
Tämä versio on minun käsittelemä, sain vasta lähetettyä loppupinot kaverille omaa versiotaan varten :cheesy:
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/foorumikupla.jpg?img=full)
Isompi teknisillä tiedoilla astrobinissä:
https://www.astrobin.com/full/vac8ze/0/