Haen hyvää valovoimaa isosta Newtonista. Lähinnä tulisi kysymykseen 200/800 mm,
200/900 mm tai 200/1000 mm. Esim. ensin mainittu omaa todella hyvän aukkosuhteen.
Mitä haittaa tulee mukaan? Koma haitat, missä ne ovat pahimmat? Millä niitä voi eliminoida?
Putki tulisi HEQ-5 SkyScan jalustaan. Putkella kuvattaisiin alkuun digijärkkärillä. Mitä kokemuksia Teillä on ja mikä näistä olisi suositeltavin.
Kaippa se virhe näkyy parhaiten kuvakentän reuna-alueilla,Baaderin koma korrektori eliminoi tuon virheen lähes kokonaan.
Koma tulee esiin nopeammissa putkissa. Mulla on f6 newton 200/1200 ja sillä ei tule kuvaan mitenkään merkittävästi jos ollenkaan komaa digijärkkärillä kuvatessa. Nopean putken komaa voi korjata Coma Correctorilla, joita saa esim. Baaderilta.
Koma kasvaa kuvakentän reunaa kohden. Vanha sääntö on se, että Newtonin "komattoman" kuvakentän halkaisija millimetreinä on aukkosuhteen neliön suuruinen. Tämä on aika lepsu määritelmä ja perustuu varmasti vanhanaikaisen filmin raekokoon ja "pisteen leviämiseen" filmiemulsiolla.
Visuaalikäytössä komaa ei juuri huomaa f6-Newtonilla pisimmällä okulaarilla (n. 30 mm), f4-Newtonilla samalla okulaarilla koman näkee jo selvästi kuvakentän reunoilla. Ketä häiritsee, ketä ei - visuaalikäytössä f4-optiikka on ainakin omasta mielestäni ok myös ilman komakorrektoria.
Digipokkarilla kuvataan okulaarin läpi ja kuvausvirheitä on jo vilisemällä, muitakin kuin koma. Pahoin pelkään, että komakorrektori ei välttämättä paljon auta, pääpeilin ja kennon välissä on hurja pakka linssipintoja omine virheineen.
Iso CCD-kenno taitaa tarvita f6- ja nopeampiin Newtoneihin aina komakorrektorin, jos seurantatarkkuus ja kuvaajan taidot antavat aiheen edellyttää pistemäisiä tähtiä myös kennon reunoilla. Halvimpia korrektoreita on mainittu Baaderin korrektori, SBIG CCD-kameroiden kanssa myydään Televuen korrektoria. Joitain "fotonewtoneita" myydään myös pakettina korrektorin kanssa, ei huono idea varmaankaan.