Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

[henkkac]

Keksin tuohon suuntauksen tarkistukseen/säätöön toisenkin tavan, suunataan kaukoputki etelään ja vaikka jotain 20 asteen korkeuteen (J2000) ja otetaan kuva kaukopukella ja ratkaistaan astrometryn avulla kuvan paikka ja sitten käänetään putki pelkästään ra-akselilla itään ja otetaan taas kuva ja ratkaistaan sen paikka astrometryn avulla ja sitten käännetään putki pelkästään ra-akselin avulla länteen ja taas otetaan kuva ja ratkaistaan sen paikka astrometryn avulla. Jos putki on tarkasti suunnattu korkeus-suunnassa taivaan napaan ja jalusta on suorassa niin kaikkien kuvien declinaatio (Dec) lukeman pitäisi olla täsmälleen sama. Jos idän ja lännen lukema on lähes tai sama mutta eri kuin etelän lukema niin silloin suuntaus on joko taivaan-navan alapuolelle tai yläpuolelle. Jos taas idän ja lännen lukemat poikkeaa siten että itä on plus ja länsi miinus etelän lukemasta tai toisin päin niin suuntaus taivaan-napaan on joko liian itään tai liian länteen, tai jos jalusta on vinossa niin silloin voi poiketa samalla tavalla.

[Lauri Kangas]

Täsmälleen tällainen proseduuri on valmiiksi rakennettu AstroTortillaan. Kentältä kuuluneen palautteen mukaan menetelmä ei ole kovin tarkka, tai lähinnä mittauksia toistettaessa tuppaa tulemaan vähän mitä sattuu arvoja. Taitaa olla astrometry.netin osoitustarkkuus koetuksella tällaisessa sovelluksessa.

Paremman saisi keräämällä koko taivaalta kasan osoituspisteitä ja sovittamalla niihin jonkun pallon mallin, josta saisi sitten suuntausvirheen ulos. Ei vaan ole ollut oikein mielenkiintoa toteuttaa. PHD2:n drift align -avustin lienee ylivoimaisesti kätevin napasuuntaushärveli nykyaikana.

[henkkac]

Astrotortillassa varmaan virhe tulee siitä takaisku-virheestä (jota ei ehkä korjattu). Mutta jos jalustaa liikutetaan vain pelkästään ra-akselilla niin takaisku virheen ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään, sen vaikutus on nolla kun virhettä lasketaan declinaatio lukemista, jos ymmärsi mitä tarkoitan. PHD2:n drift align -avustin ei kerro että mihin suuntaan se virhe on ellei itse muista mihin suuntaan ylös/alas trendline tarkoittaa, muutaman kerran on tullut korjattua väärään suuntaan niin kyllähän se sitten kestää. Tuo virheen suunan kertominen olisi PHD2:een hyvä parannus jos siihen saisi sellaisen ominaisuuden.

[Zalama]

En ole enää ensimmäistä putkea hankkimassa, mutta kiinnostaisi hankkia ensimmäinen seuranta-alusta vanhaan tai hankkia kokonaan uusi kombinaatio.

Itsellä siis SW 200/1200 dobson, mutta sillä alkaa tulla rajat vastaan. Sillä kun ei syvän taivaan kohteita kuvailla niin mietinnässä onkin, että kannattaisiko hankkia tuolle vanhalle seuranta-alusta (lienee mahdollista saada kiinni?) vai olisiko järkevää kokonaan uusi putki&seuranta-alusta?

Tarvitseeko tuo SW 200/1200 EQ6:n vai riittääkö edullisempikin alusta?

[Tane]

Eiköhän tuossa olisi paras seurannalla varustettu eq-jalusta. Vanhaa dobson newtonia voi sillä käyttää kun hankkii kaksi sopivaa putkipantaa ja kiinnityskiskon. Syväntaivaan kuvaukseen 200/1200 on turhankin pitkä polttoväli mutta alkuun pääsee ja planeetoille ihan passeli.
Tein joskus vastaavan operaation Skyliner dobsonin 250/1200 newtonille Eq-6 Goton kanssa. Sille jalusta oli vähän pieni mutta kaksi tuumaa pienemmälle putkelle tuntuu käyttäjien kommenteista päätellen riittävän.

[Zalama]

Eiköhän tuossa olisi paras seurannalla varustettu eq-jalusta. Vanhaa dobson newtonia voi sillä käyttää kun hankkii kaksi sopivaa putkipantaa ja kiinnityskiskon. Syväntaivaan kuvaukseen 200/1200 on turhankin pitkä polttoväli mutta alkuun pääsee ja planeetoille ihan passeli.
Tein joskus vastaavan operaation Skyliner dobsonin 250/1200 newtonille Eq-6 Goton kanssa. Sille jalusta oli vähän pieni mutta kaksi tuumaa pienemmälle putkelle tuntuu käyttäjien kommenteista päätellen riittävän.

Voisi olla kannattavaa ehkä siis myydä tuo pois vaikka vähän aikaa ollut käytössä. Muuten joutuu ostamaan aika järeän (ja kalliin) seuranta-alustan. Tilalle joku 8 tuumainen F4 tai F5 putki.

Jos uutena hommaa niin olisikö tällainen setti passeli?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3970_GSO-200mm-f-4-Newtonian-on-Celestron-Advanced-VX-GoTo-mount.html

Tai sitten HEQ5 alusta?

[Tane]

 Nuo Celestron ja Heq-5 on aika samoja kantokyvyltää. Jos lasketaan että putki saisi painaa puolet jalustan kantokyvystä niin jää kapasiteettia lisävarustukselle, sillä sitä jos keskittyy syvätaivaskuvaamiseen niin tulee riittämään. Sen takia jalusta on tärkein hankinta. Kun siihen panostaa asiat sujuu paljon helpommin ja homma käy mielekkääksi...

[Tosiju]

Nonni, 2 vuotta sitä tuli harkittua ja nyt tuli tilattua Ursalta Skymax 102. Kahden vuoden aikana olen pähkäillyt milloin newtonia ja milloin skymax 127:aa ja niiden eri jalustavaihtoehtoja. Hetken mietin että ostanko putken Villen Kellosta(275€), mutta päädyin sitten tukemaan Ursan toimintaa. Saas nähdä mitenkäs se alkaa harrastus etenemään.

[Celest1al Sphere]

Nonni, 2 vuotta sitä tuli harkittua ja nyt tuli tilattua Ursalta Skymax 102. Kahden vuoden aikana olen pähkäillyt milloin newtonia ja milloin skymax 127:aa ja niiden eri jalustavaihtoehtoja. Hetken mietin että ostanko putken Villen Kellosta(275€), mutta päädyin sitten tukemaan Ursan toimintaa. Saas nähdä mitenkäs se alkaa harrastus etenemään.

Tosiju,

teit varmasti oikean päätöksen! Ursalta saat kaiken mahdollisen avun ja tuen putken käyttöön! Villenkello on ainakin tähtiharrastusyhteisön keskuudessa hieman kyseenalaisessa maineessa, joten kannattanee jatkossakin hankkia harrastusvälineensä jostain muualta, kuten Ursasta!

/Juha

[Tosiju]

Heh, tän pari vuotta minkä olen foorumia seurannut, niin käynyt varsin selväksi ettei sieltä kannata tilata. Mutta silti vaan se 105€ halvempi hinta hetken houkutteli, no Ursalla lienee kuitenkin parempaa käyttöä sille rahalle kuin ahneen kauppiaan syvä tasku. 

[jperala]

Heh, tän pari vuotta minkä olen foorumia seurannut, niin käynyt varsin selväksi ettei sieltä kannata tilata. Mutta silti vaan se 105€ halvempi hinta hetken houkutteli, no Ursalla lienee kuitenkin parempaa käyttöä sille rahalle kuin ahneen kauppiaan syvä tasku. 

Ursa tai ylva, ei mene pieleen kumpikaan.

[Zalama]

Heh, tän pari vuotta minkä olen foorumia seurannut, niin käynyt varsin selväksi ettei sieltä kannata tilata. Mutta silti vaan se 105€ halvempi hinta hetken houkutteli, no Ursalla lienee kuitenkin parempaa käyttöä sille rahalle kuin ahneen kauppiaan syvä tasku. 

Tosin kun aiemmin kyselin Ursalta kovista hinnoista niin vakuuttelivat, että näissä ei ole katetta.

Sinänsä kovin surullinen juttu jos näin eli kovat hinnat eikä seuroille tule tuloja. Ursalla toki suurin etu lienee, että sieltä saa käyttöapua. Tekisivät mielummin jonkun muun toimijan kautta yhteistyötä jolla halvemmat ostokanavat. Samalla saisi tämä toinen toimija enemmän tilauksia samalla katteella ja yhdistykselle voisi jäädä siivu.

[maagikko]

Tervehdys.

Ekaa putkea myös harkinnassa. Kysyisinkin jos päädyn peiliputkeen niin miten turvallista on käytetty n.viisi vuota vanha putki esim. peilin pinnoituksen kannalta. Vai kannattaako ostaa suoraan uusi kun  tarkoitus on kuitenkin jatkaa harrastusta hamaan tappiin. Kuvaamis tarkoitus myös on tulevaisuudessa.

[Lithos]

Viisi vuotta ei ole aika eikä mikään moderneille pinnoituksille. Vanhin peiliputkeni alkaa olla kaksikymppinen ja ei ole tarvinnut pinnoitella. Riippuu tietenkin siitä miten laitetta on pidetty, jos peiliä on puhdistettu väärin (lue: hinkkaamalla) pinnoitus on voinut toki kulua mutta ne ovat oikeasti varsin kestävää tavaraa.

Yleensäkin pölyä ja pieniä naarmuja pelätään liikaa, niiden vaikutus kuvaan okulaaripäässä on yleensä olematon.

[Zalama]

Minkä kokoiset pannat olette putkillenne hankkineet? Itsellä on 8" putki jonka ulkohalkaisija on noin 230mm. Ylvan Miikka ehdotti 250mm pantaa, joka itsestä tuntuu aika isolta (käytännössä 1 cm extraa).