Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

[Lithos]

Se TS:n 2x barlow on hyvä. Zoom okulaari on lyhyellä polttovälillä hyvä, pitkillä näkökenttä on turhan pieni. Jos ne okulaarit ovat sellaiset joissa lukee Super 10 ja Super 25, niin se 25 on kelvollinen ja 10mm huono. Se zoom okulaari on 10 - 8mm välillä paljon parempi. Mutta nämä siis omiin kokemuksiini noista perustuen, voi olla että omat yksilösi ovat erilaisia.

[tmp]

Hei

Olen tässä pitkään pohtinut uuden putken ostamista vanhan SW130/900 EQ2 tilalle, ja tuossa hiljattain Budapestissä seikkaillessa törmäsin paikalliseen tavcso liikkeeseen, jossa ihailin SW150/750 putkea ja EQ5 jalustaa. Nyt eri nettisivuja selattuani pitäisi joku valita.
Ja kun budjetti on n.500e, niin Vaihtoehtoina olisi:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1013_Celestron-Omni-150XLT---150-750mm-Newtonian-telescope-on-CG4.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P---150-750mm-Newtonian---2--Crayford.html  + EQ5
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2679_GSO-150mm-f-6-Newtonian-Telescope---2--Crayford---opt--tube.html + EQ5

Tarkoitus olisi katsella niin DS, kuin planeettojakin. Tuon GSO:n saisi myös 150/750. Alkuun nyt ihan tuijotteluun, mut tulevaisuudessa olisi tarkoitus alkaa ehkä myös kuvailemaan. Osaisiko joku antaa jotain vinkkiä kyseisitä putkista? Onko joku noista laadultaan parempi kuin muut?

[MarttiM]

GSO:ssa näyttäisi olevan pisin polttoväli, mikä on hienoinen etu planeettoja havaittaessa, koska silloin tarvitaan suuria suurennoksia.

[tmp]

 Taas selaillessani putkitarjontaa, tulin huomanneeksi mielenkiintoisen vaihtoehdon:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p51_TS-GSO-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html

Tämä on edullisempi kuin GSO:n 150/900, mutta alkaako tuo jalusta olla jo liian heiveröinen tuolle? Mitenköhän tuskallista tuon kokoista vehjettä on siirrellä?

[MarttiM]

Onhan kahdeksantuumainen selvästi vaivalloisempi siirreltävä kuin kuusituumainen. Jos joudut kanniskelemaan kaukoputkea vaivalloisten reittien (kuten kerrostalon rappukäytävien) kautta, kannattanee hankkia vaihtoehdoista pienempi. Ellei näin ole, niin minä puollan 20-senttistä. Minusta tuo jalustakin näyttää ainakin visuaalihavaintoihin riittävän vakaalta.

[Lithos]

Visuaalipuolella EQ5 on riittänyt omassa käytössäni ihan ok 200mm:n F/5 newtonin alla. Valokuvaaminen planeettakuvausta lukuunottamatta olisi sitten kunnon masokismiä. Samoin on tuon yhdistelmän pidemmän matkan siirtely mikäli ei ole toista käsiparia auttamassa, ellet tee kahta reisssua tyyliin putki autoon, takaisin, jalusta autoon, takaisin ja havaintopaikalle.

[Apollo17]

Hei! Olen edennyt harrastukseni kanssa siihen vaiheeseen, että pitäisi alkaa miettiä putken hankkimista. Kiinnostusta löytyy kovasti ja jonkin verran tunnen jo taivastakin. Liityin myös hiljattain Ursan jäseneksi (odotan malttamattomana T&A vuosikertoja). Sen perusteella, mitä olen netistä tutkinut, olen päätynyt hankkimaan peilikaukoputken. VillenKellosta löysin ainakin tällaisen, jonka hinta sopii budjettiin ja muutenkin vaikuttaa hyvältä. Mitä mieltä Te olette tästä:
Bresser Spica 130/650 EQ - http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3720&show=all
Vai onko parempia ehdotuksia (myöhemmin ostan paremman, tottakai)? Ursastakin saisi kyllä alennuksella ja etujen kera...
P.S. (Tähti)kuvauksesta en tiedä vielä paljoakaan, mutta voisin joskus ryhtyä siihenkin, kenties...?

[naavis]

Hei! Olen edennyt harrastukseni kanssa siihen vaiheeseen, että pitäisi alkaa miettiä putken hankkimista. Kiinnostusta löytyy kovasti ja jonkin verran tunnen jo taivastakin. Liityin myös hiljattain Ursan jäseneksi (odotan malttamattomana T&A vuosikertoja). Sen perusteella, mitä olen netistä tutkinut, olen päätynyt hankkimaan peilikaukoputken. VillenKellosta löysin ainakin tällaisen, jonka hinta sopii budjettiin ja muutenkin vaikuttaa hyvältä. Mitä mieltä Te olette tästä:
Bresser Spica 130/650 EQ - http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3720&show=all
Vai onko parempia ehdotuksia (myöhemmin ostan paremman, tottakai)? Ursastakin saisi kyllä alennuksella ja etujen kera...
P.S. (Tähti)kuvauksesta en tiedä vielä paljoakaan, mutta voisin joskus ryhtyä siihenkin, kenties...?

Paketti on jotakuinkin samanlainen kuin se, jonka itse hankin TAL-1:n jälkeen. Oma pakettini oli Skywatcherin eikä Bresserin, mutta näyttää lähes identtiseltä. Varoituksen sanana, että itse en tilaisi yhtään mitään VillenKellosta. Tästä ketjusta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1400.0

Jos haluat ihan ensiksi päästä visuaalihavaitsemisessa eteenpäin, kannattaa panostaa esimerkiksi 8" dobson-tyyppiseen peilikaukoputkeen. Jalusta on helppo käyttää ja tukeva, toisin kuin hintelät ekvatoriaalijalustat. Jos valokuvausta haluat harrastaa seurannan kanssa, kannattaa melkein suoraan hankkia Skywatcherin EQ3-2-jalusta, joka on monin verroin tukevampi kuin EQ2, mutta silti ihan mobiili.

[Apollo17]

No tuosta VillenKellosta oli kyllä sanaa sekä puolesta että vastaan :) Voisin kokeilla sieltä tilaamista, jos kysyn tilatessani sähköpostilla, onko tuotetta todella varastossa.
Hankaloittaako dobsonissa seurantaa se, että siinä on vain atsimutaalinen ripustus? Toisekseen, putkea ei tarvitse kovin paljon liikuttaa, sillä minulla on havaintopaikka läheisellä kukkulalla. Kuvaustakaan en taida aloittaa vielä.

[naavis]

No tuosta VillenKellosta oli kyllä sanaa sekä puolesta että vastaan :) Voisin kokeilla sieltä tilaamista, jos kysyn tilatessani sähköpostilla, onko tuotetta todella varastossa.
Hankaloittaako dobsonissa seurantaa se, että siinä on vain atsimutaalinen ripustus? Toisekseen, putkea ei tarvitse kovin paljon liikuttaa, sillä minulla on havaintopaikka läheisellä kukkulalla. Kuvaustakaan en taida aloittaa vielä.

Itsellani on ainakin aika huonoja kokemuksia VK:sta.

Atsimutaalijalustalla käsin kohteiden seuraaminen on hyvin helppoa, kun kohteet lipuvat verrattain hitaasti kuvakentän läpi. Myös kohteiden etsiminen atsimutaalijalustalla on huomattavan helppoa, kun ei tarvitse miettiä ekvatoriaalijalustan kipattuja akseleita.

[Apollo17]

Aivan :) No entä näkisikö tällä Bresserillä millaisia kohteita, kysyn ihan selvittääkseni, millä tasolla liikutaan. Näkeekö esim. Jupiterin kuita? Entä deepsky? Näkeekö esim. Sumuja tai galakseja ja miten hyvin? Kuulostaa aika naiivilta, mutta älkää välittäkö :D

[naavis]

Aivan :) No entä näkisikö tällä Bresserillä millaisia kohteita, kysyn ihan selvittääkseni, millä tasolla liikutaan. Näkeekö esim. Jupiterin kuita? Entä deepsky? Näkeekö esim. Sumuja tai galakseja ja miten hyvin? Kuulostaa aika naiivilta, mutta älkää välittäkö :D

Kyllä jo 130/650 peilikaukoputkella jo Jupiterin kuut näkyvät, kuten myös hieman pinnan yksityiskohtia Jupiterista. Syvän taivaan kohteitakin saa kyllä näkyviin, kun vaan valitsee pimeän havaintopaikan. Deep Sky Archivessa on muutamia vastaavalla putkella tehtyjä havaintopiirroksia, joista voi saada osviittaa miten kohteet näkyvät:

http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=7812
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=7811
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=7205
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=4640
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=4863

[Apollo17]

Kyllä jo 130/650 peilikaukoputkella jo Jupiterin kuut näkyvät, kuten myös hieman pinnan yksityiskohtia Jupiterista. Syvän taivaan kohteitakin saa kyllä näkyviin, kun vaan valitsee pimeän havaintopaikan. Deep Sky Archivessa on muutamia vastaavalla putkella tehtyjä havaintopiirroksia, joista voi saada osviittaa miten kohteet näkyvät:

http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=7812
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=7811
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=7205
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=4640
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=4863

Vaikuttaisi ainakin minun mielestä ihan kelpo peliltä ensimmäiseksi tötteröksi. Pitää tässä vielä vähän miettiä palkkapäivää odotellessa.

[Lithos]

Hei!

Itselleni on ajan saatossa siunautunut jos jonkin näköistä tötteröä, ja täytyy sanoa että ainakin 10 - 20 cm objektiivin halkaisijoiden välillä erot eivät ole ihan niin suuria kuin voisi luulla. Kun hankin ensimmäisen putkeni, mielessä pyöri aina että isommalla näkisi kaiken paljon paremmin. Nyt kun olen hankkinut muita putkia ja myös ennen kaikkea parempia okulaareja, oma mielipiteeni on se että ainakin planeettahavainnoinnissa okulaari ja keliin nähden mitoitetun suurennuksen käyttäminen vaikuttaa siihen mitä näkyy huomattavasti enemmän kuin itse kaukoputki.

Deepsky kohteissa homma on sitten toisin päin, mitä enemmän apertuuria sen parempi. Vielä enemmän vaikuttaa tosin se kuinka pimeästä paikasta pääset havaitsemaan. Omasta mielestäni tuollainen 130 / 650 luokan putki voisi olla erittäin hyvä hankinta harrastuksen aloittamiseen. Sitä se oli itselleni ja kyseinen putki on vielä ihan aktiivikäytössäkin. Siitä riippumatta mitä putkea käytät, aluksi planeetat näyttävät olevan hirvittävän pieniä ja yksityiskohdat vaikeita erottaa, ja DS kohteet näyttävät varsin piirteettömiltä himmeiltä tuhnuilta. Sitten kun havaintokokemusta kertyy lisää näkymät alkavat paranemaan.

Suosittelen miettimään kahdesti, kolmesti tai jopa neljästi ennen kuin tilaat villenkellosta mitään. Saksan maalta esimerkiksi tulee tavara paljon luotettavammin, nopeammin ja pienemmillä postikuluilla.

[Apollo17]

Saksan maalta esimerkiksi tulee tavara paljon luotettavammin, nopeammin ja pienemmillä postikuluilla.

Onko noin 

Jos niin on, voisin tietysti harkita liikkeen vaihtoa :D Voitko laittaa linkkiä johonkin kuvaustasi vastaavaan liikkeeseen (voisin tietysti kokeilla itsekin googlettaa). Jos kuitenkin päätän tilata VK:sta, kysyn ensin, onko tuotetta saatavilla :) (jos he suostuvat vastaamaan)