Digipokkari vai digijärkkäri?

Aloittaja TähtiJussi, 23.06.2008, 11:49:38

« edellinen - seuraava »

TähtiJussi

Onko digipokkari vai digijärkkäri parempi syväntaivaan kuvaamiseen?
Digipokkarit ovat halvempia (yleensä) kuin digijärkkärit mutta kumpaa muut suosittelevat?
                                                                                                                          J-P P
Jussi-Pekka Blogi
Sky-Watcher 200/1200 dobson, 7x50 kiikarit,
Canon EOS 1000D,  Canon PowerShot A610
"Life is like riding a bicycle. To keep your balance you must keep moving." Einstein

jperala

Paras on se kamera minkä pystyy hankkimaan  ;D toki järkkäri on monipuolisempi ja säädöt saadaan manuaaliseksi, toki joistain pokkareista myös.  T2 adapteri ja järkkäri + kunnon alustalla oleva putki on varmasti aloittelijalle hyvä paketti.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

PetriKe

Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 23.06.2008, 11:49:38
Onko digipokkari vai digijärkkäri parempi syväntaivaan kuvaamiseen?
Digipokkarit ovat halvempia (yleensä) kuin digijärkkärit mutta kumpää muut suosittelevat?
                                                                                                                          J-P P

Jos noista kahdesta pitää valita, niin digijärkkäri on parempi.
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

TähtiJussi

#3
''Minulla'' on tälläinen YASHICA FX-3 järjestelmäkamera (ei digi) .
Mihin planeettoihin asti tämä rajoittuu kuvauksen laadulla? Kysyn tuota sillä kamerassa ei ole teknisiä tietoja.
Jussi-Pekka Blogi
Sky-Watcher 200/1200 dobson, 7x50 kiikarit,
Canon EOS 1000D,  Canon PowerShot A610
"Life is like riding a bicycle. To keep your balance you must keep moving." Einstein

jperala

Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 23.06.2008, 21:29:56
''Minulla'' on tälläinen YASHICA FX-3 järjestelmäkamera (ei digi) .
Mihin planeettoihin asti tämä rajoittuu kuvauksen laadulla? Kysyn tuota sillä kamerassa ei ole teknillisiä tietoja.


Vanha filmimanuaali toimii kuvauksessa täysin mainiosti, joskin voi filmin polttaminen käydä kalliiksi testaillessa jos itse ei kehittele niitä.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

Timo Kuhmonen

Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 23.06.2008, 21:29:56
''Minulla'' on tälläinen YASHICA FX-3 järjestelmäkamera (ei digi) .
Mihin planeettoihin asti tämä rajoittuu kuvauksen laadulla? Kysyn tuota sillä kamerassa ei ole teknillisiä tietoja.

Jos näin "tikiaikana" haluaa filmirungolla kuvata, sekin onnistuu. Herkkyydeltään sopivaa filmiä runkoon. Jotkut kehityspalvelut skannaa kuvat tarvittaessa digimuotoon.
Digi järkkäri tarjoaa palautteen kuvista nopeammin...

Kamerasi datat. Suljinaika on 1s...1/1000s, sekä "bulb".
http://www.camerapedia.org/wiki/Yashica_FX-3

Jos planeettakuvaus alkaa kiinnostamaan suosittelen hankkimaan sopivan web kameran, ja siihen sovitteen. Jos putkessasi on "liian vähän" polttoväliä planeettakuvaukseen, siihen autta barlow linssit.

Lauri Kangas

Jos hankkii kameran tähtikuvaamista varten, niin ehdottomasti järkkäri. Jos taas pokkari löytyy valmiina niin kannattaa käyttää sitä. Pokkarilla ei kuitenkaan pitkälle pötkitä, mutta se on mitä mainioin harjoitteluväline.