Olen tässä mietiskellyt tähtikuvausharrastuksen aloittamista. Sitten heräsi kysymys, että onko tavallisella digipokkarilla kuvaaminen mahdollista? Kalliisiin kameroihin ym. ei ole nyt
mahdollisuutta sijoittaa rahaa.
Onnistuuko deep sky-kohteiden kuvaaminen? Minkälaisia kuvia laadultaan digipokkarilla voi saada?
Kiitos jo viitsitte vastata ja auttaa!
p.s. Heittäkää vaan digipokkarilla otettuja kuvia tänne jos sellaisia on, niin näkee, mihin niistä on, jos on.
Kyllä digipokkarilla jonkinlainen tähtikuvaus onnistuu, ensimmäisenä nyt tulee mieleen okulaarisuurennuksella Aurinko (+ aurinkosuodin), Kuu, planeetat - kameraoptiikalla haloilmiöt, tähtitaivas ja revontulet:
(http://astro.kuvat.fi/images/revontulet-2006-08-18-2250.jpg)
Canon Ixus 50, valotus 1s.
Eikä se DS-kuvauskaan varmasti mahdotonta ole, jos kameran saa kiinnitettyä okulaariin ja jos kameran valotusaikaa pystyy säätämään tarpeeksi pitkäksi. Kannattaa tarkistaa myös näiden olemassaolevien ketjujen anti (etenkin jälkimmäisessä annettu Flickr-linkki):
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5829.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4322.0
Tuossa pari digipokkarikuvaa alkuajoilta:
http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/060326/
http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/060507/
http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/061029/m43_v3_korjattu.jpg
Nuo on otettu sellaisella härvelillä jolla digipokkari kiristetään kaukoputken okulaariin kiinni. Jos sulla on jo digipokkari ja kaukoputki, niin kannattaa kokeilla. Jos taas olet vasta harkitsemassa kameran ostamista ja tähtikuvaus kiinnostaa, kannattaa sijoittaa vähän parempaan.
Digipokkarilla sitä tuli aloitettua...
http://www.ursa.fi/yhd/capella/ilmot/141003.htm (http://www.ursa.fi/yhd/capella/ilmot/141003.htm)
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/jupiter110304.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/jupiter110304.htm)
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/mcnaught120106.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/mcnaught120106.htm)
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/170903.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/170903.htm)
Luit varmaankin jo tuon pysyvän ketjun tältä alueelta (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1355.msg10717 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1355.msg10717)), joten jos omistamasi pokkari on Canonin mallistoa niin saat lisättyä helposti sen käyttökelpoisuutta "deep sky" kuvaamiseen CHDK:lla.
Miten aurinkosuodin vaikuttaa kuvan laatuun?
Ja vielä miten saa jonkun suotimen kameraan jos siinä ei ole sitä kierrettä?
Siis aurinkosuodin on pakollinen silloin kun kuvataan aurinkoa, eikä juuri muuten vaikuta kuvan laatuun vaan himmentää läpi pääsevää valoa 99.999%.
Jos kuvataan suoraan pokkarilla aurinkoa niin silloin kannattaa värkätä jonkinlainen tötterö (riippuen objektiivin halkaisijasta vaikka vessapaperirullasta) johon kalvo kiinnitetään vaikka roudarinteipillä ja tämä sitten objektiiviin kiinni.
Ja kannattaa sitten olla huolellinen/varovainen että
a) kalvoon ei tule reikiä
b) suodin pysyy kunnolla kiinni kameran linssin edessä kuvauksen aikana
Jos ei ole kierrettä niin viritystä pitää tehdä (kuten edellä mainittu), mutta en oikein tiedä kannattaako pokkariin muutenkaan virittää muuta suodatinta kuin aurinkoa varten.
Meinasitko Arzka kuvata aurinkoa pelkästään kameran omaa optiikkaa käyttäen vai kaukoputken läpi? Minkälainen kamera sinulla on?
Kuten einari jo sanoikin, on aurinkosuodatin pakollinen Aurinkoa kuvatessa ja katseltaessa. Halvin ja yksinkertaisin vaihtoehto taitaa olla esimerkiksi Ursan myymä Baader AstroSolar -suodatinkalvo.
Linkki: http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=143&ID_ASIAKAS=623276048
Joo meinasin tässä lähi aikoina... :azn:
Minulla on canon powershot a720 IS , jossa on 6x optinen zoom.
Ilman kaukoputkea meinasin kokeilla kuvata aurinkoa.
ja tietysti sillä aurinkosuotimella!
Tavallisella digipokkarilla Auringosta ei kovinkaan paljon saa irti. Tai riippuu tietenkin, mitä kuvaa. Auringon pinnan yksityiskohdista ei digipokkarilla kannata edes haaveilla. Mutta esimerkiksi auringonpilkut voivat kamerasta riippuen jotenkin erottua.
Itselläni on superzoom-kamera, jossa on 18x optinen zoom. Alla oleva kuva on otettu kyseisellä kameralla 13.7. Auringon keskipisteestä hieman ylävasemmalle on näkyvissä auringonpilkku numero 1087.
(http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/T%E4htikuvat/Aurinko.jpg/full)
Jotain saa kuitenkin esiin pokkarillakin.
Canon powershot s30 kameralla kuvattu.
http://koti.kainuu.com/amantyki/avaruus/040722-133930.htm
Toki digipokkarilla saa hyviäkin kuvia kaukoputken avulla. Tuo Anssin kuva on ilmeisesti kuvattu Helios Skyliner 200 -putken okulaarin läpi ainakin kuvan tietojen perusteella. Mutta Arzkahan itse sanoi kuvaavansa ilman kaukoputkea.
Juu aivan, olimpa puusilmä. :undecided:
Kun kuvaa digipokarilla DS kohteita, olisiko hyötyö kun käytäisi OIII ja UHC-S tai RBG-suotimia?
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 04.08.2010, 17:31:15
Kun kuvaa digipokarilla DS kohteita, olisiko hyötyö kun käytäisi OIII ja UHC-S tai RBG-suotimia?
Omaa "mutua" tälläinen ajatus:
Valoa syövät suotimet ja digipokkarin kohinainen pikkukenno ei kuulosta kovin hyvältä yhdistelmältä, koska suotimia käytettäessä joudut pidentämään valotusaikoja saadaksesi edes jotain kohteesta talteen ja tämä taasen lisää pikkukennon kohinaa (jne.) Negatiivinen kierre on helposti valmiina, eikä suotimien hyötyjä saavuteta... :undecided:
Timpe on ihan oikeilla jäljillä, pokkari + kapeakaistasuotimet on tuhoon tuomittu ajatus. RGB-suotimilla ei tee mitään, koska sellaiset ovat jo kennolla. Suodinten käyttö on järkkärilläkin tarpeeksi vaikeaa.
Eli on turha hankia kuvaamista varten kapeakaistaisiasuotimia. Pitää joskus myöhemmin kahtoa näitä suotimia paremmalle kameralle.
Joo kyllä sitä ilman kaukoputkeakin kuvaaminen onnistuu hyvin, mutta kaukoputkella pääsee pidemmälle... Ilman kaukoputkea digipokarilla voi kuvata vaikka revontulia, yöpilviä, yömaisemia jne...
Koko tähtitaivaan kuvaaminen onnistuu melko hyvin. Esimerkiksi kokeilin tässä, mihin kamera pystyy...
Tähtikuviot saa hyvin esille jos on suuri herkkyys ja pitkä valotusaika...
Tässä kuva testauksestani kuinka tähtitaivas ja linnunrata tulevat esille ja erottuvat...
Joo saa kritisoida...
Ensimmäisessä kuvassa alhaalla näkyy Seulaset.
(http://kuvablogi.com/nayta/prev/img2852199.jpg)
(http://kuvablogi.com/nayta/prev/img2852198.jpg)
toiseen kuvaan on pääsyt meteoroidi :grin:
Eipä noita ole mitään tarvetta kritisoida, vaan nythän nuo näyttävät ihan siltä miltä pitääkin. Toisen kuvan viiru näyttää tosin enemmän satelliitilta.
Seuraavaksi kannattaa opetella pinoamista, jolloin voit tavallaan kasvattaa valotusaikaa yhdistämällä monta osavalotusta. Alkaa nuo linnunradankin kohteet hyppiä entistä paremmin näkyviin.
Olenkin jo tässä etsiskellyt foorumin entisiä aiheita, joissa olisi ohjeita pinoamiseen.
Joistakin kirjoista löytyy myös ohjeita pinoamiseen.
Empäs tiennytkään että tuo viiru voi olla myös satelliitti.
Jos on niin niitä lentelee todella paljon.
Miten voi arvata/tietää että juuri se minkä taivaalla näkee paljain silmin on satelliitti?
Tähden näköinen, tasaisesti liikkuva ja vilkkumaton (toisin kuin lentokoneet) on yleensä satelliitti ja niitä voi nähdä satakin kappaletta yhdessä yössä. Niiden reittejä voi myös ennustaa osoitteessa www.heavens-above.com. Osa satelliiteista voi myös vilkkua, mutta ne ovat ihan eri näköisiä kuin lentsikat.
joo paljon tietoa löytyy tuolta heavens-above sivustolta, Kiitti vinkistä! ;)
Moi.laitan tänne nyt ihka ensimmäisiä tähtikuvia joita olen kuvannut digipokkarillani Fujifilm HS10:llä (järkkärin oloinen kiinteällä obiskalla varustettuna).ensiksi petyin kameran pimeäkuvaus ominaisuuksiin,mutta löysin netinkautta pienen bugin kameran automaatti asetuksista.eli kun kun käyttää kameran C eli mukautettua asetuksia niin ISO arvon valitsemia maksimi valotus aikoja on mahdollista kiertää,eli ensiksi valitaan ISO100 ja säädetään haluttu valotus aika esim 15s sen jälkeen taas säädetään ISO vaikka 1600 niin valotus aika jää 15s eli nyt kameran oletus ISO1600 ja 2sek rajoitus on kierretty.
sain kuvattua jopa ensimmäisen Jupiter kuvani jossa jopa kuita näkyy :grin: taitaa tuossa keskimmäisessä näkyä jopa M31 Jupiterin yläpuolella.
ihan kohtuu hyviä kuvia nyt tällä saa vieläkun sais rakennettua jonkun seuranta systeemin.voihan noita esimerkki kuvia vielä varmaan säätää paremmiksi esim RAW kuvista pinoamalla tai jotain kohinan/pinoamis softia käyttämällä.
Hyviä kuvia. Siinähän näyttäisi olevan peräti neljä Jupiterin kuutakin.
Jotenkin nostalgian oloinen tuo kuva Jupiterista, aivan kuin muinaisen avaruusteleskoopin ottama kuva lähestyessään Jupiteria.
Lainaus käyttäjältä: LK - 04.12.2011, 15:25:35
Jotenkin nostalgian oloinen tuo kuva Jupiterista, aivan kuin muinaisen avaruusteleskoopin ottama kuva lähestyessään Jupiteria.
:grin: juu tosiaan ei turhaan komeile "onnistuneella" valotuksella.en aikaisemmin ole kuvannut taivaankohteita digipokkarilla enkä järkkäreillä,mutta pidän näitä nyt kohtuu hyvinä harjoittelu kuvina :oops:
Mika
Ihan mielenkiintoista touhua pokkarilla kuvailu, itsekin tässä aloitellut jonkinmoiset kuvailut CHDK pokkarilla, jopa DS onnistuu, eihän se vertoja tietenkään esim. järkkäreille vedä mutta mukavasti saa kohteita esiin.
Täytyypä kokeilla planeettoja suurella suurennoksella okulaarin kautta kunhan saan sopivan suotimen tilauksesta jos se auttaisi ylivalottumiseen ja yksityiskohtien esiintuloon.
Tämmöisen kuvan näpsäisin itse käsivaralta vanhalla digipokkarilla 150/750 linssiputken okulaarin läpi, suodattimia ei ole minkäänlaisia tässä kuvassa.
Isommalla suurennoksella otettu ja mielestäni parempi otos oli liian iso tähän liitteeksi laitettavaksi.
Vähänkin asiaan paneutumalla saisi jo varmaan ihan hienojakin kuvia.
Visuaalihavainnointiakin on takana vasta muutama kerta lähinnä kuusta ja jupiterista.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 13.02.2010, 20:52:32
Luit varmaankin jo tuon pysyvän ketjun tältä alueelta (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1355.msg10717 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1355.msg10717)), joten jos omistamasi pokkari on Canonin mallistoa niin saat lisättyä helposti sen käyttökelpoisuutta "deep sky" kuvaamiseen CHDK:lla.
Kai niitä lukis vaan sen nörttikielen takia on eri ymmärtääkö mitään...
No sitten vaan tervemenoa tuonne CHDK-ketjuun kysymään niistä termeistä, jotka jäävät epäselväksi. Tuo CHDK on sellainen kameran muistikortille asennettava ohjelmalaajennus, joka ottaa kameran hallintaansa ja laajentaa samalla kameran säätömahdollisuuksia Canonin oman ohjelmavalikon valintojen ulkopuolelle. Ei ole käsittääkseni mitenkään ylivoimaisen vaikea asennettava noviisillekaan.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 24.08.2009, 19:18:35
Normaalisti CHDK ladataan käynnistämällä kamera playback-tilassa ja valitsemalla valikosta "Firmware Update". Tämän jälkeen softa pysyy ladattuna niin kauan kun kamera on päällä. On kouralilnen kameroita joilla on pakko käyttää autoboottia, en muista onko 720 yksi niistä.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 11.03.2012, 21:05:44
No sitten vaan tervemenoa tuonne CHDK-ketjuun kysymään niistä termeistä, jotka jäävät epäselväksi. Tuo CHDK on sellainen kameran muistikortille asennettava ohjelmalaajennus, joka ottaa kameran hallintaansa ja laajentaa samalla kameran säätömahdollisuuksia Canonin oman ohjelmavalikon valintojen ulkopuolelle. Ei ole käsittääkseni mitenkään ylivoimaisen vaikea asennettava noviisillekaan.
No juu, kyllä noita softia on tullut asenneltua.
Mihinkä Canonin kameroihin se käy? Meinaan vaan että jos se on useampia satosia hankkia niin sitten vois jo harkita digijärkän rungon päivitystä HD-videolliseen versioon.
CHDK:n etusivulla (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK) on lista kameroista, joiden kanssa se on yhteensopiva.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 11.03.2012, 21:58:52
CHDK:n etusivulla (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK) on lista kameroista, joiden kanssa se on yhteensopiva.
OK niitä riittää - pitää katsoa netistä niitten hintoja.
Mahtaako fujifilm FinePix xp30 sopia mitenkään kaukoputken läpi kuvaamiseen kamera adapteria käyttäen? : ) Hienoja kuvia täällä muuten!
Googlailin pikaisesti ja esim tämän (http://digi-kuva.fi/Kamerar/fujifilm-finepix-xp30) perusteella ei näytä kovin hyvältä.
"Fujifi lmin FinePix XP30 saa kyseenalaisen kunnian testin voimakkaimmin kohisevista kuvista. Sopivissa olosuhteissa jo herkkyydellä ISO 100 otetuissa kuvissa näkyy selvää kohinaa."
Lisäksi näyttää kovasti että manuaalisäätöjä ei ole ja objektiivikin on vähän jännässä paikassa.
Kuuta ja planeettoja sillä ehkä voisi kokeilla.
Lainaus käyttäjältä: einari - 24.07.2012, 09:08:33
Googlailin pikaisesti ja esim tämän (http://digi-kuva.fi/Kamerar/fujifilm-finepix-xp30) perusteella ei näytä kovin hyvältä.
"Fujifi lmin FinePix XP30 saa kyseenalaisen kunnian testin voimakkaimmin kohisevista kuvista. Sopivissa olosuhteissa jo herkkyydellä ISO 100 otetuissa kuvissa näkyy selvää kohinaa."
Lisäksi näyttää kovasti että manuaalisäätöjä ei ole ja objektiivikin on vähän jännässä paikassa.
Kuuta ja planeettoja sillä ehkä voisi kokeilla.
No voihan harmi.. Semmoisen kun olen omistanut yli vuoden, olisi ollut mahtavaa saada sillä jonkinmoisia räpsyjä avaruuden kohteista. Mutta onneksi noita pokkareita omistan 3 kappaletta, ja kahden pitäisi soveltua ihan hyvin kaukoputken läpi kuvaamiseen. Ei ole siis mitään menetettävää jos ostan ursalta kamera adapterin. :wink: Samallahan tuota FinePix XP30 voi testata.