QHY5 vai Starshoot autoguidaukseen?

[GaryP]

1/2" kennossa kuva-alueen koko on suuruusluokkaa 5x6mm eli diagonaali on 1/2" /n.1.5. Loogista, eikö vain.

Kaizu

Heh, mistäs tämä sitten tuli? Oliko päivän huumoripläjäys, vai perustuuko ihan oikeasti ... johonkin...?


Nimin. "Ihan pihalla!"

[Astronautiskelija]

Oisko sama juttu kuin kuvaputkissa eli se puoli tuumaa on halkaisija, siis vinottain kulmasta kulmaan ?

Oikeilla jäljillä olet.  Tuumamitta ilmoittaa videoputken ulkohalkaisijan, joka on selvästi isompi kuin varsinaisen kuvailmaisimen lävistäjä (sen ympärillä on siis ilmaa).  Sama meininki jatkuu CCD- ja CMOS-kennojen kohdalla, kun on markkinointimielessä edullisempaa ilmoittaa kuvitteellisen "putken" halkaisija.

Tässä dokumentissa on ekan sivun puolessa välissä taulukko, joka selventää asiaa. http://www.analogzone.com/avtech_052401.pdf

[Lauri Kangas]

Tästä taulukosta itse katson aina noita pähkäillessä: http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Niinkuin sanottu, niin kennon tuumamitta ilmoittaa sellaisen linssin tuubin ulkohalkaisijan, joka sen kokoisen kennon eteen olisi viiskyt vuotta sitten laitettu.

Lisäksi QHY5:n kenno on 5:4 kuvasuhteella eli diagonaali ja pystymittakaan ei mene ihan niinkuin tuossa taulukossa. Oikeat mitat saa kertomalla pikselien lukumääriä sen koolla niinkuin Kari jo vähän ynnäilikin. Tai sitten kennon datasheetistä.

[Kaizu]

Heh, mistäs tämä sitten tuli? Oliko päivän huumoripläjäys, vai perustuuko ihan oikeasti ... johonkin...?


Nimin. "Ihan pihalla!"

Huumoripläjäys hyvinkin

Koottuja selityksiä
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes

Kaizu

[Meade-mad]

Heh, mistäs tämä sitten tuli? Oliko päivän huumoripläjäys, vai perustuuko ihan oikeasti ... johonkin...?
Nimin. "Ihan pihalla!"

Perustuu 1950-luvulla käytöön tulleisiin TV-kameroiden pyöreisiin kameraputkiin. Digikennon diagonaalin kanssa ei niillä ole juurikaan tekemistä.

jk

[jaffons]

Modern astronomysta kun kattelin niin QHY5 on viissin kolme mallia

QHY5 mono
QHY5v mono ja color,

Jos planeettoja haluaa kuvata niin ilmeisesti colori kannattaa? Onnistuuko tuolla guidaus yhtä hyvin mitä mono malleilla? Guideriksi kuintekin tulee 95% ajasta.

[einari]

Ei ole välttämättä Oikeaa Totuutta onko mv vai väri parempi planeettakuvaukseen.
Värikameralla pääsee helpolla mutta gurut/prot yleensä käyttää mv-kameraa ja värifilttereitä.
Ja jos guidauskäyttö on pääasia niin on siinä sekin juttu että mv-kamera on herkempi ja paremmin löytyy niitä guidaustähtiä.

[Una]

Entäs kumpi mieluummin QHY5 vs QHY5T? 5T-mallissa olis 3Mpix kenno ja 3.2 mikron pikselit. Guidausputkena toimisi ainakin aluksi lyhyehkö mutta valovoimainen EF 100/2 objektiivi joten pienemmistä pikseleistä varmaan olisi apua? Kuvaus tapahtuisi 200/2.8L -lasilla. Jalustaksi tulossa alustavasti HEQ5 Pro tai EQ6. Joskus myöhemmin sitten mahdollisesti päivitellään kuvauspuolelle Skywatcherin 190mm Maksutov Newton ja mielellään hankkisi kerralla sellaisen guiderin ettei tarvitse heti päivitellä paremmaksi.

[einari]

No siis QHY5T on värikamera ja sen puoleen ei ole niin herkkä kuin QHY5 joka on mv.
Luultavasti riittää kyllä sekä mainitsemasi kameraoptiikalla kuvaukseen kuin MN-putkella (siinäkin polttoväliä muistaakseni alle 1000mm).
Täällä esitetty sama kysymys:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3756038/Main/3754555