HEQ5 SkyScan Pro + C8"+ lisätarvikkeet

Aloittaja TuRe, 13.11.2009, 18:58:09

« edellinen - seuraava »

TuRe

Minua kiinnostaa otsikon yhdistelmä. Se lienee vahvempi, kuin CAM jalustan kanssa, joka vastannee perusrakenteeltaan EQ5:sta.  Foorumilla lienee otsikon yhdistelmän käyttäjiä ja toivoisin heiltä kokemuksia ja näkemyksiä käytöstä.
Tuomo Repo

TuRe

Ei taida olla kenelläkään käytössä! Muistini mukaan ainakin Einari (Tapio Lahtinen) näytti sellaista kuvaa, jossa nuo olivat.
Tuomo Repo

AP

Itselläni tuo kombinaatio on, toimii , ei valittamista,  tosin C8 käyttö on kuvauspuolella  ollut enemmän planeettoihin suuntautunutta, DS viritykset on hoideltu ed80 ja ed100 -putkilla.

T:AP
Antti Paaso

einari

Jep, mulla on ko kombinaatio.
Olen muistaakseni noista tarinaa tänne kertoillutkin mutta kootaan nyt tänne kokemuksia.

Eli sama toteamus kuin AP:lla - toimii, ei valittamista.
Aikaisemmin mulla oli saman sarjan isoveli EQ6 Pro mutta totesin sen omaan käyttöön turhan raskaaksi paketiksi.
Tätä jalustaa jaksaa vielä roudata vaikka maaseudun pimeyteenkin ja parvekkeelle sen jaksaa viedä vaikka valmiina pakettina (siis jalusta ja C8).
Seurantatarkkuus on riittävä - etsinguideripaketilla (8x50+QHY5) olen saanut tarpeeksi hyvän seurannan että voi kuvailla C8:lla polttovälin lyhentäjän kanssa.
Jalustasta ja sen seurantatarkkuudesta täällä: http://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%e4lineet/Heq5Pro
Aiemmin raskain paketti putken selässä on ollut C8+Scopos Observer 62. Tästä tulee noin kymmenen kiloa yhteispainoa.
En lähtisi kovin paljon päälle kymmenen kilon jalustaa lastaamaan, varsinkaan kuvauskäytössä.

Jalustaa on näppärä käyttää sisätiloista läppärillä kun on Ascom/Eqmod käytössä.
Pitäiskö jotain huonoja puolia keksiä jotta ei olisi epäuskottava arviointi - vaikka eihän kellään nyt omasta mielestään huonoa jalustaa ole :grin:.
Rasvat voi olla heikoin lenkki yli 15 asteen pakkasessa mutta eipä sitä useinkaan tule kovemmissa pakkasissa kuvailtua
___
Tapio

TuRe

Antti ja Tapio, kiitoksia tiedoista.
Näyttäähän tuo jalusta toimivan aika hyvin ja OAG- seuranalla pääsnee riittävään valotusaikaan. Jos seuranta onnistuu, kuten uskon, säästyy silloin erilliseltä seurantaputkelta. Ehkä täytyy kuitenkin harkita kevyehkön linssiputken hankintaa kaveriksi joskus myöhemmin. Tällä iällä ei kyllä enää viitsi mennä ulos tunneiksi yli -10 C pakkaseen, ei tarkene.
C 8"+ CAM- jalustaa saa nyt yhdessä erittäin edullisesti, mutta en täysin luota jalustaan pitkäpolttovälisellä putkella, vaikka olisi lyhentäjäkin mukana.
Tuomo Repo

AP

Ai niin se jäi sanomatta (varmaan jo olet sen SynScanin kanssa jo huomannutkin) ,että pakkasella näyttö käsikapulassa jähmenee aika kiitettävästi. Toinen on tuo virransaannin tärkeys-- Jos se jalusta ei sitä tarpeeksi saa niin rupeaa tekemään omituisia juttuja ( foorumilla on muillakin ollut kokemuksia tästä). Guiderin kanssa on toiminut ihan OK.

T:AP
Antti Paaso

Timo Kuhmonen

Edellä tuli kommentteja. Itselläni on C8 ja HEQ-5 -> siihen päivityskitti asennettava...
DS kuvaukseen en voi kovin syvällisesti ottaa kantaa, kun pääosin käytän putkeani kuu ja planeettakuvaukseen.

Oma kokoonpanoni C8 + HEQ5 on "mobiiliversio". Useasti satutin sormeni jalustan ja putken välistä lohenpyrstöä kinnittäessä. Jalustassa on kaksi kiristusruuvia niin lähekkäin...
Meni kiskot ja jalustan "kiinnityssatula" vaihtoon.

Omasta HEQ5:sta myös irtosivat jalustaputkien päässä olevat kolme muovipiikkiä...

Missä leveyspiirillä oma havaintopaikkasi sijaitsee ? HEQ5 jalustan latitudisäätö alkaa tökkiä, jos on luokkaa 63N...65N, tai yli tämän. Tietyin keinoin pystyy ongelman kiertämään.

TuRe

#7
Lainaus käyttäjältä: AP - 14.11.2009, 19:22:17
Ai niin se jäi sanomatta (varmaan jo olet sen SynScanin kanssa jo huomannutkin) ,että pakkasella näyttö käsikapulassa jähmenee aika kiitettävästi. Toinen on tuo virransaannin tärkeys-- Jos se jalusta ei sitä tarpeeksi saa niin rupeaa tekemään omituisia juttuja ( foorumilla on muillakin ollut kokemuksia tästä). Guiderin kanssa on toiminut ihan OK.

T:AP

Eli molempien jalustojen käsikapulat hyytyvät. Tuon toisen jalustan sama kombinaatio maksaisi useita satasia  vähemmän. Pitäisikö ottaa halvempi. Virtaa on saatavana  tarpeeksi, kun on kiinteä paikka. Tietysti, jos takissa olisi iso povitasku, mihin kapulan voisi välillä sujauttaa, niin ehkä menettelisi. Voisinhan minä tehdä kapulaan Ture- lämmittimen. Jos sisältä ohjaisi, niin mikä on johdon maksimi pituus silloin. Minulla menisi ehkä n.12 - 13 m.
Tuomo Repo

TuRe

Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 14.11.2009, 20:49:35
Edellä tuli kommentteja. Itselläni on C8 ja HEQ-5 -> siihen päivityskitti asennettava...
DS kuvaukseen en voi kovin syvällisesti ottaa kantaa, kun pääosin käytän putkeani kuu ja planeettakuvaukseen.

Oma kokoonpanoni C8 + HEQ5 on "mobiiliversio". Useasti satutin sormeni jalustan ja putken välistä lohenpyrstöä kinnittäessä. Jalustassa on kaksi kiristusruuvia niin lähekkäin...
Meni kiskot ja jalustan "kiinnityssatula" vaihtoon.

Omasta HEQ5:sta myös irtosivat jalustaputkien päässä olevat kolme muovipiikkiä...

Missä leveyspiirillä oma havaintopaikkasi sijaitsee ? HEQ5 jalustan latitudisäätö alkaa tökkiä, jos on luokkaa 63N...65N, tai yli tämän. Tietyin keinoin pystyy ongelman kiertämään.

Jalusta tulee kiinteän tolpan päähän havaintosuojassa, eikä sitä tarvitse jatkuvasti irrottaa, ei myöskään putkea.
Tolppa on 60,3 N kohdalla, joten siinä ei ole vaikeuksia. Hyvä, että tulee esille myös pienet hankaluudet, niin eivät tule yllätyksenä.
Tuomo Repo

Timi

#9
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 14.11.2009, 20:49:35
HEQ5 jalustan latitudisäätö alkaa tökkiä, jos on luokkaa 63N...65N, tai yli tämän. Tietyin keinoin pystyy ongelman kiertämään.

Voisiko hieman tarkentaa tuota eli kannattaako hankkia jokin muu (kuin HEQ5-mallit) jalusta kiusan takia jos asuu pohjoisempana?

````OK Timpe, kiitos vastauksesta alempana, tuollahan tuota asiaa onkin käsitelty:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1443.0````

Timpe

Lainaus käyttäjältä: Timi - 06.07.2011, 16:45:13
Voisiko hieman tarkentaa tuota eli kannattaako hankkia jokin muu (kuin HEQ5-mallit) jalusta kiusan takia jos asuu pohjoisempana?

Tuossa säädössä on sellainen pitkä ruuvi, joka työntää eräänlaista lippaa sivulta päin. Tämän ruuvin "työntökulma" on kovin loiva eli se puskee näillä leveysasteilla tuota lippaa kovin sivusta päin (kaukana kohtisuorasta kulmasta). Tällöin käy niin, että tuo pitkä ruuvi menee kaarelle (taipuu) ja säätö lakkaa toimimasta tämän takia. Ongelman voi kiertää modaamalla tuota latitudisäädön lippaa ja lisäämällä siihen lisää rautaa, jotta tuo ruuvin työntökulma tulisi paremmaksi + vaihtamalla tuon ruuvin toiseen (kestävämmästä materiaalista tehtyyn vastaavaan) ruuviin. Tästä toimenpiteestä löytyy kuvia foorumilta ja tämä ongelma koskee kaikkia SkyWatcherin EQ-sarjan jalustoja ja niiden sukulaismalleja (mukaanlukien EQ5:sta tukevampi EQ6).
- Timo Inkinen

Jyrki


Ruuvin vääntymistä voi hyvin estää myös kannattamalla putken painoa kädellä vastakkaiseen suuntaan säätöä tehtäessä. Silloin ruuviin ei tule juurikaan painetta eikä se pääse vääntymään niin helposti. Oman HEQ5 pron kanssa ei aikanaan ollut mitään ongelmia kun noudatti tätä tapaa, eikä vääntänyt ruuvia väkisin mutkalle hampaat irvessä.
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/