Marraskuu 2009

[Erik Pirtala]

Hyviä kuvia kaikilla.



Tässä oma versioni tältä illalta.

Ottaisin mielelläni kommentteja vastaan kuvistani. Kuvaa ei todellakaan tarvitse kehua, ellei siltä tunnu. Mieluiten rakentavia kommenteja. Lyttyynkin saa haukkua, kunhan perustelee, mikä kuvassa mättää

EDIT:kuva pienennetty

[Uppo]

Ottaisin mielelläni kommentteja vastaan kuvistani. Kuvaa ei todellakaan tarvitse kehua, ellei siltä tunnu. Mieluiten rakentavia kommenteja. Lyttyynkin saa haukkua, kunhan perustelee, mikä kuvassa mättää

Alkajaiksiksi kannattaisi skaalata kuvat valmiiksi tuohon 800px x nnn resoon ja siihen vaikka kevyt USMi päälle.

Snadisti näyttää pehmeältä tuo kuva.

[Erik Pirtala]

Pienensin kuvan 800x600-kokoon. Ihan yhtä sumea se on.

[Mika H]

Nouseva, kellertävä täysikuu eilisillalta.

Pilvien takia tarkennus ei osunut ihan nappiin.
Canon 350d+SW80ED

[herzi]

Pienensin kuvan 800x600-kokoon. Ihan yhtä sumea se on.

Oma kokemukseni ainakin on, että okulaarin läpi kuvaamalla (pokkarilla) ei voi saada kovin hyvää tulosta. Liikaa optisia osia, liikaa liikkuvia tarkennusosia.
Vasemmalla okulaarin läpi kuvattua, 10 kpl pino, oikealla järkkärillä polttotasolta. Sama kaukoputki, suht samat olosuhteet yms.

[Pietari]

siiin jonkin lainen kuu kuva

[-Jarz-]

Ottaisin mielelläni kommentteja vastaan kuvistani. Kuvaa ei todellakaan tarvitse kehua, ellei siltä tunnu. Mieluiten rakentavia kommenteja. Lyttyynkin saa haukkua, kunhan perustelee, mikä kuvassa mättää

Kuvassasi ei ole mitään vikaa sinänsä se vaan vaatisi hiukan jatkokäsittelyä, jotta siitä saisi kaiken irti. Eli hyvää raakadataa  .

Tein pienet kosmeettiset säädöt kuvallesi ja siitä tuli aivan suoraan sanoen erinomainen, joten kuvaus on onnistunut sinulta ihan hyvin.

Tein seuraavaa...

1. Tuplasin kuvakoon (200% suurennos). Näkee paremmin mitä kuvalle tekee.
2. Säädin Photoshopissa kuvaa tummemmaksi ja eniten tummia-alueita, eli ei aivan lineaarisesti.
3. Pienensin kuvan takaisin 800 pikselin levyiseksi ja tein kevyen terävöityksen käyttäen "Unsharp mask" filtteriä. Terävöitys kannattaa aina tehdä vasta siihen julkaistavaan kuvaan viimeksi.

JM

[Erik Pirtala]

Todella hyvin käsitelty. Harmi vain, että minulla ei ole photoshoppia, koska se maksaa.

[-Jarz-]

Todella hyvin käsitelty. Harmi vain, että minulla ei ole photoshoppia, koska se maksaa.

Gimpillä onnistuu ihan samat asiat eikä maksa mitään. Itselläni vaan on Photoshop käytössä joten tein sillä. Muutenkin ne ominaisuudet mitä käytin löytyy oikeastaan lähestulkoon kaikista kuvankäsittelyohjelmista.

JM

[Marko.J]

3.11. klo 21.20, noin vuorokausi täyden kuun jälkeen ohuen pilviharson läpi:

[Jussi Koponen]

Vuan olpa punanen kuu tuossa äsken, piti ihan sahaukset lopettaa kun polotti niin kommeesti!

[Erik Pirtala]

Tuo on todella tunnelmallinen kuva. Kuu näyttää todella suurelta, koska puut näyttävät siihen verrattuna pieniltä.

[herzi]

Vuorokausi täydenkuun jälkeen. 7 kpl pino Registax 5:llä. Jälkikäsittely Photoshopissa. Kuva yliprosessoitu tarkoituksella, yritin katsoa paljonko detailia pystyy kaivamaan kuvasta esiin vallinneessa (yleisessä) huonossa seeingissä.

Klikkaamalla täysikokoinen.

[Timpe]

Jälkikäsittely Photoshopissa. Kuva yliprosessoitu tarkoituksella, yritin katsoa paljonko detailia pystyy kaivamaan kuvasta esiin...

Ei ollenkaan paha suoritus; hyvin käsitelty ja laaja-alainen & hyväsävyinen Kuu tuolla linkissä. Yliterävöinti hiukan häiritsee, muttei muuten mitään huomautettavaa... 

[Hippasos]

Tässä kanssa törkeän yliprosessoitu kuukuva 8.3.2009 klo 22.45  .

Vaikka liika terävyys häiritseekin, niin näistä voi vertailla miten eri detalit toistuu eri valaistuksessa kun kuu on likimain täysi...

Klikaten isommaksi...