Pistetäänpäs tämmöinen ketju pystyyn jos vaikka saisi elämää tänne visuaalihavaintojen puolelle. :azn:
Jokaiselle tulee ajanmyötä jonkinlainen suosikkikombo okulaareista ja kaukoputkistansa. Mitä okulaaria ja kaukoputkea käytätte nimenomaan visuaalihavaintojen tekoon ja miksi?
Allekirjoittanut aloittakoon:
Ehdottomaksi suosikiksi on noussut tuo TS Imaging Star 70mm APO, helppo ja kätevä kuljettaa minne vain mukanaan.
Aika usein on kiinni SkyWatcherin 32mm Panaview ja näkymä on kyllä aika namu melkein viiden asteen näkökentällä.
Haittoja tietysti noin pienessä putkessa on esim. planeettoja ja kuun yksityiskohtia ei juuri voi katsellakkaan pienen polttovälin ja apertuurin vuoksi mutta laajoihin kohteisiin kuten M31, M42 ja M45 se on omiaan. M81 ja 82 katselin viimeksi ja ääneen nauroin kun ei meinannut saada katsetta irti kirkkaasta galaksiparista, välillä istuskelin jakkaralla ja mietin mitä seuraavaksi ja tuumasin pari-kolme kertaa mielessäni että "vielä kerran" ja jatkoin galaksiparin havainnointia.
Jos yksi putki pitäisi valita niin se olisi tämä, ellei 25" Obsession omalla tornilla varustettuna sopisi budjettiin. :rolleyes:
-V
Ehdottomasti SW 120/1000 linssiputki + Eq-5. Lisäksi TS monorail tarkennin on NIIN mukava käyttä että :)
Hyvä kun Ville pidät visuaalihavaintojen lippua korkealla!
Omista putkista on nyt suosikiksi ehkä osittain pakonkin edestä tullut tuo Maksutov. Omalla pihalla on hajavaloa melkein joka suunnassa, ja muutenkin kaupungin valot häiritsevät. Tästä johtuen kohteet löytyvät usein omasta aurinkokunnastamme. Suureksi harmikseni tuo syvätaivas on nyt jäänyt ihan paitsioon :angry:
Yleensä kiinni on 24 millinen Hyperion, lisänä 2x tai 2,25x Barlow-linssi. Tuolla saan planeettoihin ja kuulle aikas kivan suurennoksen. Kuva on mielestäni virheetön ja tasainen läpi koko kentän! Mutta tuonkin yhdistelmän kyllä varmasti tulee korvaamaan 10 mm TV:n Radian, kunhan pääsen sitä kunnolla hyvällä kelillä testaamaan...
Tuollaisen 25" tötterön kanssa ei saattaisi enää muuten valosaastekaan niin paljon haitata :tongue:
Edellisestä viestistä näköjään kohta jo pari vuotta :cheesy: Okulaareista Televuen 7 mm Nagler type 6 on tähän mennessä ollut suosikki omasta arsenaalista. Putkella ei oikeastaan ole väliä, kun tuntuu toimivan kaikkien kanssa yhtä hyvin. Käyttö pääasiassa syvää taivasta, kontrastikas, terävä ja laaja näkökenttä.
Lainaus käyttäjältä: W1lleM - 26.01.2016, 00:21:09
Ehdottomaksi suosikiksi on noussut tuo TS Imaging Star 70mm APO, helppo ja kätevä kuljettaa minne vain mukanaan.
Aika usein on kiinni SkyWatcherin 32mm Panaview ja näkymä on kyllä aika namu melkein viiden asteen näkökentällä.
Tämäpä liippaa mainion läheltä tuota refraktorifoorumilla juuri käymäämme keskustelua pikku-APOista visuaalikäytössä, eli:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14984.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14984.0)
Tuohon toisen threadin aihepiirin pohdintaan liittyen olen käynyt juuri tuon mainitsemasi putken speksejäkin TS:n sivuilla pällistelemässä, ja kiinnostus kyllä heräsi. Se, mikä itseä tosin kovasti mietitytti (tai oikeastaan sai skippaamaan koko putken visuaalivaihtoehtona) oli, että TS:n mukaan back focus tuolla putkella visuaalikäytössä riittää vain 1,25" diagonaalille, ja pitkäpolttoväliset laajakulmaiset okulaarit on mulla 2" laseja (niinkuin ne nyt tuppaa tietenkin olemaan, minkäs teet fysiikan laeille :rolleyes:). Mutta ilmeisesti tuo SW 32 Panaview on 2" okulaari, vai kuinka? Eli miten sait homman hoidettua (ilman diagonaalia?)?
Lainaus käyttäjältä: Aksu - 27.01.2016, 20:04:01
Se, mikä itseä tosin kovasti mietitytti (tai oikeastaan sai skippaamaan koko putken visuaalivaihtoehtona) oli, että TS:n mukaan back focus tuolla putkella visuaalikäytössä riittää vain 1,25" diagonaalille, ja pitkäpolttoväliset laajakulmaiset okulaarit on mulla 2" laseja (niinkuin ne nyt tuppaa tietenkin olemaan, minkäs teet fysiikan laeille :rolleyes:). Mutta ilmeisesti tuo SW 32 Panaview on 2" okulaari, vai kuinka? Eli miten sait homman hoidettua (ilman diagonaalia?)?
Mulla riittää backfocus kyllä tuolla panaviewillä ja 2" kulmapeilillä, taitaa about 2,5cm jäädä backfocusta. WO SWAN 20mm toimii myös, vajaa sentti tosin backfocusta jäljellä. Mutta eipähän rasitu ranne tarkennusta ruuvaillessa ja kesällä tarkentunee sopivalle etäisyydelle leppäkerttujen elämän tarkkailuun. :cool:
-V
Kyllä se nykyään on 114/900mm (f/7.9) Orion SkyQuest + Baader Hyperion Mark III 8-24mm okulaari.
1.) Putki ei paljon paina, joten on helppo kuljettaa vaikka minne ja vielä pyöränkin kyydissä.
2.) Zoom okulaarin ansiosta ei tarvitse okulaareja pahemmin vaihdella ja suurennokset ovat peruskatselussa varsin sopivat.
Kentälle ei sitten paria taskullista enempää tavaraa tarvitsekaan ottaa mukaan.
/Jaakko
Henkilökohtainen suosikkini deep sky -visuaalihommissa on aina ollut Dobson -jalustalla lepäävä Newon. Mulla on ollut vuodesta 2006 lähtien käytössä 250/1200mm Dobson. Putki on hieman kompromissi suorituskyvyn ja kuljetettavuuden välillä. Yhtään isompaa ei autoon oikein mielekkäästi saisi mahtumaan, toisaalta koosta ei haluaisi tinkiä, koska silloin joutuisi tinkimään suorituskyvystä. Okulaaripuolella mulla ei koskaan mitään perusokulaareja ihmeellisempää ole ollutkaan, mutta nykyisistä eniten käytössä ovat olleet TS:n 40mm, 32mm plösslit ja 15mm laajakulmaokulaari (ihan ei äkkiä tule mieleen, minkä tyyppinen tämä okulaari on). 2x barlow on myös usein käytössä. Juurikaan lyhytpolttovälisiä plösslejä ei tule käytettyä, koska niissä katselumukavuus on mitä on. Pitäisi kyllä ensi kaudeksi koittaa vähän upgreidata myös tuota okulaaripuolta.
/Juha
Suosikkiputki on ainoa putki, joka minulla on, eli SW Skymax 127 :laugh:
Suosikkiokulaareiksi ovat valikoituneet alkuperäisten lisäksi Ursasta hankkimani 32mm nimetön oku
ja Celestronin Omni- sarjan 15- millinen.
Useimmin käyttämäni instrumentti taitaa nykyään kuitenkin olla 15x70 Helios Stellar- kiikarit.
Palasin vanhan rakkaan harrastuksen pariin neljännesvuosisadan jälkeen viime kesänä. Suosikkiputki on helppo nimetä kun niitä ei ole kuin yksi :grin: Tämän foorumin myyntipalstalta löytyi edukkaasti vähän paremmalla fokuserilla tuunattu SW Skyliner 200P Dobson (8" f/6). Itse vielä vähän parantelin flokkausta ja vaihdoin etsimen TS:n RACI (right-angle correct image) -malliseksi niin ei väänny niskat nurin ja löytääkin jotain taivaalta :rotfl: Hyvin kollimoituna sen optiikka vaikuttaa todella hyvältä varsinkin hintaansa nähden. Heikko kohta ovat sen Dobson-jalustan akselit, mikä taitaa olla näiden halpojen kiinalaisten Dobsonien helmasynti: liikkeet ovat joko liian jäykät tai sitten yhtäkkiä liian löysät.
Vaikka se on Dobsoniksi aika pieni, on se silti jo aikamoinen rohjake. Kun asuu kerrostalossa Helsingin kantakaupungissa, niin työssä käyvänä lapsiperheen isänä mahdollisuudet ja viitseläisyys raahata sitä pimeille havaintopaikoille ovat aika vähäiset. Kotona sisäpihalla on sentään siedettävä näkyvyys etelään, ja valosaasteesta huolimatta kuun ja planeettojen havainnointiin tyydyttävät mahdollisuudet. Planeetoista Jupiteria olen ehtinyt vähän pällistellä, joskin sekin on alkuyöstä vielä varsin matalalla, silloin harvoin kun se tänä talvena on pilvien raosta vähän pilkahdellut. Lähiaikojen suunnitelmissa olisi hankkia mökkireissuputkiksi joku pikku-APO ja 4" Maksutov, jotka voisi istuttaa viime syksynä kameraoptiikalla kuvaamista varten hankitun SW Star Adventurerin päälle. Jäisi sitten auton perään tilaa vaatekassillekin...
Okulaarien kanssa lähtikin sitten mopo käsistä. Jo teininä 80-90-lukujen taitteessa kuolasin S&T:n ja Astronomyn mainoksista ja testeistä TeleVuen okulaareja ja haaveilin että "joskus vielä..." No nyt sitten keski-ikäisenä oli pakko toteuttaa lapsuuden haave ja alkaa keräämään noita kun tuli putkikin hommattua. Ensikolmikoksi hankin Nagler 26T5:n, Nagler 12T4:n ja Delos 6:n. Onhan ne huikeita laseja. 26 mm:n Naglerin tarjoamien pienen suurennuksen laajakenttäiset näkymät ovat suorastaan kolmiulotteisia. Kuu on golfpallo keskellä mustaa avaruutta joka odottaa poimijaansa, M31 täyttää koko valtavan näkökentän... Pesueen toisessa päässä sitten Delos on huippuergonominen ison suurennuksen (200x) okulaari. Kuuta katsellessa näkymä on seeingin rauhoittuessa aivan naurettavan tarkka, terminaattorin seutu on täynnä aivan silmän erotuskyvyn äärirajoille asti erottuvia pieniä, kontrastikkaita yksityiskohtia. Pitkän silmävälin ja laajahkon näkökentän (72o) ansiosta klaustrofobiakaan ei pääse iskemään samalla tavalla kuin perinteisemmillä lyhytpolttovälisillä laseilla, ja näkymää jaksaa tuijotella silmien väsymättä vaikka kuinka pitkään. Näkökenttäkin on sen verran laaja, että suuresta suurennoksesta huolimatta ei tarvi käsikäyttöistä putkea törkkiä ihan koko aikaa. Varsinkin kuuta katsoessa putki kestäisi Delos 6:n tarjoamien näkymien perusteella isommankin suurennuksen, pakko varmaan alkaa säästämään Delos 4.5:ta varten. Ja Delos 8:aa. Ja Nagler 17T4:ää. Huokaus.. :tongue: Onneksi Naglerien 82o näkökenttä tuntuu jo niin suurelta, että ainakaan vielä ei ole Ethos-kuume iskenyt!
Muutaman käytetyn TV Radianinkin (8, 12 ja 18) ehdin jo hamstrata tulevaa pikku-Maksutovia varten. Naglerit ja Delos ovat kuitenkin jo hemmotelleet meikäläisen sen verran piloille, että niiden 60o näkökenttä tuntuu tosi kapealta, vaikka pitkä silmäväli parantaakin ergonomiaa :shocked: First world problems...
On kyllä Aksulla viimeisen päälle okulaarit! Onko muuten joku syy ettet käytä esim. 2xBarlow linssiä, silloin voisi selvitä puolet vähemmällä okulaarivalikoimalla??? Ihan mielenkiinnosta vaan kyselen, kun itse valitettavasti näin olen joutunut tekemään :angry:
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 21.02.2016, 16:29:53
On kyllä Aksulla viimeisen päälle okulaarit! Onko muuten joku syy ettet käytä esim. 2xBarlow linssiä, silloin voisi selvitä puolet vähemmällä okulaarivalikoimalla??? Ihan mielenkiinnosta vaan kyselen, kun itse valitettavasti näin olen joutunut tekemään :angry:
Ei mulla ole vedenpitävää vastausta tuohon. Käytännössä jos pitkän pään lasit ovat noita mitä ovat, niin kahden tuuman Barlowin se vaatisi, eivätkä nekään ilmaisia ole. Ja esim. tuollainen 26T5 Nagler 2" Barlowin päässä alkaa olla jo melkoinen järkäle. Asiaa ei helpota se, että jostain syystä tuossa mun SW Dobsonissa on pirusti back focusta; vaikka on ihan kunnollinen järeä 2" fokuseri (ei siis todellakaan mikään low profile -malli), niin joudun käyttämään loittorenkaita joidenkin okujen kanssa. Loitto + 2" Barlow + 2" Nagler = :embarrassed: (komakorjain vielä johonkin väliin - onneksi ei tarvetta f/6:n kanssa :rotfl:). Peiliäkään ei voi siirtää enää taaemmas putkessa, peilinpidike on jo aivan putken alapäässä.
Perimmäinen syy on varmaan kuitenkin se mistä jo vähän tuossa kirjoitinkin, eli sinänsä irrationaalinen ja vähän pöljäkin halu keräillä ja kokeilla erilaisia TV:n okulaareja nyt kun elämäntilanne sen mahdollistaa (toisin kuin nuorena köyhänä koululaisena ja opiskelijana). Eli Barlow on vaan "tylsempi" vaihtoehto. Eihän siinä järkeä ole, että okulaareissa on rahaa kiinni moninverroin enemmän kuin putkessa (vaikka optisesti ihan laadukas sekin on), mutta ei muutaman premium-luokan okulaarin hankkiminen moneen muuhun harrastukseen verrattuna kuitenkaan nyt
niin kallista ole. Suurimman osan olen vieläpä hankkinut käytettynä; yhden täältä foorumin torilta (kiitos Timpe! :azn:), muutaman ulkomailta. Yhden Lapin tai Alppien hiihtoreissun hinnalla ostaa jo aika monta... TV:n okut ovat vähän sellaisia jalokiviä, että harrastajat tuppaavat pitämään niistä hyvää huolta; kaikki käytettynä ostamani ovat olleet todella hyvässä ja siistissä kunnossa.
Lisäksi olen onnistunut perustelemaan noiden hankkimista sillä, että vaikka putkea tulevaisuudessa upgreidaisi mihin suuntaan tahansa, niin huippuokulaarit ovat elinikäinen sijoitus ja käytännössä ikuisia ja lähes kulumattomia, jos vain pitää niistä huolta. Ja myöskin tarpeen tullen (toivottavasti ei tule :huh:) aika helppo realisoida. Paremmin niiden arvo säilyy kuin käytetyn auton...
Selvä homma! Ajattelin vaan, että sinulla on juuri joku punainen lanka tuohon mahtavan laajaan valikoimaan. Itsessäni on vähän samaa vikaa, tosin omistan vasta pari tuollaista "premium" luokan okulaaria. No hiljaa hyvä tulee...
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 23.02.2016, 18:12:45
Selvä homma! Ajattelin vaan, että sinulla on juuri joku punainen lanka tuohon mahtavan laajaan valikoimaan. Itsessäni on vähän samaa vikaa, tosin omistan vasta pari tuollaista "premium" luokan okulaaria. No hiljaa hyvä tulee...
No punainen lanka on kyllä meitsiltä ollut hukassa jo pitkän aikaa! :shocked: Viime viikolla Cloudy Nightsin Eyepieces-foorumilla oli ketju jossa keskustelu kääntyi okulaarien hamstraamiseen, ja Don Pensack totesi että "Everybody on this forum needs therapy". :grin: Voiko sitä enää paremmin sanoa...
M.O.T.:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15072.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15072.0)
Oiskohan jossain vertaistukiryhmää okulaarinhamstrausaddikteille? :realmad:
Kotosalla on nyt havaintopaikka jota parempaa tuskin kukaan voisi toivoa, varsinkin kun oma valintani on "vain" kaupungin vuokratalossa asuminen. Parveketta pidemmälle ei siis tarvitse lähteä.
Olen rakentanut refraktorin hommaamisen jälkeen settiä paremmaksi ja viilannut siitä "eläkeputkea" useilla komponentti parannuksilla tehdas varustuksesta. Ekvatorinen tähtikaukoputki on siis 102X1000 refraktori, okulaarina on Baader Hyperion zoom ja Hyperion 2,25 Barlow. Myös Zeiss 20-60X70 lintuputki on nopean toiminnan väline, samoin Helios Q 15X70 kiikarit.
Lahteen muutettuani ja liityttyäni Lahden Ursaan, olen ehdottomasti ainakin kihlautunut Pirttiharjun tähtitornin Väisälä Refraktorin kanssa, varsinkin kun matkaa tornille on alle kilsa. 158X2063 ja Williams 72 asteen okulaarit.
Aika samoilla mennään nykyisin täälläkin. Monia putkivaihtoehtoja koettaneena on parvekkeelle lopulta asemoitunut linssiputki Eq-jalustalla(kalusto kokonaisuudessaan tuolla allekirjoituksessa). Viidennestä kerroksesta näkymät etelään, siellähän planeetat aika-ajoin ovat edukseen...Taajaman reunalla; takana talot ja edessä metsää, valosaaste jää selän taa ja näkeminen avautuu riittävän tummana kun apertuuri on korkeintaan se kuusi tuumaa.
Pari tuumaa isompi dobson voisi olla sopiva jos hakee ns. karsittua varmatoimista vaivattominta kalustoa...Mutta Eq jalustassa on minulla seuranta kun 240x suurennuksella jota yleensä planeetoille käytän pysyy kohde paremmin kentässä. Tuo siksikin koska välillä paremmallla seeingillä lykkään kameran jatkeeksi.
Lainaus käyttäjältä: Aksu - 23.02.2016, 18:45:55
No punainen lanka on kyllä meitsiltä ollut hukassa jo pitkän aikaa! :shocked: Viime viikolla Cloudy Nightsin Eyepieces-foorumilla oli ketju jossa keskustelu kääntyi okulaarien hamstraamiseen, ja Don Pensack totesi että "Everybody on this forum needs therapy". :grin: Voiko sitä enää paremmin sanoa...
M.O.T.:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15072.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15072.0)
Oiskohan jossain vertaistukiryhmää okulaarinhamstrausaddikteille? :realmad:
Itse ratkaisin tämän okulaarihomman viime keväänä hankkimalla Baaderin Hyperion okulaareja: 24 mm, 17 mm ja 10 mm. 24 mm sain ostettua käytettynä. Näiden kaveriksi ostin vielä 2'' 38 mm Skywatcherin Panaview -okulaarin. Tällaisella setillä pitäisi pärjätä useampi vuosi (tai vuosikymmen) eteenpäin. Tähän asti olin tehnyt havaintoja tavallisilla Plössl -okulaareilla tai vastaavilla muilla edullisemmilla malleilla. Ja eron kyllä huomaa, Hyperionit ovat jo niitä hieman laadukkaampia okulaareja, ja niillä havaitseminen on todella miellyttävää! Tuo 2'' Panaviewkin antaa oikein miellyttävän ja laajan näkökentän, jolla esim. Andromedan galaksi mahtuu oikein mukavasti Panaviewn tarjoamaan 2,5 asteen näkökenttään (joskaan sittenkään ei aivan koko galaksia ole mahdollista havaita kerralla). Putkena minulla on näiden kanssa pääasiassa TS Dobson 250/1200 mm.
/Juha
Itse olen myös tykästynyt Panaviewiin (32mm versio). Onhan se aika jööti mutta katselumukavuus on huippu, lisäksi mulla on William Opticisin 20mm SWAN ja Baader Morpheus 4,5mm. Näkökenttä tosi laaja näissäkin.
Ketjun aloitusviestissä mainittu apo lähti maailmalle kesän aikana kuvausputken vaihtuessa 15cm Newtoniin. Tilalle ostin Helioksen 102mm akromaatin ja NexStar SLT Alt-Az Goto jalustan. Vielä on putki koeajamatta, toivottavasti vain tarkentuu kulmapeilin kanssa noilla mun okulaareillani. Jos ei niin pitää sitten näyttää hieman rautasahaa.
20cm Newton on tällä hetkellä ilman jalustaa myöskin, pitänee sille kehitellä jotain kauden aikana vaikka varmasti Helioksellakin näkee jo vaikka mitä. Loput sitten Tähtikalliolla viimeistään. :wink:
-V
Lainaus käyttäjältä: Aldebaran - 15.08.2016, 14:29:54
Itse ratkaisin tämän okulaarihomman viime keväänä hankkimalla Baaderin Hyperion okulaareja: 24 mm, 17 mm ja 10 mm. 24 mm sain ostettua käytettynä. Näiden kaveriksi ostin vielä 2'' 38 mm Skywatcherin Panaview -okulaarin. Tällaisella setillä pitäisi pärjätä useampi vuosi (tai vuosikymmen) eteenpäin. Tähän asti olin tehnyt havaintoja tavallisilla Plössl -okulaareilla tai vastaavilla muilla edullisemmilla malleilla. Ja eron kyllä huomaa, Hyperionit ovat jo niitä hieman laadukkaampia okulaareja, ja niillä havaitseminen on todella miellyttävää! Tuo 2'' Panaviewkin antaa oikein miellyttävän ja laajan näkökentän, jolla esim. Andromedan galaksi mahtuu oikein mukavasti Panaviewn tarjoamaan 2,5 asteen näkökenttään (joskaan sittenkään ei aivan koko galaksia ole mahdollista havaita kerralla). Putkena minulla on näiden kanssa pääasiassa TS Dobson 250/1200 mm.
/Juha
Komppia tälle, 3 hyperionia käytössä ja tuskin tulee ihan heti vaihdettua toisiin.
Baader Hyperion 8-24mm Zoom Mark III (8, 12, 16, 20 ja 24mm polttoväleillä),
50 - 68 näennäiset näkökentät. Hieno okulaari, voi ensin pienemmällä suurennoksella etsiä kohteet ja kohteen löydyttyä pyörittelee vain isomman surennoksen. Putkena visualihommissa käytän tuota samaa, kuin kuvatessa Skywatcherin Newton 200/1000 Explorer BD. Olen ollut, niin tyytyväinen noihin, etten kauhean helposti luovu. Seurannalla oleva HEQ-5 jalusta helpottaa melkoisesti havaitsemista.
Ketjun aloitusviestissä mainittu apo lähti maailmalle kesän aikana kuvausputken vaihtuessa 15cm Newtoniin. Tilalle ostin Helioksen 102mm akromaatin ja NexStar SLT Alt-Az Goto jalustan. Vielä on putki koeajamatta, toivottavasti vain tarkentuu kulmapeilin kanssa noilla mun okulaareillani. Jos ei niin pitää sitten näyttää hieman rautasahaa.
-V
[/quote]
Kerrothan V1lleM kokemuksia Helioksen 102 mm akromaatista sitten kun olet saanut sen koeajettua. Itseänikin kiinostaisi hankkia jonkinlainen akromaati SCT8 kaveriksi.
Lainaus käyttäjältä: Terho - 16.08.2016, 11:52:49
Kerrothan V1lleM kokemuksia Helioksen 102 mm akromaatista sitten kun olet saanut sen koeajettua. Itseänikin kiinostaisi hankkia jonkinlainen akromaati SCT8 kaveriksi.
Pitääpäs kirjoitella, odottaisin että noin lyhyessä ja etenkin tuon hintaluokan putkessa on näkyvää värivirhettä. Häiritseekö se pahemmin syvän taivaan kohteita katsellessa, aika näyttää.
-V
Lainaus käyttäjältä: W1lleM - 16.08.2016, 16:26:48
Pitääpäs kirjoitella, odottaisin että noin lyhyessä ja etenkin tuon hintaluokan putkessa on näkyvää värivirhettä. Häiritseekö se pahemmin syvän taivaan kohteita katsellessa, aika näyttää.
-V
Ainakin tuossa lyhyessä 102mm on pahempi värivirhe kun 120/1000.
Kun pitää suurennoksen maltillisena (vaikka 20 - 60x) niin ei haittaa paljoa ja laajoja kohteitahan sitä tuollaisella putkella lähinnä katsellaan.
Panaviewillä tulee suurennukseksi n. 15,6x ja WO SWAN:illa n. 25x. Isompia suurennuksia en pieneltä linssiputkelta kaipaakkaan. Nimenomaan se laaja kenttä ja "kiikarifiilis" on se minkä vuoksi kyseisen putken ostin.
Onko muut muuten huomannut sellaista ilmiötä että ainakin minun silmille esim. M42 tarttuu paljon helpommin verkkokalvolle todella pienellä suurennuksella? Joskus koitin 20cm Newtonilla katsoa himmeämpiä osia ja kyllähän ne näkyi mutta lähinnä kirkkauseroina taustataivaassa. Sillä 7cm linssillä ja 15x suurennuksella ensivilkaisulla erottui jo paljon paremmin kun rinnakkain vertailin. Luonollisesti hyvin pieniä yksityiskohtia, kuten kirkkaimpien osien koukeroita ei voi nähdä selkeästi kun suurennus on niin matala.
Tietysti laajoja kohteita on melko vähän, mutta suurin osa onneksi tarjoaa nähtävää pitkäksi aikaa kuten vaikkapa M31, M42, M45 jne.
-V
Joskus on pikku suurennoksella mukava vaan surffata tähtikenttää, ja varmaan se että kohteen kirkkaus jakautuu pienemmälle alueelle saa joskus sen ponnahtamaan silmille paremmin. Jos taas riesana on valoisa taustataivas niin kuvittelisin että suurempi suurennos tummentamalla tausta taivasta voisi ehkä hieman auttaa.
Noniin, tänäiltana pääsin testaamaan Heliosta katulampun tähdistöön. :wink:
Kyseinen testitähti oli hieman uudempaa mallia ja lähes valkean värinen joten soveltui suhteellisen hyvin testikohteeksi. Okulaarina William Optics SWAN 20mm jossa on ehken hiukan värivirhettä itsessäänkin (missäpä okulaarissa ei jos oikein kriittisesti tarkastellaan?). Kuitenkin tämä on parhaita okulaareja mitä minulla on ja myöskin ainut joka tarkentui ilman kulmapeiliä joka on siis vielä lätäkön tuolla puolen.
Värivirhettä löytyi kyllä kyseisestä kombosta, muttei mielestäni se juurikaan haitannut katselua. Kohde oli kuitenkin kontrastikas ja terävä eikä "huntua" löytynyt kun putki oli vain oikein tarkennettu. Jos fokus oli pielessä vihreä tai violetti valo siroutui kohteen ympärille. Eroa apokromaattiin on, muttei se minua haitannut juurikaan.
-V
Kun ei ole vuosikausiin tullut kirjoiteltua tänne, niin josko tähän vastaisin.
Minun suosikki on nykyään Celestron 80ED, eli 80mm linssiputki jossa värivirheet korjattu melkolailla hyvin. Se on kätevä GSO AZ jalustalla ja antaa terävän kuvan. Sillä käyttelen suurennuksia väliltä 19...190x. Paras oku on ehkä Televue 20mm ja 8mm plossl. Myös Meade 12.4mm plossl on hyvä. Suuremmilla kertoimilla HR5 ja HR3,2 on toimivia, vaikka haaveilen kyllä TV Naglereista.
Aikoinaan omistin SW 100ED:n ja se oli kyllä vielä terävämmän ja virheettömämmän kuvan antava kuin tämä. Ehkä joskus vielä päivitän takasin sellaseen...
Just nostin tämän 80ED:n takapihalle ja tein Ngc6888:sta ~esipiirustuksen. Kohta vedän takin niskaan ja painun pihalle piirtämään.
t. Mikko
Kausi alkaa olla lopuillaan ja nyt voi hieman vielä pönkittää edellistä arviota Helioksesta. Tähdissä värivirhe ei näy juurikaan, Venusta isolla suurennuksella katsellessa se jopa häiritsee (varmasti tottumuskysymys). Joten sanoisin että syvän taivaan havainnointiin tuo on oikein soiva peli, kunhan suurennukset ei ole mahdottoman isoja ja kentässä ei ole superkirkkaita kohteita.
Tuli myös hommattua Explore Scientific 12" f/5 dobson. Tämä on osoittautunut oikein hyväksi ratkaisuksi auton kontissa matkaavaksi isohkoksi putkeksi. Se menee normaalin henkilöauton konttiin hyppien keikkuen noin 80x30cm kokoiseen tilaan (+ takapenkille 4kpl noin metrisiä alumiinitikkuja). Kokoaminen onnistuu yhdeltä henkilöltä sekä kollimointi pysyy yllättävän hyvin purkamisesta huolimatta.
Tuolla on fotokin kyseisestä tuutista käytössä sekä yksi piirroshavainto.
https://taivaanpallo.wordpress.com/2017/03/21/havaintoja-maaningalta-19-3-2017/ (https://taivaanpallo.wordpress.com/2017/03/21/havaintoja-maaningalta-19-3-2017/)
-V