Hei kaikki,
olen muutaman kauden nyt katsellut SW 8"/1200 dobsonilla tähtitaivasta lähinnä visuaalisesti ja pari kuvauskokeilua kuuta ja planeettoja web-kameralla ilman seurantaa.
Nyt tekisi mieli ottaa seuraava askel ja kotitöiden perusteella olen päätymässä Celestronin CPC 925, GPS malliin.
Tarpeeni ovat
- Yhden miehen liikuteltavissa
- Nopea kasata havainnointikuntoon (ei napasuuntausta)
- Goto + seuranta
- Helppo kollimointi / ei kollimointia
- Kompakti koko
- Kohtuu hinta
Olen ymmärtänyt että ilman webgeä ei vakavampi kuvaus (pitkät valoitusajat) onnistu, mutta tämä ei olisi varmaan pariin kauteen vielä ongelma, nyt kiinnostaa lähinnä planeetat ja kuu.
Kysymys: Onko kyseinen putki vastaus minun tarpeisiini, vai olisiko joku toinen malli ehkä parempi? Budjetti <3000e.
Virtalähteen lisäksi (akku Biltemasta?), tarvitsen ilmeisesti huurreputken ja/tai jonkun pantalämmittimen. Olisiko TS:ssä sopivia malleja, aion sieltä tilata putken?
//pete
Olet määritellyt tarpeesi niin tarkasti, ettei äkkiseltään kyllä tule tuota CPC:tä parempaa vaihtoehtoa välttämättä mieleen.
Olisin tyypilliseen tapaani nillittämässä goton hyödyttömyydestä, mutta jos olet jo tuon verran käytellyt manuaalidobsonia niin tietänet mitä haluat. :smiley: Vaikka tuota ei tarvitse napasuunnata, niin goto-synkkaushan täytyy tehdä jotta atsimuuttijalusta alkaa seurata oikein. Vaikea sanoa onko se sen nopeampaa kuin saksalaisen jalustan suuntaus. Celikalla taitaa kyllä olla uusissa kapulaversioissaan varsin helppokäyttöisiä ja toimivia align-vaihtoehtoja.
TS:ltä löydät hyviä huurrepantoja hakusanalla Dew-Not.
Heippa,
Jos asustelet lähellä Hauhoa, niin tervetuloa vaan tutustumaan kyseiseen putkeen. Voin kertoa ja näyttää kyseisen putken ominaisuudet ja muut systeemit ihan paikan päällä niin ei tarvitse ostaa sikaa säkissä, nimimerkillä 4 vuoden kokemuksella ja olen vieläkin erittäin tyytyväinen putkeen.
Terveisin Antti
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 27.08.2013, 09:27:46
Heippa,
Jos asustelet lähellä Hauhoa, niin tervetuloa vaan tutustumaan kyseiseen putkeen. Voin kertoa ja näyttää kyseisen putken ominaisuudet ja muut systeemit ihan paikan päällä niin ei tarvitse ostaa sikaa säkissä, nimimerkillä 4 vuoden kokemuksella ja olen vieläkin erittäin tyytyväinen putkeen.
Terveisin Antti
Kiitos tarjouksesta. Harmi että asun Espoossa yli sadan kilometrin päässä, jos mulla tulee asiaa sinne päin ennen ostoa niin takuulla otan yhteyttä.
Kuulisin kuitenkin mielelläni kokemuksia parista asiasta. Kuinka helposti kyseinen putki on liikuteltavissa? Painoa jalustan kanssa kuitenkin noin 40kg? CPC 800 olisi 7 kg kevyempi.
Onko huurre ongelma etulinssissä? Jos on niin miten olet ratkaissut sen?
//pete
Morjens!
On se huurre varma kaveri, ja kuten Lauri yllä mainitsikin, Ts:ltä löytyy apulaitteet moisen loitolla pitämiseen. Painavia nuo tahtoo olla..
- jari
Heippa Pete,
Huurreta syntyy ja olen saanut putken mukana huurre suojan minkä voi kyllä itsekin valmistaa, samoin kuin huurrelämmittimenkin vastuslangasta millaisen itse valmistin putken sisäpinnalle etulasin kiinnityskehyksen lähelle.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2020.msg28127#msg28127
Tuossa linkissä on monta hyvää ohjetta valmistaa huurre lämmitin. Kyllähän putken kuljetus on hiukan painavampi kuin 8 tuumaisen, mutta kyllä 925:sella on mukavampi katsella kohteita ja valokuvaukseenkin soveltuu vallan mainiosti.
terveisin Antti
Kiitoksia kaikille kommenteista.
Sain varmistuklsen sille että olen tilaamassa oikeaa putkea minun käyttöön.
Tällä viikolla lähtee tilaus TS:lle 925:stä.
//pete
Lainaus käyttäjältä: kissamies - 27.08.2013, 19:58:30
Kuulisin kuitenkin mielelläni kokemuksia parista asiasta. Kuinka helposti kyseinen putki on liikuteltavissa? Painoa jalustan kanssa kuitenkin noin 40kg? CPC 800 olisi 7 kg kevyempi.
Onko huurre ongelma etulinssissä? Jos on niin miten olet ratkaissut sen?
Olen tälle foorumille kirjoittanut käyttökokemukset omistamistani CPC800 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5309.0) ja CPC1100 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9813.0) putkista, joten kannattanee tsekata ainakin nuo.
Nuo putket ovat "liikuteltavissa", eli kyllähän niitä (osissa) joitain (kymmeniä) metrejä kantaa, mutta siinäpä se on. Jopa sen pienemmän kohdalla.
Huurreputkestakin olen tainnut jotain mainita, mutta pantalämmittimellä varustettu versio on lähes pakollinen suomen keleissä vuodenajasta riippumatta, eritoten talvella.
Kirkkonummen Komeetalla on CPC1100 Komakalliolla.
Sitä voi tulla katsomaan.
Käyttökään ei maksa kuin Komeetan jäsenmaksun verran.
Terv. Kaj Wikstedt
Tosta putken kantamisesta ja siirtelystä voin kertoa ettei se muutaman nosto ja kantokerran jälkeen tunnu ennää niin raskaalta kun alussa. mutta pikkaisen pidemmille havaintoreissuille olisi auto hyvä olla olemassa.
Itse pähkäilen nyt tämän putken ja Skyliner 400 goton kanssa. Valokuvaus kiinnostaa ihan älyttömästi, mutta pitkiä valotuksia ei toki voi ottaa tuolla Skylinerillä, koska on dobson.
Yhtä asiaa nyt en ymmärrä. Eikö tässä CPC925 goto versiossa (http://www.astroshop.eu/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-235-2350-cpc-925-goto/p,21534) ole ihan samat kääntymisakselit kuin SW400 gotossa? eli jalusta pyörii ja sitten korkeusakseli kiinni tuossa putken keskipaikkeilla? Eihän tässä ole akselia joka pyörittää putkea itsensä ympäri eli eliminoisi taivaan pyörimisen Pohjantähden suhteen? Miten voi olla siis mahdollista että specsien mukaan tämä CPC925 soveltuu astrophotografyyn mutta SW400 goto ei sovellu, missä on kuitenkin täysin samat kääntymisakselit? Ei ymmärrä. Jotain en nyt huomaa?
CPC 925 putkeen voi hankkia kiilan jonka avulla sen jalustasta saa ekvatoriaalisen. En tiedä kuinka hyvää GEM jalustaa se tuossa tilassa vastaa mutta tuon ominaisuuden vuoksi sitä astro photo käyttöön mainostetaan. Se kiila ainakin TS:sta ostettuna maksaa sitten muutaman satasen lisää.
Joo eli tuollainen. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p947_Celestron-CPC-Heavy-Duty-Wedge-for-fork-mounted-SC-Telescopes.html
Tässä mallissa on kelvolliset säädötkin, ne ensimmäiset Celestronin kiilat olivat hiukka vimpuloita. Tokihan näppärä mies voi kiilan itsekin tehdä.
Tuo kaupallinen malli on myös melkoisen painava mötikkä, jos tarkoitus on kalustoa siirrellä havaintopaikalle.
Voisihan tuon oman nykyisin käyttämättömänä tietty laittaa tarvitsevalle myyntiinkin.....
-jari
Melkoinen mötikkä. Ja hintavakin. Taitaa jäädä väliin. Tyydyn SW400 dobson gotoon :)