Tässä on viime yönä kuvaamani Kissansilmä sumu, NGC 6543.
Valotusta 12 * 10 minuuttia, ISO 1600, Canon 400D, 10" newton. Harmittavasti sumun keskiosa ylivalottui, mutta sumun ympärillä oleva himmeä rengas tuli paremmin näkyviin.
Tässä olisi tavoitetta, hienoin näkemäni kuva tästä kohteesta. http://gallery.rcopticalsystems.com/gallery/ngc6543.html
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/NGC%206543_10%20newton_Canon%20400D_ISO%201600_12%20kpl%2010%20min.jpg/full)
Hienoa!
harvoin tulee esille himmeä halo.
Ehdit kuvaamaan ensin seuraavan kohteeni, ohjaustähtikin on jo valittu, sää vaan estää ikävästi tällä hetkellä.
J-P
Hei,
Aloitin viime yönä uuden projektin Kissansilmän parissa.
Sain ainoastaan kolme tuntia Vetyvaloa. Tarkoitus on valottaa vetyä n. kuusi tuntia ja siihen
yhdistää muutkin kanavat.
Seeing oli kauhean huono, joten keskityin halon tallentamiseen.
Valotusajat 10x600s +4x1200s , yllöätys oli, että QHY9:n dynamiikka riitti!
Keskusta ei palanut täysin puhki vielä 600s valotuksellakaan.
Kuvaan keskustan tarkemmin jonain huippuseeing yönä, tai sitten en, riippuu milloin sellainen yö on tulossa.
Halossa on vahva O-III komponentti ja odotankin mielenkiinnolla miten se hohtaa siinä valossa.
J-P
Ohessa Väärävärikuva Vedyn Punaisena.
Sain kuin sainkin toissa yönä kuvattua kohtuu seeingissä, FWHM 3-2,2 , loput kanavat Kissansilmään.
Tämän prosessointi oli vähintäänkin haastavaa, johtuen suunnattomasta kirkkauserosta ulomman ja sisemmän osan välillä.
Yllätyin positiivisesti sumun ytimen detaljien määrästä.
Isommat kuvat ja tiedot:
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/10/cats-eye-nebula.html
J-P
just... taidankin laittaa omat kamat myyntiin... :tongue:
J-P, todella hieno suoritus! Ei varmaankaan ole ihan helpoimmasta päästä kuvata. Pidän neutraalista paletista enemmän.
Kiitos Vesa!
Kamoista puheen ollen, jos nyt et kuitenkaan myisi niitä omiasi, mun teleskooppi jättää hirmuisesti
toivomisen varaa optisesti.
Sen kanssa on kauhea temppuileminen kollimaation kanssa, asennon vaihtokin muuttaa sitä.
Lisäksi peilin lukitus tuntuu välillä "nipistävän" pääpeiliä rumasti ja turmelee tähtien muodon.
Komaa esintyy kuvakentän laidoilla ja koska väärinkäytän f6.4 "lyhentäjälitistäjää", niin sekään ei oikein auta. (f10 > f4.65 on se väärinkäyttö)
Meade on ihan hieno peli visuaalikäyttöön, mutta eihän se oikein mikään kuvausputki ole,
Jalustasta puhumattakaan. Alkaa siis näiden laitteiden rajat tulla vastaan aika kovaa.
Olisihan se upeaa saada oikea jalusta ja RC-putki tai kunnon Astrografi,
mielellään vielä primääri ja sekundääri polttotason kuvausmahdollisuudella.
Niin ja torni pimeässä paikassa, mieluiten jossain etelä Ranskassa/Italiassa vanhassa linnassa.
J-P
Niin J-P, tuollaisen unelman kanssa pystyy elämään täällä kylmässä Pohjolassakin. Kun kysyin myyjältä Saksassa, että miten ne laitteet kestävät
-10 asteen pakkasessa, niin hän vastasi, että oletteko hulluja siellä Suomessa. Sanoin, että saatamme vähän olla.
Lainaus käyttäjältä: J-P - 19.10.2009, 10:35:18
Tämän prosessointi oli vähintäänkin haastavaa, johtuen suunnattomasta kirkkauserosta ulomman ja sisemmän osan välillä.
Ai jaa... en tiennytkään, että tuolta reunoilta löytyy noin paljon himmeää hehkua ja sumun reunan hahtuvia. Kuvasi on varsinainen "silmänavaaja" tässä suhteessa :shocked:
Hieno kokonaisuus!
Tätä ei pitäisi laittaa J-P:n hienon ja yksityiskohtaisen kuvaerän jälkeen tarjolle, mutta menköön nyt kevään viimeisenä kuvana. :embarrassed:
Kuvasin tätä 21.4.2013 yhden illan verran ja silloinkin arvuuttelin valotuksia mitä tähän pitäisi käyttää: (oli näet pelkona turhaan, että 5 tai 10min valotukset polttaisivat tuon sumun keskustan puhki)
NGC 6543 Cat's Eye nebula
L 20 x 60s + 5 x 600s = 70min
R 20 x 30s + 5 x 300s = 35min
G 20 x 30s + 5 x 300s = 35min
B 20 x 30s + 4 x 300s = 30min
------------------------------
total 170min = 2h 50min
Soikeita tähtiä ja muita puutteita tuli riittämiin, jotta kuvan lopputarkkuus on tiessään. On kenties kehnoin GSO RC10:llä kuvattu kuvani, mutta oli pakko repiä tuo himmeä ulommainen sumukin esiin, vaikka valoa oli vain vajaat kolme tuntia (on se halo siellä kuvassa mukana kun tarpeeksi tihrustaa).
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC6543_LRGB_70min_35min_35min_30min_total_2h50min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC6543_LRGB_70min_35min_35min_30min_total_2h50min.jpg/_full.jpg)
Kevään saldoa vielä käsittelemättä. Tämä kuvattu maalis-huhtikuun vaihteessa.
Focuseri taipui hieman tätä kuvatessa joten jätin tavallaan kesken... Vika on todennäköisesti paikallistettu ja korjataan kunhan saa tarkentimen irti putkesta (pyörittävän akselin säätöruuvi jäi liian ylös eikä akselilla ole riittävästi painetta runkoa vasten) . Lopullinen totuus selviää tietysti vasta syksymmällä kun pääsee taas tositoimiin.
Tässä varmaan noin 5h valotusta Ha ja OIII kanavilla. Molemmilla ydin 3-5min osavalotuksilla ja ulko-osat Ha 3*1800" ja OIII 5*1800".
(https://lh5.googleusercontent.com/-078Ggzaip0k/UaZf3FIX31I/AAAAAAAABwU/TrJ-EzESUSA/w881-h593-no/NGC6543.jpg)
Ja vielä croppi:
(https://lh3.googleusercontent.com/-lAHsTlp18_Q/UaZjw8Z75hI/AAAAAAAABwk/lGFTDNRn-EU/w646-h593-no/NGC6543-crop.jpg)
Blogissa (http://kepastro.blogspot.fi/2013/05/ngc6543-cats-eye-nebula.html) lisää.
Onpas tyylikäs.
Pitäisköhän tämä ottaa kuvauslistalle.
On upea kuva.
Mita tarkoitat
Lainaus käyttäjältä: JuhaK - 29.05.2013, 23:39:34
Molemmilla ydin 3-5min osavalotuksilla ja ulko-osat Ha 3*1800" ja OIII 5*1800".
Blogissa (http://kepastro.blogspot.fi/2013/05/ngc6543-cats-eye-nebula.html) lisää.
t vesa
Kirkkauserot ovat niin suuret että noilla puolen tunnin valotuksilla itse kissansilmä palaa täysin puhki. Se on kuvattu noilla lyhyillä 3-5 minuutin osavalotuksilla ja yhdistetty Photoshopissa pitkien valotuksien, eli himmeiden ulko-osien kanssa.
On kyllä uskomattoman upea :afro: todella hyvin toimii putki sekä jalusta.
Timpellä myös hyvä alku kohteesta :cool: ei muuta kuin ensi kaudella lisää valoa...
Jep, Juhalta tuli komea kuva vaikeasta kohteesta! :cheesy:
Tulipahan kokeiltua valotella yhdellä viikolla tätäkin kohdetta 750 minuutin verran. Järkkärillä ei ihmeitä saa aikaan...
Foorukikuva on linkkinä 1200x900 319kt kuvaan.
(http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc6543_fk.jpg) (http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc6543_web.jpg)
kuvauskalusto: CANON EOS 1100D, CELESTRON CGEM, ASA 2KORRR komakorjain/lyhentäjä, TS9OAG, QHY5,
hiilikuituinen GSO 10"F/4 kaukoputki.
Hei Murtsi,
Kyllä tuossa nimenomaa on saatu ihmeitä aikaan! Erittäin vaikea kohde, lopputulos on parempi, kuin useimmat astrokameroilla kuvatut.
Samaa mieltä. Näin juuri ccd-kameralla ja oIII-suotimella kuvatun heikomman kuvan.
Onpa hieno kissansilmä Murtsilla ja muillakin. Tämähän onkin aika laaja-alainen kohde vastoin aiempaa luuloani. Menee kuvauslistalleni mutta taitaa jäädä ensi vuodelle.
Hei,
Tästä näkee Kissansilmäsumun ja monen muun planetaarisen suhteellisen koon taivaalla. Ei mikään laaja-alainen ilmestys. Tuo halo on ihan älyttömän himmeä.
Linkissä planetaarisia sumuja suhteutettuna kuun kokoon. Kuu on ~30" ta ~0.5 astetta näennäiseltä halkaisijaltaan taivaalla.
http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/04/two-collections-of-planetary-nebulae-in.html
J-P
Kiitokset kommentoineille, unohtui mainita että kuvaa on kropattu melko reilusti, ajattelin että turha on tuota kohteen ympärillä olevaa tähtikenttää esitellä kun siellä ei ole mitään mielenkiintoista nähtävää. Ja kuten JP mainitsi niin tuo halo on tosiaankin himmeä, yksittäisvalotuksista sen erotti vain reilusti venyttämällä. Järkkärin dynamiikka ei riittänyt keskuksen yksityiskohtien esiinsaamiseksi, tähän ehkä tulee palattua sitten CCD kameran ja pidemmän polttovälin kanssa joskus tulevaisuudessa, nyt oli käytössä polttoväliä noin 730 millimetrin verran ja tuolla polttovälillä kohteet kyllä jäävät auttamattoman pieniksi järkkärin kennolle. Toisaalta aukkosuhde (F/2,8) ehkä edesauttoi tuon ulomman halon erottumista.
Kokeiluluontoinen kuva kissansilmän ytimestä ASI120MM kameralla n.400kpl 0.8s frameja pinottuna AS2:lla.
C14 natiivipolttovälillä, eli 3910mm.
Kamera oli binnattu 2x2 moodiin kuvatessa. Keli oli huono, utua välissä ja nyt onkin sitten taas täyspilvisyys. Edellisestä kuvausmahdollisuudesta olikin yli kuukausi.
Ajatuksena tässä oli kokeilla saako kirkkaasta kohteesta noita ytimen yksityiskohtia näkyviin videoimalla.
Otin myös dark ja bias videot, mutta en saanut millään korjattua noita kennon pystyraidoituksia pois.
(https://lh5.googleusercontent.com/-ivAlFJweIOw/VIHDK-XoalI/AAAAAAAAR9k/lGfIccfbojU/w972-h720-no/NGC6543_4_12_14.jpg)
Ei pöllömpi ollenkaan.
Itse en ole osannut kärsiä ASI:n pystyraidoista.
Mietin että onko valotusajalla vaikutusta - oletko kokeillut pidempiä valotuksia ?
Omia kokeiluja:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=12039.msg112363#msg112363
http://www.ursa.fi/yhd/capella/ilmot/m42_220113.htm
Minulla oli gain, eli vahvistus aika suurella, tarkoituksella koska halusin pitää valotusajan lyhyenä seeingin vaikutuksen minimoimiseksi.
Otin myös 300kpl 3s yksittäisvalotuksia,mutta ne on vielä pinoamatta.
Keskustaan en saanut yksityiskohtia kun puut tulivat lyhempien valotusten tielle. Ehkä seuraavalla kerralla, jolloin muutkin tekniset vaikeudet toivottavasti ratkottu.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201510/44982_78fe23f8f1abd1fef6a6f15547b74a9e.jpg)
Isompi kuva ja lisätietoja:
http://www.astrobin.com/223103 (http://www.astrobin.com/223103)
Täähän on suosittu kohde, kun seuraan omaa kuvaani. No, ainakin tää on parennus entiseen, vaikken vieläkään saanut sumun ydintä mukaan.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201609/57022_4f2444e2621a237f1db79f3b4e48a981.jpg)
Tässä 30s kuvista kasattu kissansilmän ydin. Yritin ympätä tuota mukaan fotarilla ja PI:llä, mutta en vain onnannut.
(http://koti.kapsi.fi/~kharan/astro/catseye4_core.jpg)
http://www.astrobin.com/264164/ (http://www.astrobin.com/264164/)
Mielenkiintoinen kohde. Pitäisi varmaan ottaa kuvaukseen, en ole ennen eri valoitusajoilla tehnyt komposiittia. Miten lyhyillä valoilla tuon keskustan saa näkymään?
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 14.09.2016, 09:11:44
Mielenkiintoinen kohde. Pitäisi varmaan ottaa kuvaukseen, en ole ennen eri valoitusajoilla tehnyt komposiittia. Miten lyhyillä valoilla tuon keskustan saa näkymään?
Käytin tuohon 10x30s luminanssia ja 5x30sek värejä. PinInsightissä kikkailin LinearFitin ja HDRCompositionin kanssa, mutten niistä saanut mitään järkevää pihalle. Kökömpi ratkaisu onnistui Rangeselectionilla ja PixelMathilla, jolla yhdistin samoille tasoille venytetyn ytimen kirkkaampaan osaan. Se näytti vähän paremmalta kuin tuo kuvassa näkyvä Photoshop-viritys, muttei vieläkään erityisen hyvältä.
Sen verran mitä pixinsight on tuttu niin kahden kuvan parhaiden puolien käyttäminen on paljon vaikeampaa kuin photarissa. Tämä todennäköisesti osaamattomuutta.
Hieno kuva, ainakin itselle olisi haasteellinen käsitellä joten tämä menee kuvauslistalle. Kiitos kun jaoit.
hitto miten kirkas on tuon keskustan oltava jos se tekee nuo diffraktiopiikit kuvaan.
Lokakuussa kokeilin kuvata ASI kameralla tätä kissansilmää 0.5X lyhentäjän kanssa... plus muitakin, mutta jostain syystä tämä oli ainut joka suostui pinoutumaan. Turhan pieni kohde lyhentäjän kanssa.
Jokatapauksessa en nyt voi sanoa, että kovin hyvä on... :huh: Melkoisia lokki-tähtiä tuli ja outoja haamuja. Koma varmaan rupeaa näkymään jo näinkin pienikennoisella kameralla lyhentäjän kanssa, vai mistä voisi johtua? Ei varmaan komakorjaimia ole olemassa 1,25 tuumasena? :rolleyes:
Newtonilla 0.5x lyhentäjä tuskin hirveän hyvin toimii. Mutta hyvä kuva planetaarisesta. Kokeilitko pinota autostakkertilla tai registaxilla tuota?
Autostakkertilla pinottu. Registaxin olen oikeastaan unohtanut kokonaan...
Ja joo kiitos vain, kirkas kohde on kun näkyy muutamalla 2s valotuksella jo.
Kyllähän tuo vähän hassulta näyttää kun vaikka Ransun kuvaan vertaa edellisellä sivulla. Näyttääköhän yksittäiset ruudut samalta? Voisiko dobsonilla kuvatessa taivaan kiertyminen aiheuttaa ongelmia ruutujen kohdistuksessa, kun AS:llä pinoaa? :huh:
Kyllä joskus kohdistus ongelmaakin on ollut... mutta tässä tähdet näyttää kyllä samalta ihan yksittäisissä ruuduissa.
Moi kaikki!
Tarjoan tämän vuoden DS tapaamisessa tekemääni piirroshavaintoa Kissansilmästä tänne:
(http://www.deepsky-archive.com/files/juha/ngc/juoja_ngc_6543,%20ic%204677.png)
Eli tämä havainto on tehty Tähtikallion Astrofoxilla 2./3.9.2016.
Olosuhteet olivat hyvät, taivas oli selkeä ja läpinäkyvyys hyvä.
Kirjoitin kohteesta seuraavanlaisen kuvauksen:
"@455x: NGC 6543 was visible as an oval-shaped, very bright nebula, the long axis of the nebula is in NE-SW -orientation. Central star is very easy to see. IC 4677, which is part of the outer envelope of the nebula, is visible as a faint, irregular-shaped, nebulous patch less than 2' west from NGC 6543. Some hint of a turquoise colour is weakly visible around the center of the nebula!"
Eli väitän nähteeni väriä visuaalisesti kohteen keskellä heikosti väriä, lisäksi pari muutakin havaitsijaa totesi saman. Tuo kohteen ulommassa kehässä oleva kirkastuma oli visuaalisesti Foxilla varsin helppo.
Mielenkiintoinen kohde kuvaten tai visuaalisesti!
Terveisin,
Juha
Lainaus käyttäjältä: ellu - 05.12.2016, 04:33:25
Kyllä joskus kohdistus ongelmaakin on ollut... mutta tässä tähdet näyttää kyllä samalta ihan yksittäisissä ruuduissa.
OK. No sitten ei ainakaan siitä johdu. :cheesy:
Hieno piirros Juhalta. Taas. :azn:
Härkämäeltä 33x600s OIII sekä ylänurkan kuvaan 13x30s L.
-V
Kovan työn tulos :rotfl: Mutta viimein ja vihdoin sain pinottua ja keskustan näkyviin... ja jopa jotain pientä erotettavissa.
Otettu 22.8.
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/54dba84d390de4fa0e5c5d09162ca3dc.1824x0_q100_watermark.jpg)
Kova työ tuotti hyvin tulosta. Hienosti näkyy yksityiskohtia. Ei ihan helppo kohde tämä.
Noni. Hienostihan se lopulta onnistu! :cool:
Kiitokset. :azn: On kyllä niin mahottoman pieni.
Löysin Astroartista semmoisen työkalun kuin erosion. Se teki jonkinverran siromman näköiseksi... Otin myös värikanavat ja piti niitäkin kokeilla väännellä, niiden käsittely tuntuu olevan aina vähän hakusessa :huh:
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/872ce9f4e8efa369c0d1e6186796e9c9.1824x0_q100_watermark.jpg)(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/03bd96ce6f0ebe7b26a4220c50bc1eb1.1824x0_q100_watermark.jpg)
Joo, nyt on hieno! :cool:
Hieno ja yksityiskohtainen kuva ellulta, upeaa! Täytyypä itsekin kokeilla tuota erosion työkalua
Kiitos kummallekkin :smiley: Pelkästään tuo erosion-kuva oli aika kaamea (tai toisaalta hienon taiteellinen :cheesy:), mutta lisäsin sen photarissa sopivassa suhteessa alkuperäiseen niin näytti vähän luonnollisemmalta.
Pari kokeilua eiliseltä. 216ms/9000 ja 669ms/1105 valotuksilla.
CPC1100, ASI224MC, f10.
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/NGC%206543%2018.10%2022.26.jpg)
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/NGC%206543%2018.10%2021.49.jpg)
http://www.noba-finland.org/index.html (http://www.noba-finland.org/index.html)
Niin on kuin minttupastilli.
Mahtava määrä yksityiskohtia näkyvissä, tuo 216ms ja iso framemäärä antaa tarkemman lopputuloksen
Kuvasin viime kuun puolella kissansilmäsumua noin 4h edestä H-alfa ja O-III filttereillä. Käsittely vähän venyi sillä tunnetusti kun tämä on aika vaikea kohde kirkkaan ytimen takia. Kuvasin alunperin tätä erikseen 2min osavalotuksilla ja 2sek pätkissä ydintä varten. En kuitenkaan osannut yhdistää kuvia nätisti toisiinsa joten yritin sitten kaivaa puhki palaneesta ja jopa kunnon diffraktiopiikit tehneestä ytimestä jotain esiin. Värit HOO -paletissa
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/kissansilm%C3%A4.jpg?img=medium)
Tämähän on komea.
Ei muuta kuin lisäharjoitusta että saat yhdistelmänkin toimimaan :tongue:
Hyvä esitys! Tätäkin voisi vääntää hieman kirkkaammaksi vielä.
Tästä tulikin kauden päätöskuva valittua ja olikin vähän hankala prosessoida sopimaan kaikki yhteen, jotain jäi käteen silti. Kuvattu RGB kanavia reilu tunti per kanava 1min valoilla sekä Ha 6h + O3 4h 5min valoilla. Linkissä isompana http://imgur.com/gallery/FdqH9Kh
Aika vaikea kohde, kun ydin on niin pieni ja kirkas verrattuna ympärillä olevaan kehään. Viimeyöltä valotusta 2h 48m kapeakaistasuodattimilla. Pitää saada vielä lisää valotusta ja tähdetkin LRGB-suodattimilla.
Onpa hieno tuo ulompi kehä.
Nyt on valotusta Ha ja OIII suodattimilla yhteensä 5h 6m ja tähdissä RGB-suodattimilla 1h 30m. Himmeä kehäsumu tulee selvästi paremmin esille ja jopa kirkkaassa ytimessäkin voi kuvitella näkevänsä jotain.