Tähtivalokuvausta aloittamassa

[TimoSu]

Olen yhden kauden katsellut kohteita ja kuvaillut laitteistolla: SW skymax 102+sen mukana tullut perusjalusta, canon500d, ja läppärilla perusastro softaa. Olen siis Aloittelija.

Nyt on kovat halut hankkia parempia vermeitä, mutta rahaa ei ole rajattomasti ja laitetarjonta on rajaton!!! Nimenomaan siis kuvaamisen opettelu kiinnostaa eniten. Tähän mennessä en ole mitään kovin järisyttävää saanut kuvatuksi, mutta niidenkin vaatimattomien suttujen vaikutus on harrastusmotivaatioon ollut aikamoinen. Suuri osa harrastusta onkin luonnonilmiöidn kanssa oleminen ja taivaan ilmiöiden ihmettely, välillä aivan sanattomana. Kuten jokin viikko sitten, kun taivas yllättäen aukeni pakkasyönä ja linnunrata näkyi koko komeudessaan. Tässä yksi hauska tuotos http://ts.pic.fi/kuvat/Kuu+ja+t%E4hdet/Kuu+helmikuu+2011.wmv

Budjetti on rajallinen ja en siis voi hankkia kaikkea kerralla, tuttua varmaan useimmille:) Mistä aloittaa? nykyinen jalusta ei ole kovin tukeva, eikä siinä ole seurantaa. Entä autoguidaus? Pärjääkö tuolla canonilla vai pitäisikö priorisoida ccd -vempaimeen? Ja millaiseen? Nyt olisi yhteensä noin 1500e käytössä ja jos sen varsinaisen kuvausputken ostaisi myöhemmin kun on opetellut kuvaamista ja kuvankäsittelyä ensin. Sitten ehkä on helpompi päättää minkätyyppisen kalliimman putken hommaa, jos hommaa ;) Kuitenkin laitteiden taso olisi oltava sellaista, että taitojen kartuttua voi saada aikaiseksi tasolttaan kohtullisia kuvia, hyvää harrastelija tasoa.  Myös se on huomioitava, että minulla ei ole kiinteää havainnointi paikkaa, vaan kuljetan kalustoa mukanani. Sähköä on saatavilla, ainakin 12v ja tarvittaessa 220v.

Alustava suunnitelma olisi nyt, että ensin laatujalusta seurannalla, sitten guider, ccd ja viimeisenä uusi putki? Kommentteja?

Pystyyko ccd kamera kuvaamaan kohdetta ja guidaamaan jalustaa yhtäaikaa? Vai tarvitsenko toisen putken guidaamiseen?Tarvitseeko guidaus kierrättä läppärin kautta vai toimiiko oikeasti se, että guiderista menee piuha jalustaan?

Mikä on riittävän hyvä jalusta kuvaamiseen?

http://www.ylva-astronomia.fi/jalustat.htm

Tuon linkin sivulla on ekana kallis jalusta, mutta ainakin tekstin mukaan helppokäyttöinen (ei tarvitse napasuuntausta!). Onkohan tuosta kevyempää mallia?

Entä tässä: http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=507&show=all

Halvempi mutta jaksaa kantaa painavankin putken/yhdistelmän?

Saisiko budjetillani kuvaustasoisen jalustan, guidauksen ja ccd -kameran? Ja siis jatkaisin vielä yhden kauden 102 SW:llä.

Olen onnistunut pilaamaan fokuksen useasti järkkärillä ja ymmärsin, että fokusointi on helpompaa ccd -kameralla, pitäneekö paikkansa?

Tiedän, että vaihtoehtoja ja näkulmia asiaan on loputtomasti, mutta kaikki ajatukset, kommentit ja vinkit otetaan kiitollisina vastaan.

T:Timo

[Lauri Kangas]

Jalustaksi HEQ5 ja canonille joku kiva pikkutele, esim. 200mm f/2.8L. Budjetista jää reippaasti yli ja ne voi sitten käyttää kaikenlaiseen tarpeelliseen, kunhan ensin käyttää noita tietääkseen mitä vielä puuttuu. Kerralla et onnistu ikinä ostamaan kaikkea tarvittavaa, eikä siinä järkeä olisikaan.

Guidaamiseen tarvitaan toinen kamera ja toinen putki niinkuin arvelit (paitsi OAG:llä joka ei ole tässä olennaista). HEQ5:llä onnistuu autoguidaus kuin tanssi sitten kun sen aika tulee. Mallin oltava Pro tai Synscan tai mitä niitä nyt onkaan, kunhan ei ole se musta palikkamalli.

Jos tulevaisuudessa haluat käyttää jotain keskikokoista linssiputkea isompaa rööriä (silkkaa masokismia) ja raha polttelee taskussa niin voit pistää jalustaksi myös EQ6:n.

Ja muista varautua siihen että fokusointi on hermoja raastavaa kaikilla laitteilla. 

[Kaizu]

Joissain CCD-kameroissa on erillinen ohjauskenno, niillä siis pystyy samaan aikaan kuvaamaan ja ohjaamaan jalustaa. Ohjauskennon pieni koko ja sijainti vaikeuttaa kuvan sommittelua. Erillisellä guiderilla seurantatähden löytäminen on helpompaa.

Mikä jalusta on riittävän hyvä, se riippuu siitä mitä sillä meinaa tehdä. Liian hyvää jalustaa ei taida olla vielä keksitty. Seurantatarkkuuden ja kapasiteetin mukana jalustan hinta nousee (eksponentiaalisesti). Parilla tonnilla saa jalustoja jotka guiderin kanssa pääsevät parin kaarisekunnin seurantatarkkuuteen muutaman minuutin valotuksilla. Muutama tonni lisää ja sama tarkkuus saavutetaan ilman guideria.
Järkkärillä ja lyhyellä kameraoptiikalla saa hienoja kuvia kevyemmälläkin jalustalla.

25cm:n peiliputki painaa kilkkeineen parikymmentä kiloa, sen kannatteluun riittää EQ6, Losmandyn G11 tai Astrophysicsin 900. Jalustojen mekaaniset seurantatarkkuudet ovat n.30", n.10", n.5" ja hinnat 1k€, 4,5 k€ ja 9k€.

Ylvan linkin takaa ensimmäisenä löytyy ns. keskihintainen jalusta joka soveltuu kuvaamiseen autoguiderin kanssa. EQ6:stakin saa kuvausjalustan pienellä virittelyllä. Kuvausjalustan voi myös tehdä itse. Omasta kätevyydestä ja innostuksesta ja käytettävästä varallisuudesta riippuu mikä on järkevin vaihtoehto. Myöskin siitä haluaako harrastaa tähtikuvausta vai laiterakennusta.
Joskus jalustoja saa käytettynäkin, ikävä kyllä enimmäkseen heikkolaatuisempia, paremmista omistajat eivät hevin luovu.

カイズ

[naavis]

Mikä jalusta on riittävän hyvä, se riippuu siitä mitä sillä meinaa tehdä. Liian hyvää jalustaa ei taida olla vielä keksitty. Seurantatarkkuuden ja kapasiteetin mukana jalustan hinta nousee (eksponentiaalisesti). Parilla tonnilla saa jalustoja jotka guiderin kanssa pääsevät parin kaarisekunnin seurantatarkkuuteen muutaman minuutin valotuksilla. Muutama tonni lisää ja sama tarkkuus saavutetaan ilman guideria.
Järkkärillä ja lyhyellä kameraoptiikalla saa hienoja kuvia kevyemmälläkin jalustalla.

Ihan paria tonnia ei tarvitse sijoittaa että pääsee parin kaarisekunnin seurantatarkkuuteen autoguiderin kanssa, ainakaan jos kuvaa kameraoptiikalla. Kameraoptiikalla ja KWIQ-guiderilla päästään HEQ5 Pro -jalustan kanssa ihan normaalioloissa alle kaarisekunnin seurantatarkkuuteen. Suuremmat kuvausröörit sitten vaativatkin jo jalustalta enemmän ja hinta nousee räjähdysmäisesti. HEQ5 Prohon olen koittanut sovittaa 200-millistä newtonia ja olen päässyt ihan siedettäviinkin tuloksiin, mutta seurantatarkkuus kärsii jalustalle laitetusta suuresta painosta.

[TimoSu]

Kiitos vastauksista. Sain selkeyttä suunnitelmiini. Nyt päätökseni on se, etta aloitan jalustan hankinnasta. Vaihtoehdotkin olen rajannut kahteen EQ6 tai HEQ5, molemmat pro  goto versioina.

Skywatcher HEQ-5 SynScan - German GoTo Computer Mount - Mihin tuo German tuossa viittaa?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=430#zubehoer  tai

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p433_Skywatcher-EQ6-Skyscan-Pro---equatorial-GoTo-Mount--max--20kg.html


HEQ5 on kevyempi ja helpompi liikutella ja hiukan halvempi. EQ6 taasen tukevampi ja painavampi sekä hiukan kalliimpi. Molemmat ovat budjetissani.

Osaako joku kommentoida sitä, että onko näissä teknisesti/suorituskyvyltään eroa tai muilta ominaisuuksilta nimenomaan kuvausta ajatellen. Lueskelin ja vertailin noita sivuilla olevia specsejä, mutta vielä kaipaisin jonkun kokeneemman kommenteia. Onko jollain kokemusta EQ6 maastoon viennistä?

Ursan jäsenenä saan pienen alennuksen, jos tilaan teleskop serviceltä, se kattanee rahdit.

[naavis]

Skywatcher HEQ-5 SynScan - German GoTo Computer Mount - Mihin tuo German tuossa viittaa?

Täältä löytyy vastaus: http://en.wikipedia.org/wiki/Equatorial_mount#German_equatorial_mount Yleisimmät ekvatoriaalijalustat harrastajakäytössä ovat yleensä juuri tätä tyyppiä.

[Lauri Kangas]

Vitonen ja kutonen ovat käytännössä ihan identtisiä jalustoja käyttämisen kannalta. Ero tulee siinä jaksaako itse kantaa jalustaa ja jaksaako jalusta kantaa putkea.

Olen pari kertaa kuvannut lainassa olleella EQ6:lla ja kyllä sen ronttaaminen kuvauspaikalle oli ihan karmeaa puuhaa vaikkei matka ollut pitkä. Tällä hetkellä kuvaan kerhon kutosella joka on kiinteästi tolpan nokassa niin ei tarvitse kanniskella. Itselläni on vitonen jonka vuosi sitten jaksoin kantaa espanjaan asti ja hyvin toimi siinä käytössä.

Modern Astronomylla on pitkään ollut kilpailukykyisimmät hinnat noille kahdelle jalustalle. Riippuu tietysti punnan kurssista.

[Plata]

Tää on vain vähän ohi aiheen - Radiaattori

http://yle.fi/radio1/tiede/radiaattori/onko_higgsin_hiukkanen_pilkahtanut_cernin_kokeissa_ohjeita_tahtien_valokuvaamiseen_paula_eerola_markku_poutanen_sisko_loikkanen_33563.html

Huhtikuulle saakka kuultavissa