Onko kellään kokemusta tähtitaivaan kuvaamista video-kameralla? Muuten ok, mutta kamera ei kestä pakkasta. Kävin pari vuotta sitten URSA:n kurssilla ja oppituntien pitäjä sanoi ostaneensa LIDL:n sähköpeitteittä ja käärineensä läppärinäytön siihen. Pelittää hyvin mutta vaatii energialähteen. Muita ehdotuksia? Haluaisin kuvata kvanrantidien näytelmää 4.1 aamuyöllä? Kaikki ehdotukset huomioidaan.
Otsikon Sonysta huolimatta mainittakoon, että Watecin videovalvontakameroita käytetään meteorikuvauksessa hyvin paljon. Päiväkäyttöön tarkoitetuissa videokameroissa ei tahdo riittää herkkyys, jos ei sitten kuvaa okulaariprojektiolla Kuuta tai planeettoja.
Tämä ei ole valvontakamera vaan HDMI-luokan kamera.
Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 31.12.2010, 22:31:48
Tämä ei ole valvontakamera vaan HDMI-luokan kamera.
Eli luultavasti kuuluu sitten tuohon "okulaariprojektiolla Kuuta tai planeettoja" -kategoriaan. Kukaan toki ei estä kokeilemasta, mutta aika skeptinen olen olen että tuolla saa kovin montaa meteoria napattua. Jos saa, on se jo melkoinen tulipallo. Ja sen etsiminen videolta voi olla melkoinen savotta, jos videota on vaikkapa 7 tuntia per yö. Jotkut meteorikuvausohjelmista osaavat ehkä tutkia myös ei-live-videota, ehkä niistä voisi olla apua videoiden läpikäymiseen. Miksei myös live-videon tulkkaamiseen lennosta?
Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 31.12.2010, 22:31:48
Tämä ei ole valvontakamera vaan HDMI-luokan kamera.
Eikö tuo HDMI ole vain yksi tapa siirtää kuva kamerasta muulle tallennuslaitteelle. Se ei taida ottaa kantaa kameran herkkyyteen.
Ostin juuri Casion pokkarin ja siinäkin näkyy olevan HDMI- out liitin, samannäköinen kuin televisiossakin.
Tulipallokamerana minulla on vanha Siemensin valvontakamera. Sen herkkyys ei riitä kuin aivan kirkkaimpien tähtien ja planeettojen kuvaamiseen. Tulipallot näkyvät hyvin eivätkä himmeät meteorit pääse häiritsemään.
Herkällä järkkärillä ja valovoimaisella objektiivillä voisi meteorit saada talteen. Eikös sinulla ollut Canonin 5D. Siihen 50 mm/1.8 objektiivi antaa jo näkökenttääkin sen verran että siihen voisi meteori osua.
Kaizu
Voihan olla niin. Videossa on 1,8 linssi. Kuvaa teräväpiirtokuvaa. Voi olla kuollut ajatus?? 5D:ssä on 20mm laajakulma 2,8. Etuna on erillinen ohjelmoitava laukaisin. Sillä voisi tärpätä? Video voi tosin kuvata tunnin yhtäsoittoa. Mutta se pakkanen.
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 01.01.2011, 01:56:20
Eikö tuo HDMI ole vain yksi tapa siirtää kuva kamerasta muulle tallennuslaitteelle. Se ei taida ottaa kantaa kameran herkkyyteen.
Ostin juuri Casion pokkarin ja siinäkin näkyy olevan HDMI- out liitin, samannäköinen kuin televisiossakin.
Kaizu
Joo, HDMI (High Definition Multimedia Interface) on liitäntästandardi. (Google on poikaa.) Kemiläinen tarkoitti varmaan HD eli teräväpiirtoluokkaa olevaa kameraa.
ML
Lainaus käyttäjältä: avanti - 02.01.2011, 00:54:02
Joo, HDMI (High Definition Multimedia Interface) on liitäntästandardi. (Google on poikaa.) Kemiläinen tarkoitti varmaan HD eli teräväpiirtoluokkaa olevaa kameraa.
ML
Niin tuo pokkarikin kuvaa. Hitaalla nopeudella, 30fps, saa 1280x720 videota. Täytyypä kokeilla saako tähtiä videoitua.
Kaizu
Näyttää menevän taas viisastelun puolelle. Totta on, blue-ray:n myötä ko liitin pääsi oikeuksiinsa. Video-kamera on ammattitason laite. En näe oikein yhtymäkohtaa pokkariin vaikka on sama liitin. Kaikesta huolimatta parempi on laittaa Canoni ottamaan kuvia. Käy vain välillä siirtämään jalustaa radiantin suuntaan. Tässäkin sattuma korjaa satoa? Eihän sitä koskaan tiedä, vai mitä??
Kemiläinen,
Mikä merkki ja malli se tarkalleen on?
T:Kari
En tiedä mitä tarkoitat ammattitason videokameralla. Tiedän kuitenkin mainostoimiston joka kuvaa osan videoistaan Canon 5Dmk2:lla sen vuoksi että Canoniin saa parempia optiikoita.
Vertasin Sony HDR-AX2000E:n ominaisuuksia Canonin järkkärin vastaaviin. En löytänyt mitään ominaisuuksia jotka puoltaisivat Sonyn käyttämistä tähtikuvaukseen Canonin sijasta, pahin puute lienee kiinteä, pimeähkö zoom-objektiivi. Sony ilmoittaa minimivalaistukseksi 1.5 lux. Vertailun vuoksi; Watec 903h/F0.8 tarvitsee 0.000033 lux.
Urheilukilpailujen kuvaamisessa tilanne on sitten ihan toinen. Ko. Sonya myydään "ammattilaiskamerana".
Minulla on kymmenkunta vuotta vanha Sonyn videojärkkäri, ammattilaiskamera ihan kirjaimellisesti. Se ei kuitenkaan kuvausominaisuuksiltaan pärjää Casio EX-FH100 pokkarille. Sonyyn tosin saa aika hyviä optiikoita mutta muissa ominaisuuksissa jopa pokkarit ovat sen ohittaneet. Casiossa on myös sarjakuvausominaisuus 10fps sekä suurnopeusvideo 1000fps asti. Viimemainittu oli syy jonka vuoksi ostin juuri tämän kameran.
Perseidejä olemme joskus kuvanneet järkkärillä aikavalotuksella pallopeilin kautta. Lämpöisellä kelillä se onnistuu kunhan kamera on riittävän herkkä ja ympäristö pimeä. Ison peilin kautta voi kuvata samaa aikaan useammallakin kameralla. Talvella joskus kokeilin mutta ilman lämmitystä pallopeili huurtui jo yhden osavalotuksen aikana (1min). Peili tarvinnee lämmityksen. Laajakulmaisella, ylöspäin osoittavalla objektiivillä on sama huurtumistaipumus.
Omat kamerani ovat sietäneet pakkasta kohtuu hyvin kunhan startti ei tapahdu -20C:sta. Akkujen kapasiteetti putoaa mutta jos on käytettävissä ulkopuolinen virtalähde niin sekään ei ole ongelma. Metallikoteloitu Toucam hyytyi -15 asteessa ja kaipasi välillä autoon lämmittelemään.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 02.01.2011, 06:12:29Kaikesta huolimatta parempi on laittaa Canoni ottamaan kuvia. Käy vain välillä siirtämään jalustaa radiantin suuntaan.
Radianttia kohti kuvaamalla saat varmaankin kaikkein vähiten meteoreja kiinni. Kannattaa suunnata 90 astetta poispäin.
Kiitosta vaan. Oliko juuri Sinun juttusi T/a:ssa järkkäri kuvauksesta? Lehti on laivalla josta näen sen huomenna. Yökuvauksessa min on 0,9 lx. Toivottavasti meni oikein? Nämä luksit ja kandelat ja mikä se kolmas on, ovat ainakin meikäläiselle absrakteja käsitteitä. Hintansa puolesta, lopulle neljätonnia varmasti kohtuullisen hyvä. Canoni varmasti parempi, mutta meikäläisen onnella laukaisimen rytmitys on, pimeä/tähdenlento/kuva/eimitään. Tästähän me opimme,vai?? Varmasti huonommalla kamalla saa parempaa jälkeä, kunhan osaa käytää sitä oikein. Haaveena oli vain se, että kamera kuvaa tunnin ja ohjelmalla voi poistaa tyhjät kohdat.
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 02.01.2011, 11:50:20
Kemiläinen,
Mikä merkki ja malli se tarkalleen on?
T:Kari
Otetaanpas vielä kerran; mikä kamera kemiläisellä on käytössä?
Kari
HDR-AX-2000E. Se vain huoletti, nimittäin unohdin auton takakonttiin LCD-näyttöisen yleismittarin. Kun seuraavan kerran tarvitsin sitä näyttö oli musta. Onneksi varaosana sai uuden, joten tappiot jäi pieneksi. Se oli oma moka, valmistaja ilmoitti käyttölämpötilan rajat. Toisin on näissä video-kameroissa, ylin lämpötila on ilmoitettu, mutta ei alinta. Asia kuitenkin selvisi, voi käyttää niin kauan kuin pakkanen hyydyttää kameran tai akun. Tänä päivänä jos tilaa uuden näytön, varaosana tulee uusi kamera.
Sony ilmoittaa lämpötila-alueeksi tuolle värkille
"SONY HDR-AX2000E AVCHD PAL CAMCORDER... ....Operating Temperature 0 °C to 40°C (32°F to 104°F)... ...Storage temperature -20°C to +60°C (-4°F to +140°F)"
Tiedä häntä mitä tuo sitten tarkoittaa... Tieto on jätetty suomenkielisiltä mainossivuilta varmuuden vuoksi pois. Englanninkielinen käyttöohje kuitenkin kertoo sen sivulla 102.
jk
Kysyn noin muuten vaan että mikä idea tänäpäivänä on tuollaisessa laitteessa kuin Sony HDR-AX2000E ?
Digijärkkäri pystyy kaikkeen samaan mihin videokamerakin ja lisäksi järkkärillä voi ottaa kunnollisia valokuvia. Laite kuitenkin maksaa melkein saman verran kuin kunnollinen DSLR kamera.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 11.01.2011, 10:17:14
Sony ilmoittaa lämpötila-alueeksi tuolle värkille
"SONY HDR-AX2000E AVCHD PAL CAMCORDER... ....Operating Temperature 0 °C to 40°C (32°F to 104°F)... ...Storage temperature -20°C to +60°C (-4°F to +140°F)"
Tuo on normaali hupielektronikkaspeksi, sama kuin kodinkoneissa (ja useimmissa jalustoissa). Ajateltu lähinnä sisäkäyttöön. Ei kannata unohtaa autoon talvella Suomessa, voi käydä niin kuin edellä mainitulle yleismittarille.
Kaizu
Tuo varastointi lämpötila -20C, eiköhän se käy myös kuvattaessa? Kysyin liikkeestä alinta käyttölämpötilaa, ottivat selvää jostain. Voi kuvata niinkauan kuin kamera toimii, ilman näytön jäätymisen pelkoa. ,Liikun paljon luonnossa jossa on paljon kuvattavaa, ei digijärkkäri kykene siihen. Täällä on pitkä valoisakausi ja kun pimenee taivas on yleensä pilvessä. Tunnelmakuvia, joita näkyy silloin tällöin T/a:ssa videokamera still-kuvineen sopii erinomaisesti?
Varastointilämpötila tarkoittaa sitä lämpötilaa jossa laitetta voi säilyttää ilman että se lämpötilan vaikutuksesta rikkoutuu. Käyttölämpötila tarkoittaa sitä ympäristön lämpötilaa jossa laitetta käytetään. Yleensä valmistaja määrittää nämä rajatakseen omaa vastuutaan. Laite saattaa toimia määritellyn toimintalämpötila-alueen ulkopuolellakin mutta valmistaja ei sitä takaa ja varsinkaan ei korvaa tällaisesta käytöstä aiheutuneita vaurioita. Elektroniikassa rajat usein määräytyvät käytettyjen komponenttien vastaavista spekseistä. Laajemmalla alueella toimivat mil-komponentit ovat huomattavasti kalliimpia. Niistä rakennettuna kahden tonnin kamerasta tulee helposti kymppitonnin kamera.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 12.01.2011, 10:21:03
Tunnelmakuvia, joita näkyy silloin tällöin T/a:ssa videokamera still-kuvineen sopii erinomaisesti?
Lehden sivun kokoisia kuvia saanee, jos ne ovat lyhyimmältä sivultaan noin 3000 pikseliä.
Muuten: omat kamani digijärkkäriä lukuunottamatta hyytyvät yksi toisensa jälkeen -20C pakkasessa (kaukoputki,PC,akut).
Ei nyt ehkä tämäkään taas ihan tähän jatkoksi kuulu mutta tähän suuntaan tämä keskustelu on muutenkin jo eksynyt niin laitanpa tähän kuitenkin. Moderaattorit jakakoon omaksi aiheekseen jos katsovat parhaaksi.
Tuota okulaarien, objektiivien ja järkkärin säilytystä olen pohdiskellut. Voinko säilyttää noita huoletta esim pakastimessa tai jääkaapissa, jotta olisivat sopivassa lämpötilassa havaintokelien osuessa kohdalle? Vai onko esim jääkaapissa liikaa kosteutta? Optiikka ei varmaan ole yhtä herkkää tuon suhteen kuin järkkärin elektroniikka. Akut luonnollisesti säilön viileässä tai normaalilämpimässä huoneessa.
Nykykameroiden, sekä video- että järjestelmäkameroiden optiikan sekaan on piilotettu myös elektroniikkaa.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 12.01.2011, 10:21:03
Liikun paljon luonnossa jossa on paljon kuvattavaa, ei digijärkkäri kykene siihen. Täällä on pitkä valoisakausi ja kun pimenee taivas on yleensä pilvessä.
Olen ennenkin joidenkin foorumikirjoitusten yhteydessä pyytänyt perusteluja ilmaan heitetyille väitteille. Irralliset väitteet vaikuttavat trollaukselle.Mihin DSL kamera ei kykene (esim CANON EOS 5D2, 7D, 550D tai Sony ALpha SLT-A33 ja A55 tai Panasonic Lumix DMC-GH2)? Kun kerrot esimerkkejä, lukija voi sitten arvioida laitteiden sopivuutta omaan käyttöön sekä kirjoitusten asiasisällön oikeellisuutta.
t. JK
Asia kävi jo edellä selväksi, ei sovellu vakavaan tähtikuvaukseen. Uskon kuitenkin että patit riittää meteori kuvaukseen, näyttöä ei ole mutta tullaan kokeilemaan. Kamera pystyy kuvaamaan 8 tuntia yhtä soittoa kunhan muistia on tarpeeksi mukana. Still-kuvia voi näpsiä tarvittaessa kuvaamisen häiriintymättä, menee eri muistikortille. Taivaan mielenkiintoisia tapahtumia voi kuvata vaikka niillä ei ole akateemista arvoa. Kuvauksen aikana on käytössä monenlaisia tehosteita ja kikkailuja. Hyvä sessio voi tuottaa mukavaa katseltavaa myöhemmin sohvalta. DLSR-kameroiden lyhyistä video-klipseistä lienee vaikea työstää. En ole niin intohimoinen kuvaaja jotta menisin palelemaan -20asteen pakkaseen. Parveke-observatoriosta kuvasin Jupiteria, ovea ei saanut kokonaan kiinni kun johdot meni oven välistä. Palohälytin sai ilmeisesti raitisilmamyrkytyksen ja rupesi ulvomaan, ei rauhoittunut ilman patterin irrotusta. Voihan tämäkin harrastus olla mukavaakin ilman tiukkapipoisuutta, vai?
Canonin 5Dmk2:lla on ihan sama rajoittava tekijä videon pituudessa kuin Sonyllakin, käytettävissä olevan muistin koko. HD:lla korttia palaa 16Gb tunnissa.
Kaizu
Canon EOS 7D:llä rajoittava tekijä on kameran valmistaja, joka on rajoittanut videon maksimipituudeksi 4GB (tai noin 12 min HD-videota, vai olikos se 30 min?). Asiasta on keskustelua esim. täällä (http://www.dvinfo.net/forum/canon-eos-7d-hd/355721-7d-maximum-sustained-recording-length.html). Canon haluaa näet myydä myös videokameroitaan niitä tarvitseville ilman, että DSLR:t vievät markkinoita niiltä.
Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 12.01.2011, 19:54:23
Asia kävi jo edellä selväksi, ei sovellu vakavaan tähtikuvaukseen.
Kemiläiselle voin todeta, että onneksi en kuvaa tähtitaivasta järkkärilläni vakavissani, vaan ihan huvikseni harrastuksen ja tunnelmakuvien vuoksi... :tongue:
Mitä 5D II koneen Magic Lantern firmware lisäys tekee kameran video-ominaisuuksille? Jossain jutuissa on viitteitä että se parantaa 5D II koneen käyttökelpoisuutta (toiminee myös 550D mallissa mutta ei 7D) videokamerana.
jk
Magic Lanternin sivun mukaan 5D:stä tulee lähes elokuvakamera. Parannukset kuitenkin painottuvat äänipuolelle.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 12.01.2011, 23:00:03
Canon EOS 7D:llä rajoittava tekijä on kameran valmistaja, joka on rajoittanut videon maksimipituudeksi 4GB (tai noin 12 min HD-videota, vai olikos se 30 min?).
Samoin Canon eos 5DMII: lla 4Gb/30min.
Magic Lanternin sivulla väittävät että 4Gb:n rajan voi ohittaa, pitänee kokeilla.
Kaizu
en kehannu uutta aihetta aloittaa koska itelläki löytyy sonyn digivideokamera tarkallenottaen Hdr-sr10e ja tietojeni mukaan 30mm suodinkierteillä eli voikohan tämmöstä härpätintä kenties liittää putken persieeseen jollain adapterilla esim?