Moro,
Tässä on ollut muutamassakin eri paikassa keskustelua laajasta supernovajäännöksestä, joka sijaitsee Härän ja Ajomiehen rajalla beta Tau (Elnath) tähden kupeessa. Kohde tunnetaan nimellä Simeis 147 tai Sh 2-240 ja se tarjoaa kovan haasteen visuaalihavaitsijoille. Kourallinen ihmisiä on pystynyt näkemään osia siitä. Valokuvaajille tämä ei kuitenkaan tuottane sen suurempia ongelmia, joten olisiko mahdollista, että Astronettiläiset yrittäisivät kuvata kohdetta ja laittaisivat kuvia tänne näytille? Netistä löytyi yksi heikohko suomalainen kuva. Tässä on sen sijaan edustava otos kohteesta + etsintäkartta: http://www.skyfactory.org/simeis147/simeis147.htm
Visuualihavaitsijoille vinkiksi, että kohde vaatii pientä suurennusta ja laajaa näkökenttää. O-III on miltei pakollinen, myös UHC:tä kannattaa tarjota okulaariin.
Jep, näin. ;D
/Jake
Yritin kuvata tuota 22.12.2006. Täytyy sanoa, että kohde on varmaan himmein sumu, jota koskaan olen yrittänyt kuvata. Kova tuuli haittasi kuvaamista. Sen jälkeen, kun tuulenpuuska oli repinyt lämmittimen irti objektiivista, alkoi huolestuttamaan, että jos se kaataa koko jalustan. No eipä kaatanut kuitenkaan, mutta valottelu jäi kesken. Valotusaika 1h 6min H-alfa -suotimen läpi 135 mm f/3.5 kamerakakkulalla sekä ATK-16HR -kameralla.
(http://timosastro.1g.fi/Deep%20Sky%20Gallery/Nebulae/Simeis147-2006-12-22_1h6m_Ha.jpg)
Tässä invertoidussa versiossa näkyy ehkä vähän paremmin ohuita sumuhaituvia:
(http://timosastro.1g.fi/Deep%20Sky%20Gallery/Nebulae/Simeis147-2006-12-22_1h6m_Ha_inv.jpg)
Hienoja kuvia jälleen Metsälältä. Tuo negative kuva on todella hienon ja mielenkiinoisen näköinen! :)
Oiva tosiaan tuo tmetsalan negatiivikuva. Iiro, oletko koettanut piirtää kohdetta?
-- Markus
Lainaus käyttäjältä: tmetsala - 26.12.2006, 23:22:13
Yritin kuvata tuota 22.12.2006. Täytyy sanoa, että kohde on varmaan himmein sumu, jota koskaan olen yrittänyt kuvata. Kova tuuli haittasi kuvaamista. Sen jälkeen, kun tuulenpuuska oli repinyt lämmittimen irti objektiivista, alkoi huolestuttamaan, että jos se kaataa koko jalustan. No eipä kaatanut kuitenkaan, mutta valottelu jäi kesken. Valotusaika 1h 6min H-alfa -suotimen läpi 135 mm f/3.5 kamerakakkulalla sekä ATK-16HR -kameralla.
Taidan jättää yrittämättä, jos se on jo CCD:lläkin noin vaikea kaivaa esiin... Hyvin se kuitenkin sun kuvassa erottuu kaikest huolimatta!
Miten tuuli on saanut irroitettua lämmittimen? Mun Dew-Noteissa on nihkeä pinta putkea vasten ja se kiristyy melko tiukkaan putken ympärille. Saa olla aikamoinen puuska ennenkuin ne irtoaa. Syntaputkista lähtee ennemmin huurreputket mäkeen... :)
Lainaus käyttäjältä: Vesku - 27.12.2006, 09:54:10
Miten tuuli on saanut irroitettua lämmittimen? Mun Dew-Noteissa on nihkeä pinta putkea vasten ja se kiristyy melko tiukkaan putken ympärille. Saa olla aikamoinen puuska ennenkuin ne irtoaa. Syntaputkista lähtee ennemmin huurreputket mäkeen... :)
No sitä minäkin ihmettelin! Siinä Kendrickin remmissä on velcro-nauha ja se oli aika tiukasti linssin ympärillä... on siis täytynyt olla aivan julmettu puuska. Itse olin nimittäin sisältä käsin etäyhteydessä härveliin enkä sillä tavalla huomannut asiaa heti. Jalustan suuntaus oli myös kääntynyt useita asteita. Minun EM-200 ja kakkosnelosesta tekemäni kolmijalka sentään painavat yhteensä varmaan 40 kiloa. Sen jälkeen oli tosiaan pakko kerätä romut sisälle kun ei uskaltanut jatkaa. Hitsi, kun saisi kunnollisen observatorion!
Lainaus käyttäjältä: tmetsala - 27.12.2006, 10:08:52
Hitsi, kun saisi kunnollisen observatorion!
Sas' muuta. ;)
-- M
Tämä kohde on itsellänikin listalla. On todella kaunis ja monimuotoinen sumu.
Kuvasin itsekin 22.12. yönä ja kärsin samoista tuulenpuuskista kuin Timo-Pekkakin. Tässä yksi esimerkki siitä, miten tuuli riepotti jalustaa. Valotus 90 sekuntia.
(http://koti.mbnet.fi/petrike/Kuvat/54_Alexandra_wind.jpg)
Teillä on vaan niin hepposet jalustat ;)
Lainaus käyttäjältä: tmetsala - 26.12.2006, 23:22:13
Yritin kuvata tuota 22.12.2006. Täytyy sanoa, että kohde on varmaan himmein sumu, jota koskaan olen yrittänyt kuvata. Kova tuuli haittasi kuvaamista. Sen jälkeen, kun tuulenpuuska oli repinyt lämmittimen irti objektiivista, alkoi huolestuttamaan, että jos se kaataa koko jalustan. No eipä kaatanut kuitenkaan, mutta valottelu jäi kesken. Valotusaika 1h 6min H-alfa -suotimen läpi 135 mm f/3.5 kamerakakkulalla sekä ATK-16HR -kameralla.
Tässä invertoidussa versiossa näkyy ehkä vähän paremmin ohuita sumuhaituvia:
Hyvältähän Timo-Pekan kuva vaikuttaa. Vertasin kuvaa astrokuvausguru Rob Gendlerin Simeis 147 (Sh2-240) kuvaan ja ei sumun rippeitä paljon sen enempää ollut näkyvissä siinäkään kuvassa. Kaveri oli valottanut kohdetta 8 tuntia H-alfaa ja puolitoista tuntia värikanavia SBIGin STL11000 kameralla, jossa kenno on kinokamera kokoa. Kun Timo-Pekka saa lisättyä valotukseen tuon reilun 7 tuntia, niin eiköhän taas saada ihailla foorumilla kansainvälisen luokan otosta.
tapioe
Lainaus käyttäjältä: tmetsala - 26.12.2006, 23:22:13
Yritin kuvata tuota 22.12.2006. Täytyy sanoa, että kohde on varmaan himmein sumu...
Hyvinhän tuo näkyy!
Lainaus käyttäjältä: Markus - 27.12.2006, 07:48:56
Oiva tosiaan tuo tmetsalan negatiivikuva. Iiro, oletko koettanut piirtää kohdetta?
Olen yrittänyt nähdä osia siitä, mutta varmaa havaintoa ei vielä ole, eikä näin siis piirrostakaan :)
Tässä on kohteesta yksi parhaista kuvista (kuva:Mike Sherick).
(http://www.imagingtheheavens.com/NB/Sh2-240-Mosaic-1-20-06.jpg)
Hyi, onpas ruma.
Ei vaiskaan. Komea kuin mikä. Onko tuolla hepulla millaiset tähtikuvauskamppeet käytössään?
Tuolta löytyy tietoa Mike Sherickin observatoriosta.
http://www.imagingtheheavens.com/Obs/obs.html (http://www.imagingtheheavens.com/Obs/obs.html)
14 ja neljäsosatuumainen RC-putki. Ei varmaan mikään ihmekään sitten siinä tapauksessa että kuva on noin häikäisevä. (Ja varmasti kameroillakin on osansa siinä, mutta niistä en osaa sanoa mitään että ovatko kuinka ammattilaislaitteita vai ovatko ne keskinkertaisempaa sorttia.)
Lainaus käyttäjältä: Jorma - 30.12.2006, 17:38:57
ovatko kuinka ammattilaislaitteita vai ovatko ne keskinkertaisempaa sorttia.)
Eiköhän nuo kamat lähtisi kaupasta semmoisen keskihintaisen perheauton hinnalla.
Keli on nyt viimeiset kaksi yötä suosinut niin sain kasaan 16h valoa tästä kohteesta. Kai siihen joskus voisi vielä värit kuvata mutta menköön nyt vetyversiona ennen sitä. :smiley:
Kuvauskalustona ASI1600MM-C, QHYCFW3 (baaderin kapeakaistat), Canonin 70-200mm f/4L, HEQ5. 320x180s H-alphaa.
-V
Sainpa minäkin vihdoin tämän projektin päätökseen (tai päätin niin).
Alunperin tavoittelin noin 60 tunnin valotusaikaa - 5+5 tuntia Ha,OIII/pala, 3x2 mosaiikki.
Mutta kun aikaa meni melkein 4 kuukautta niin tyydyin 'vain' noin 45 tunnin valotusaikaan.
Optimistisesti ladoin APPeen kaikki mosaiikin palaset/kanava, 95 kappaletta 15 minuutin valoja.
Noin 3 tunnin prosessoinnin jälkeen sain yhden kanavan mosaiikin valmiiksi.
Ha oli aika dominoiva joten OIIIn osuus jäi hyvin vaatimattomaksi.
Haastava kohde on mutta erittäin mielenkiintoinen.
Täydennetään että Espanjassa kuvattu. Suomessa tähän varmaan olisi mennyt vuosi (jos toinenkin).
Ja myös Aarni käytti tähän oman vuoronsa kuvausaikaa.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/202002/88506_d20348e5f9627fab0d60936c570a155e.jpg)
Lainaus käyttäjältä: einari - 22.02.2020, 14:38:23
Sainpa minäkin vihdoin tämän projektin päätökseen (tai päätin niin).
Alunperin tavoittelin noin 60 tunnin valotusaikaa - 5+5 tuntia Ha,OIII/pala, 3x2 mosaiikki.
Mutta kun aikaa meni melkein 4 kuukautta niin tyydyin 'vain' noin 45 tunnin valotusaikaan.
Optimistisesti ladoin APPeen kaikki mosaiikin palaset/kanava, 95 kappaletta 15 minuutin valoja.
Noin 3 tunnin prosessoinnin jälkeen sain yhden kanavan mosaiikin valmiiksi.
Ha oli aika dominoiva joten OIIIn osuus jäi hyvin vaatimattomaksi.
Haastava kohde on mutta erittäin mielenkiintoinen.
Vauchi, kaunis pumpulipallo Einari
Kuulostaa uskomattomalta työvoitolta näillä keleillä. Upeaa jälkeä einari :cool:
Noniin, väriversio olisi tässä. OIII kanava jäi vähän laihaksi mutta muuten olen varsin tyytyväinen tähän. :azn:
(https://astrob.in/f34bnz/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure) (https://astrob.in/f34bnz/0/)