Moro.
Kuvaaminen kiinnostaa, nyt mietityttää se että kannattaako kamera liittää putkeen heti kameran rungosta vai objektiivista? välineet on Sky-Watcher 150/750 Peiliputki ja Nikon D40X objetiivejä löytyy 2kpl 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor ja Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR (molemmat myös käsitarkennus) ja mistä kannattaa kysellä sopivia sovitteita??
Kiitos.
Rungosta. Teknofokus (http://www.teknofokus.fi/) auttaa, kerrot vain mitä haluat.
Terve taas.
Sain hommattua T2 renkaan nyt istuu kamera hienosti putkeen, tuli vaan yks tyhmä kysymys mieleen. kun suurennosta mietitään niin miten saan selville putken suurennoksen silloin kun kamera on rungostaan kiinni kaukoputkessa eikä objektiivissa?
Tata mietiskelin aikoinaan itsekin kunnes hokasin jotta ajatus on vaara. Oikeammin pitaa ajatella nakokenttaa eli FOV (Field-of-view).
Sen saat laskettua 206265/(polttovali mm) ja tasta tulee kuinka monta kaarisekunttia taivasta per kennon mm tulee kuvaan. Eli tuolla sinun putkellasi 275 kaarisekunttia/mm. Kayttamassasi kamerassa on noin 6.1 um kokoiset pikselit joista saadaan jotta yhdelle pikselille tulee noin 0.05 kaarisekunttia taivasta. Eli kovin vahan. Koko kuvakentta on 1,8 x 1,2 astetta2.
Tassa vaiheessa voisi joku ammattilainen kommentoida johtopaatoksia. Kun otetaan huomioon etta jonkinlainen "maksimi" erottelukyky on noin 0.5 kaarisekunttia niin olisiko tuolle esimerkin kamera+putki yhdistelmalle jarkevinta binnata (2x2 tai 3x3) lopulliset kuvat? Tuohan ei vain taida kamerassa onnistua. Vai onko tayden tarkkuuden kuvista jotain oikeaa iloa, esmes suurennoksina?
Lainaus käyttäjältä: Lauri Uusitalo - 28.08.2008, 20:43:58
Sen saat laskettua 206265/(polttovali mm) ja tasta tulee kuinka monta kaarisekunttia taivasta per kennon mm tulee kuvaan. Eli tuolla sinun putkellasi 275 kaarisekunttia/mm. Kayttamassasi kamerassa on noin 6.1 um kokoiset pikselit joista saadaan jotta yhdelle pikselille tulee noin 0.05 kaarisekunttia taivasta. Eli kovin vahan. Koko kuvakentta on 1,8 x 1,2 astetta2.
Tassa vaiheessa voisi joku ammattilainen kommentoida johtopaatoksia. Kun otetaan huomioon etta jonkinlainen "maksimi" erottelukyky on noin 0.5 kaarisekunttia niin olisiko tuolle esimerkin kamera+putki yhdistelmalle jarkevinta binnata (2x2 tai 3x3) lopulliset kuvat? Tuohan ei vain taida kamerassa onnistua. Vai onko tayden tarkkuuden kuvista jotain oikeaa iloa, esmes suurennoksina?
Yhden pikselin näkemä kuvakulma lasketaan kaavalla
resoluutio =
pikselin koko /
polttoväli * 206, jossa resoluution yksikkö on kaarisekuntia, pikselin koko mikrometrejä ja polttoväli millimetrejä. Esimerkkitapauksessa pikseli näkee siis kuvakulman 6.1 * 206 / 750 = 1.7". Se on varsin sopiva kuvaamiseen Suomen olosuhteissa, koska seeing on usein 3 - 4 kaarisekuntia tai vieläkin huonompi. Silloin, kun pikselin kuvakenttä on noin puolet seeingkiekon koosta, saadaan eniten informaatiota talteen.
"Oikea" binnaus ei taida digijärkkärillä onnistua vaikka esim. Maxim DL/DSRL tarjoaakin kyseistä toimintoa myös järkkärikäytössä.
t. Timo-Pekka
Ai niin: emmä mikään kuvausalan ammattilainen ole, ihan harrastelija vaan.
Mitahan matikkaa mina olen lukenut... Muuten menikin mulla oikein mutta tuon yhden pikselin kuvakulman kammasin huolella. Kiitos oikaisusta. Ihmetelinkin lievasti pienta lukua.
Terve taas.
Ja kiitos erittäin paljon vastauksista, sen takia tuo suurennos kiinnostaa että minkä kokoisia kohteteita mun kannattaa tällä paketilla lähteä kuvaan (yrittään), ja mitä kannattaa suosiolla jättää rauhaan. Jos nyt kokeilis ensi kuuta, sitte planettoja ja sitte helppoja Messier kohteita.
tilasin kyllä just SynScan päivityspakettin EQ3-2 jalustalle kunhan saan sen kotia ja asennettua niin tarkoitus oli kokeilla modatulla web kameralla, siihenhän voi laittaa sitten vaikka Barlowin väliin.
Seulaset (M45) mahtunevat about juuri tuolle Nikonin kennolle. Toisaalta taas Lyyran rengassumu (M57) on vain vajaat viisikymmenta pikselia levea.
Ok, Kiitos.
Moro.
Tuohon synscan hommaan ei vissiin oo mistään saatavilla suomenkielistä manuaalia?