Taivaspallo Sunex Superfisheyellä

JuhaH · 27.10.2008, 12:52:22

Tervehdys pitkästä aikaa

Testailin syyslomalla harvinaisena selkeänä iltana Sunex superfisheye objektiivia ja yritin ottaa linnunratakuvaa Nikon D300:lla. En ole vielä tyytyväinen otokseeni ja kysyn mitä voisin vielä kokeilla. Päädyin loppujen lopuksi ISO 800:n ja n. minuutin valotukseen, joskin tällä ajalla tähdet alkoivat jo venymään. Herkyyden suurentaminen lisäsi kohinaa. Aukkovaihtoehtoja Sunexissa on tasan 1 eli 5.6

GaryP · 27.10.2008, 13:12:03

Vau! Jälleen kerran vau!

Onko tuo D300 täyskennokamera? Jos ei, niin hyvä, muuten ei saa mokomaa näkymää millään peruspetterin kameralla....

kari

Lauri Kangas · 27.10.2008, 13:33:47

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 27.10.2008, 13:12:03
Vau! Jälleen kerran vau!

Onko tuo D300 täyskennokamera? Jos ei, niin hyvä, muuten ei saa mokomaa näkymää millään peruspetterin kameralla....

D300:ssa on 1.5x kroppi. Tosiaan kroppikameroille noita täyden ympyrän piirtäviä fisuja taitaa olla nuo kaksi: Sunex ja Sigman 4.5mm.

Tuossa oma ensiyritykseni sigmalla: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/080922_metsahovi/mw.jpg

GaryP · 27.10.2008, 13:39:38

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 27.10.2008, 13:33:47
D300:ssa on 1.5x kroppi. Tosiaan kroppikameroille noita täyden ympyrän piirtäviä fisuja taitaa olla nuo kaksi: Sunex ja Sigman 4.5mm.

Tuossa oma ensiyritykseni sigmalla: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/080922_metsahovi/mw.jpg

Just nii... 700 egee... jää leikit leikkimättä. Taidan rakentaa sellaisen kuperan peilin kautta kuvaavan kalansilmän...
:(

Kari

Tapanivi · 27.10.2008, 14:44:55

Älä Kari masennu, jäähän meille vähemmän varakkaille vielä vaihtoehtoja... ;)

JuhaH · 27.10.2008, 17:46:37

Jäi mainitsematta, että Sunex on 5.6 mm lasi, joka antaa 185 asteen kuvakulman. Ulkomaisilta foorumeilta olen oppinut, että se vaihtoehto on nimenomaan Sunex, eikä Sigma 4.5 mm, syistä joita en tähän hätään muista.

Timo Kuhmonen · 27.10.2008, 17:58:14

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 27.10.2008, 13:33:47
D300:ssa on 1.5x kroppi. Tosiaan kroppikameroille noita täyden ympyrän piirtäviä fisuja taitaa olla nuo kaksi: Sunex ja Sigman 4.5mm.

Lisäksi Coastal Optical systems tekee kroppikenolle kalansilmää
http://tinyurl.com/5p5q5b

hinta on jo tavallisen pulliaisen ulottumattomissa :o

J.Tuukkanen · 27.10.2008, 19:18:49

Tuolla olisi juttua sigmasta http://www.gdargaud.net/Photo/Fisheye.html

Timo Kuhmonen · 01.11.2008, 17:12:33

Lainaus käyttäjältä: J.Tuukkanen - 27.10.2008, 19:18:49
Tuolla olisi juttua sigmasta http://www.gdargaud.net/Photo/Fisheye.html

Juttua Sigmasta on, tuo versio näköjään on kinokoon kennolle tarkoitettu...

Tänään kävin DigiExpossa "hypistelemässä" Sigman 4.5/2.8 obiskaa. Mallikappale oli Canonin bajonetilla. Mekaniikan puolesta vaikutti kohtuu hyvin rakennetulta. Tarkennuskin on täsmällisen tuntuman omaava, tuskin aivan parhaimpiin manuaalifokus -kakkuloihin verrattavissa. Tarkennusrengasta pyörittäessä pyörii myös sen etupuolella oleva jokin toinen muovirengas (varmaankin se johon linssisuojus napsautetaan kiinni). Tuo ei oikein hyvältä ratkaisulta vaikuttanut, ainakaan siinä tilanteessa kun pitäisi käyttää ko. obiskassa talvikuvauksen aikana lämmityspantaa. Jos sattuu tarkennuksen jälkeen hiemankin nykäisemään pannan johdosta, niin siinä on vaara että panta kiepsahtaessaan vetää tarkennuksen pieleen. Lämmityspanta tulee melkolailla koko kapeahkon tarkennusrenkaan päälle. Vastavalosuojankaan ympärille pantaa ei voi laittaa (linssin rakenteesta johtuen ei vastavalosuojaa ole...)

-> Lauri K, käytitkö omissa kuvauksissa pantaa tässä objektiivissa ?

PS:
oli siellä myös sigman "monsterizoomikin" (200-500/2,8) esillä (leikö ollut aito..). Aika jööti oli, eipä juuri koossaan C8 putkesta paljon eronnut!

Lauri Kangas · 01.11.2008, 22:52:22

Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 01.11.2008, 17:12:33
-> Lauri K, käytitkö omissa kuvauksissa pantaa tässä objektiivissa ?

En oikein hahmottanut kuvaustasi, mutta luulen että tarkoitat sitä holkkia johon 72mm linssinsuojus tulee kiinni. Tässä on sama mekanismi kuin sigman ultralaajakulmassa 12-24mm:ssä. Sitä normaalia snap-on tyyppistä linssinsuojusta ei siis ole tarkoitus irroittaa, vaan se on siinä holkissa kiinni kokoajan ja itse holkki vedetään irti kakkulasta. Holkin voi kyllä jättää paikalleenkin, mutta se supistaa kuvakulmaa 180 asteesta vähän pienemmäksi. Ja jos välttämättä haluaa käyttää 72mm filttereitä kuvakulmasta tinkien, niin siihen holkin eteen voi kiinnittää.

Timo Kuhmonen · 01.11.2008, 23:01:50

Kiitti infosta. Obiskassa lienee ollut se "holkki" kiinni kun siihen tutustuin. "Holkin" reunat nousivat noin 5mm etulinssin tasosta ylös, jonkinlainen kierrekin holkissa oli.

JuhaH · 03.11.2008, 11:35:25

Minäkin kävin lauantaina Digiexpossa pyörähtämässä ja suurimman osan ajastani käytin Nikonin osastolla. Minulle mielenkiintoisin tuote oli messutarjousessa ollut 10.5 mm kalansilmä. Esittelijä kehui auliisti, että että ko. lasissa on 180 asteen kuvakulma. Tämä herätti mielenkiitoni koska 5,6 mm sunexissani oli vain 5 astetta enemmän. Pyysi lasia kiinni kameraan, jotta voin lähemmin katsella moista ihmettä. Huomasin oitis ettei kuvakulma ollut lähellekään 180 astetta, jollloin esittelijä totesi, että po. kamerassa onkin DX-kenno. Kysyin, että voiko sen siten laitta sellaiseen kameraan, jossa tämä 180 astetta toimii. Tähän taas esittelijä totesi, ettei voi koska lasi on tehty DX-kennoisille kameroille. Jäin ihmettelemään miksi po. objektiivia markkinoidaan 180 asteen kuvakulmalla, jos sillä ei millään tunnetulla kameralla voi ottaa 180 asteisia kuvia.

GaryP · 03.11.2008, 13:13:55

Lainaus käyttäjältä: JuhaH - 03.11.2008, 11:35:25
Minäkin kävin lauantaina Digiexpossa pyörähtämässä ja suurimman osan ajastani käytin Nikonin osastolla. Minulle mielenkiintoisin tuote oli messutarjousessa ollut 10.5 mm kalansilmä. Esittelijä kehui auliisti, että että ko. lasissa on 180 asteen kuvakulma. Tämä herätti mielenkiitoni koska 5,6 mm sunexissani oli vain 5 astetta enemmän. Pyysi lasia kiinni kameraan, jotta voin lähemmin katsella moista ihmettä. Huomasin oitis ettei kuvakulma ollut lähellekään 180 astetta, jollloin esittelijä totesi, että po. kamerassa onkin DX-kenno. Kysyin, että voiko sen siten laitta sellaiseen kameraan, jossa tämä 180 astetta toimii. Tähän taas esittelijä totesi, ettei voi koska lasi on tehty DX-kennoisille kameroille. Jäin ihmettelemään miksi po. objektiivia markkinoidaan 180 asteen kuvakulmalla, jos sillä ei millään tunnetulla kameralla voi ottaa 180 asteisia kuvia.

Korjaan hieman: Siis kyseistä objektiivia käyttämäläl kamerallasi ei voi ottaa 180 asteen kuvia koska siinä ON DX-kenno, mutta...???

Uppo · 03.11.2008, 13:16:32

Kulmasta kulmaan 180 astetta sanoo Ken Rockwell. Höh sanon minä.

Tuota aikoinaan itselleni havittelin, nappasin kuitenkin kaupasta mukaan Tokinan 10-17mm fisun.

JuhaH · 03.11.2008, 16:30:54

Pointtini yritti olla, että voiko millään tunnetulla kameralla ottaa luvattua 180 asteista kuvaa? Minulle jäi sellainen käsitys, että ei voi. Jos ei, niin herää kysymys markkinamiesten etiikasta.

Vähän sama juttu oli kun vaihdoin keväällä autoa: sama merkki ja malli, mutta kokonaan uusi versio. Yksi tärkeimpiä myyntiargumentteja oli mukamas litraa pienempi keskikulutus vastaavaan vanhaan verrattuna. Uuden kulutus olikin ylläten 0,6 litraa suurempi kuin vanhan; tätä kaunistelua on kuulemma yleisemminkin liikkeellä. Toinen esimerkki: puhelinoperaattorilta soitettiin ja sanottiin, että tämä sinun liittymäsi on ihan hanurista (vähän eri sanoin, mutta sama viesti). Jos vaihdan tähän ja tähän liittymään, niin laskut pienenevät dramaattisesti. Liittymä vaihdettiin uuteen halpaan liittymään, jolloin laskut tuplaantuivat. Tiedän OT. ja OT, mutta oli pako laittaa tähän väliin.