https://m.dpreview.com/articles/8979194861/the-same-but-different-canon-eos-6d-mark-ii-shooting-experience
Uhhautsi,
Jakamalla ainoastaan linkin johonkin kameraan, et auttanut minua yhtään. Onko tuossa kamerassa jotain erikoisen hyvää, jotta minun kannattaa se ostaa? Vai mitä ajoit takaa tuolla linkillä?
Minä en ymmärrä mitään teknisistä spekseistä, ja luulen etten ole ainoa.
Voisi olla kohteliasta mainita, miksi tämä linkkaamasi kamera on hyvä.
t:Lapimmies
Eikös linkin takaa paljastu Barney Brittonin kirjoittama arvostelu kyseisestä vehkeestä??
Ideana varmaan tiedottaa että uusi versio suositusta täyskennokamerasta.
Lainaus käyttäjältä: lapimmies - 29.06.2017, 19:28:10
Uhhautsi,
Jakamalla ainoastaan linkin johonkin kameraan, et auttanut minua yhtään. Onko tuossa kamerassa jotain erikoisen hyvää, jotta minun kannattaa se ostaa? Vai mitä ajoit takaa tuolla linkillä?
Minä en ymmärrä mitään teknisistä spekseistä, ja luulen etten ole ainoa.
Voisi olla kohteliasta mainita, miksi tämä linkkaamasi kamera on hyvä.
t:Lapimmies
Aikaisempi 6d mk1 on tunnettu hyvänä ja "halpana" täyden kennon kamerana. Etuina vähäisempi kohina tähti/yö kuvauksessa verrattuna kroppikennoiseen/micro four thirds.
Uudessa versiossa on tietysti parempi automaattitarkennus/ kuvanlaatu/ isompi resoluutio/ kosketusnäyttö ja kääntyvä näyttö. Jos videokuvausta paljon harrastaa niin tätä ei kannata hankkia, koska edelleen löytyy pelkkä 1080p videokuvaus.
Uhhautsi,
No niin. Kiitos tästä selvennyksestä. Voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta maksaa perkule kaks tonnia.
Kysessä on ilmeisesti tämä aparaatti: https://tekniikanmaailma.fi/teknologia/juuri-esitelty-harrastajan-kukkarolle-sopivia-kinokoon-jarkkareita-ei-ole-monta-nyt-tulee-canon-eos-6d-mark-ii/
PS:Mie pelaan minun digipokkarilla (Olympus OMD Mark II) kuitenkin ens talven opiskellessani :)
Testidataa saatavilla:
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range (https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range)
Hienoinen pettymys dynamiikan suhteen, joskin varmasti kelpo kamera.
Uuden rungon osto tulee väkisinkin kohta omalle kohdalleni, luottoratsu 6D alkaa jäädä jälkeen teknisesti omista tarpeista. Nyt on arvontaa onko se uusi tämä 6D II, 5DmkIV vai 5DS R. Rahaa tietenkään ei ole näistä mihinkään, vain haaveita :)
6dmkII:sen toimitukset ovat alkaneet ja itsekin pohdin mahdollista upgradea 6d:stä. Onkohan kenelläkään ensikäden kokemusta vehkeestä? Vähän tuo heikko dynamic range ja yllättävän voimakas kohina mietityttävät.
aajnii
https://amazingsky.net/2017/08/09/testing-the-canon-6d-mark-ii-for-nightscapes/ löytyy kohinatasojen vertailuja 6D:n ja 6D II:n välillä. Näyttää siltä, että tällä kertaa kennotekniikan kehitys ei ole saanut kompensoitua jatkuvan megapikselikisan pienentämiä pikseleitä.
Kiitos Jari, tuo olikin hyvä review juurikin tähtikuvaajan näkökulmasta.
Ei hyvältä näytä tuo mkII, ei. Kääntyvästä näytöstä en ehkä kehtaisi maksaa ylimääräistä 1000e.
aj
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 11.08.2017, 09:15:58
https://amazingsky.net/2017/08/09/testing-the-canon-6d-mark-ii-for-nightscapes/ löytyy kohinatasojen vertailuja 6D:n ja 6D II:n välillä. Näyttää siltä, että tällä kertaa kennotekniikan kehitys ei ole saanut kompensoitua jatkuvan megapikselikisan pienentämiä pikseleitä.
Vai liekkö se ettei varsinaista kennokehitystä tässä tapauksessa 6D:hen nähden oikeastaan edes tehty vrt esim 80D ? ;) Ladottiin vaan enemmän saman tekniikan pikseleitä kennoon.
Lainaus käyttäjältä: monni - 26.07.2017, 11:43:59
Uuden rungon osto tulee väkisinkin kohta omalle kohdalleni, luottoratsu 6D alkaa jäädä jälkeen teknisesti omista tarpeista. Nyt on arvontaa onko se uusi tämä 6D II, 5DmkIV vai 5DS R. Rahaa tietenkään ei ole näistä mihinkään, vain haaveita :)
Noista 5D4, ehdottomasti. Selvästi paras kenno.
6D2 ei missään nimessä ole heikko tai huono kamera! Canonilla oli vain pieni markkinarako-ongelma: 6D oli liian hyvä 5D3 verrattuna ja söi liikaa isoveljen myyntiä. Canon korjasi tilannetta nyt 5D4 & 6D2 esittelyiden yhteydessä monellakin tapaa. 6D2 on edelleen yksi parhaita täyden kennon harrastelijarunkoja, mutta kuitenkin omalla tavallaan kompromissi. Se vaan on nyt ikävää, että se kompromissi iski eniten meihin yö- ja tähtikuvaajiin. Canon on muuten tehnyt saman tempun aiemminkin, 5D/5D2/5D3 kanssa (uusi malli toi lisää hilavitkuttimia, mutta ei dynamiikkaa).
Lainaus käyttäjältä: Pappis - 11.08.2017, 15:52:55
6D oli liian hyvä 5D3 verrattuna ja söi liikaa isoveljen myyntiä.
Jep, itsekin pyörittelin vaihtoehtoa että olisin "downgradennut" 5dmk3:n 6D II:een, jos siinä olisi ollut 5Dmk4:ään verrattavissa oleva kenno hämäräkuvausta ajatellen. Nyt ei tarvitse miettiä.
Järjetön pettymys lopulta Canonistille tuo 6Dmk2. Kaikki Canon helmasynnit mukana, osa entistä pahempina. Ja tarkennusjärjestelmä 1:1 croppikennoisesta 80D:stä. Tämä runko lensi omissa ajatuksissa aika kauas kohti ääretöntä ja sen yli. Leirin vaihto on, taas kerran, enemmän kuin lähellä.
Tulee mieleen välillä, että testaako Canon asiakaskunnan uskollisuuttaan julkaisemalla teknisesti jälkeenjäänyttä, jo tehtaalla torspoksi teilattua "uutta" ja katsomalla josko ne silti sitä ostaa.