Sky-Watcher Evostar 100ED DS-PRO APO

[Markku Forsman]

Onko kokemuksia Sky-Watcher Evostar 100ED DS-PRO APO linssiputkesta kuvauskäytössä. Nyt olen kuvannut Celestronin 8" peiliputkella ja Sigman 100-300mm F4 APO EX IF / HSM kamaralinssillä. Jalustani on Celestronin Celestron CG-5 GT goto.

Tuo peilputki on digijärkkärin ja seurannan kanssa vähän liian iso kuorma tuolle jaustalle. Sigma on loistoputki isompiin kohteisiin, mutta nyt kaipaisin vähän pidempää polttoväliä. Sigmaan minulla on 1.4x telejatke, mutta tuollakin ollaan vasta 420mm polttovälissä.

Tuo Sky-Watcher Evostar 100ED DS-PRO APO on hinnaltaan aika kohtuullinen. Lähinnä pelkään että F9 aukkosuhde rajoittaa syväntaivaan kohteiden kuvausta, putkea etsin nimenomaan kuvaukseen.

Suositelkaa myös muita vaihtoehtoja!

[Jutte]

Muistaakseni kyseinen 100ED putki ei koskaan saanut samanlaista suosiota kuin 80mm. Ei siksi, että 80mm on halvempi, vaan 100mm on joitain virheitä, jotka tulevat kuvaamisessa esiin. 120mm taas toimii hyvin.
J-P

[einari]

Katselin että sinulla olisi nyt käytössä C8-N jonka polttoväli on 1000mm, eli samaa luokkaa ED100:n kanssa.
Ilmeisesti peiliputki on liian raskas kuvauskäyttöön nykyisellä jalustallasi ?
Oliko sulla muuten autoguidausta käytössäsi ?

ED80 voisi olla hyvä vaihtoehto - 600mm polttoväliä ja ja siihen saa tarvittaessa lyhentäjänkin.

[Jorma Koski]

DS-kuvaukseen saa saman valovoiman halvemmalla ostamalla peilikaukoputken.
Mutta tämä on omiaan planeettoihin ja kaksoistähtiin.

[Markku Forsman]

Katselin että sinulla olisi nyt käytössä C8-N jonka polttoväli on 1000mm, eli samaa luokkaa ED100:n kanssa.
Ilmeisesti peiliputki on liian raskas kuvauskäyttöön nykyisellä jalustallasi ?
Oliko sulla muuten autoguidausta käytössäsi ?

ED80 voisi olla hyvä vaihtoehto - 600mm polttoväliä ja ja siihen saa tarvittaessa lyhentäjänkin.

Kyllä, nyt on käytössä C8-N. Tuo putki painaa 9 kiloa. Siihen sitten järkkäri ja seuranta päälle niin alkaa olla aikalailla jalustan äärirajoilla. Seurannan olen saanut kevyeksi käyttämällä etsinputkea seurantaan. Mielestäni tuo 600mm / ED80 on aika lähellä tuota Sigmaani telejatkeen kanssa, mielessä on ollut vähän pitempipolttovälinen linssiputki. Tuon ED80 lähelle pääsisi jos tuohon Sigmaan laittaisi 2x telejatkeen,tosin putki on sitten jo tuplasi huonompi valovoimaltaan kuin Sigma alkujaan, eli F8 on lopputulos telejatkeella ja polttoväli olisi 600mm.

[Markku Forsman]

Kovin niukkasanaisia on ollut foorumilaiset 

Pohdinnnan jälkeen päädyin Einarin suosittelemaan Sky-Watcher Black Diamond ED80 putkeen. Sitähän on pidetty tässä vuosienvarrella lyömättömänä hinta/laatusuhteeltaan. Eilen Ville Starilt tuon tilasin ja juuri tuli Matkahuollosta viesti että putki on perillä, aikas nopeaa toimintaa

Minulla ei ole kokemusta tuosta Einarin mainitsemasta polttovälin lyhentäjästä, Sky-Watcherin oma näyttää olevan 0,85x eli tuo ilmeisesti lyhentää polttovälin 510mm. Muuttuuko tuolla myös putken valovoima, joka on F 7,5.

Jostain muistan lukeneeni että tuo polttovälinlyhentäjä tasaisi myös kuvakenttää kuvattaessa, onko asian noin.

Käytössä digijärkkäri ja siihen löytyy tuoT-2 sovite. Tarvitsenko joitan muita sovitteita jotta saan tuollaisen polttovälinlyhentäjän otettua käyttöön.

Onko tuo Sky-Watcherin oma polttovälinlyhentäjä laadullisesti ok. vai olisiko joku muu parempi vaihtoehto?

[einari]

Skywatcherin oma on varmaan ihan hyvä. TeleVue:lla on myös sopivia joiden pitäisi olla laadukkaita.
Täällä tietoa ko lyhentäjästä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3627_Skywatcher-0-85x-Reducer-und-Flattener-fuer-ED-80-600.html
Eli tuo tosiaan myös tasoittaa kuvakenttää ja parantaa valovoimaa.
Sivun mukaan optimi etäisyys tasoittajasta kennolle on 55mm joka toteutuu suositeltavilla renkailla:
"Optimal distance M48 - focal plane: 55mm (will be kept automatically if using the recommended rings and a DSLR"

[jmantyla]

Pohdinnnan jälkeen päädyin Einarin suosittelemaan Sky-Watcher Black Diamond ED80 putkeen. Sitähän on pidetty tässä vuosienvarrella lyömättömänä hinta/laatusuhteeltaan. Eilen Ville Starilt tuon tilasin ja juuri tuli Matkahuollosta viesti että putki on perillä, aikas nopeaa toimintaa
Minulla ei ole kokemusta tuosta Einarin mainitsemasta polttovälin lyhentäjästä, Sky-Watcherin oma näyttää olevan 0,85x eli tuo ilmeisesti lyhentää polttovälin 510mm. Muuttuuko tuolla myös putken valovoima, joka on F 7,5.
Jostain muistan lukeneeni että tuo polttovälinlyhentäjä tasaisi myös kuvakenttää kuvattaessa, onko asian noin.
Käytössä digijärkkäri ja siihen löytyy tuoT-2 sovite. Tarvitsenko joitan muita sovitteita jotta saan tuollaisen polttovälinlyhentäjän otettua käyttöön.
Onko tuo Sky-Watcherin oma polttovälinlyhentäjä laadullisesti ok. vai olisiko joku muu parempi vaihtoehto?

Et varmaan kadu valintaasi. Minulla on ollut pari vuotta tuo ED80. Olen kuvannut sillä digijärkkärillä sekä Ccd-kameralla ja havainnoinut visuaalisesti.
Jokin aika sitten jälkikäsittelin vanhoja kuvia, kun polttelin niitä sitten arkistoon cd-levylle. ED80-putkella otetut kuvat erottuvat laadullisesti erittäin hyvinä. Apokromaatti on todella hyvin tehty eikä värivirhettä juuri ole. Tämän huomaa viimeistään, kun 10-12 mpix dslr-kuvia pinoaa esim. Registaxilla.
Eihän SW ED80 tietenkään valovoimaltaan ja suurennukseltaan pärjää 150-200 mm putkille, mutta silti se on kokoluokassaan hinta-laatusuhteeltaan parhaita saatavilla olevia.
Putki on laadullisesti niin hyvä, että lintukuvaajatkin arvostavat sitä. Tässä englantilainen kuva kuningaskalastajasta:

http://www.birdwatch.co.uk/gallery/picture.asp?id=5289

Tuolta löytyy lisää lintukuvia tällä kaukoputkella. Hyvän jalustan SW ED80 tietenkin vaatii, onhan 600 mm telellä painoa 2,5 kiloa.
Putken valovoima on f7,5. WO:n 0,8x polttovälin lyhentäjällä se on f6. SW:n reduserista en osaa sanoa, tuskin ne ihan huonoa tähän myyvät.
Jos sinulla on T-rengas, ei kun kuvaamaan.
Jos jotain moitittavaa putkessa on, niin tarkennus ja etsinputki voisivat olla parempia. Tarkennusruuvi on aika järeä, ja joskus meinaa pakkasessa olla hankaluuksia saada se
kohdalleen, mutta Bahtinov-maskilla se onnistuu aika helposti. Etsinputkessa saisi olla kääntöprisma. Etsittäessä kohteita zeniitin alueelta joutuu pujottautumaan hankalaan asentoon nähdäkseen jotain.

Jorma M.
Kangasala

[Marko.J]

Minulla ei ole kokemusta tuosta Einarin mainitsemasta polttovälin lyhentäjästä, Sky-Watcherin oma näyttää olevan 0,85x eli tuo ilmeisesti lyhentää polttovälin 510mm. Muuttuuko tuolla myös putken valovoima, joka on F 7,5.

Jostain muistan lukeneeni että tuo polttovälinlyhentäjä tasaisi myös kuvakenttää kuvattaessa, onko asian noin.

Käytössä digijärkkäri ja siihen löytyy tuoT-2 sovite. Tarvitsenko joitan muita sovitteita jotta saan tuollaisen polttovälinlyhentäjän otettua käyttöön.

Onko tuo Sky-Watcherin oma polttovälinlyhentäjä laadullisesti ok. vai olisiko joku muu parempi vaihtoehto?

Ainakin William Opticsin polttovälinlyhentäjä myös tasaa kuvakenttää. Itselläni on tuon Sw80ED -putken kanssa Jorman mainitsema WO 0,8X v3 -lyhentäjä/kuvakentän tasaaja ja toimii ihan hyvin. Poitti tuon WO:n lyhentäjän ja digijärkkärin kanssa kuvatessa on, että jos haluaa kuvakentän olevan tasainen reunoja myöten, on kennon oltava oikealla etäisyydellä lyhentäjästä. Tämä onnistuu laittamalla tarvittaessa sopivan mittainen kierteillä kiinnittyvä "jatkopala" T-2 sovitteen ja lyhentäjän väliin. Jatkopaloja saa mm Ylvalta eikä maksa paljoa.

Tuolla hieman lisätietoa WO:n lyhentäjästä: http://www.williamoptics.com/accessories/flattener3_features.php

[Markku Forsman]

Kiitos kaikille vastauksista.

Koitin tuota Bahtinov-maskin tekoa. Netistä löytyi ohjelma millä sen saisi tehtyä, mutta tallennusmuoto on SVG. Minulla ei ole ohjelmaa millä saisi tuon avattua. Onko olemassa jokin ohjelma millä tuollaisen maskin saisi tehtyä ja tallennettua jpg muotoon?

Tai olisiko joku niin ystävällinen kenellä aukeaa nuo SVG tiedostot että muuttaisi minulle tuohon 80ED putkeen sopivan maskin jpg muotoon. (Polttoväliä on 600mm, linssin halkaisija 80mm ja huurresuojan ulkohalkaisija on muistaakseni 117mm)

[kmu]

Tuosta voisi olla apua: http://www.fileformat.info/convert/image/svg2raster.htm

[Markku Forsman]

Kiitoksia!

Tuoltä löytyi apua, ohjelmalla taittui SVG nätisti jpg muotoon 

Tulostin maskin kalvolle ja leikkaan tuohon sitten mattoveitsellä aukot. Pitääpä kokeilla miten tällä tarkentaminen sujuu. Ennen olen käyttänyt Hartmanin maskia tarkennuksen apuvälineenä, tämä on ilmeisesti vielä parempi?