Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Peilikaukoputket => Aiheen aloitti: Furyan - 17.08.2006, 08:37:39

Otsikko: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 17.08.2006, 08:37:39
Joo elikkä tollanen putki on ollu jo kiikarissa vuoden päivät ja olisko asiantuntevaa mielipidettä, että sopiiko putki aloittelijalle ja minkälaista varustetta (barlowia) yms muuta mukaan?
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: diesel - 17.08.2006, 10:22:21
Kaverilla oli tollanen, ja mielestäni ihan OK putki.

Mukana muistaakseno Plössl okulaarit ja kuusuodatin.

Jalusta on vähän hutera, mutta niin on kaikissa muissakin eli eka kunnon jalusta olis tollaseen EQ-3-2

Seurantamoottori toimi 9V paristolla ja siinä on puolenkäännin ja pyörintänopeus säädettävissä.

Lisäksi kannattaa tilata samalla barlow.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: Furyan - 23.09.2006, 10:33:46
minkälaista systeemiä suosittelette jos meinaan laittaa tähän putkeen kiinni Canon 30D ?
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: Furyan - 24.09.2006, 19:49:12
Ja kun tohon ostaa 2x barlowin . niin osaatteko arvioida mitä sillä näkee? arvostaisin kovasti vastauksista.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: diesel - 25.09.2006, 13:10:36
Lainaus käyttäjältä: Furyan - 23.09.2006, 10:33:46
minkälaista systeemiä suosittelette jos meinaan laittaa tähän putkeen kiinni Canon 30D ?


Ei tarvi kuin kamera-adapterin ja T/2 sovitteen.

Canon EOS malli sopii tohon 30D malliin.

Barlowi on hyvä kanssa hankkia tohon putkeen kun siinä sellaista ei tule vakiona mukaan.

Okulaareista voisit harkita ostavasi 6 tai 7 mm,  noilla jo varmasti pärjää pitkälle.  :)

Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: Meade-mad - 25.09.2006, 15:48:55
Eipä taida maksaa vaivaa ostaa 6mm okulaaria jos valikoinmassa on kymppi sekä barlow.

Antavat suunnilleen saman suurennuksen. Kuutonen on vain vaikea käyttää.

Jutun vehkeen jalusta on tyypillinen notkupolvi joka on tarkoitettu visuaalikäyttöön. Jos kameran välttämättä meinaat istuttaa sen kylkeen niin webbikamera on raskain, jota voi rehellisesti ajatella. Pienten EQ-jalustojen akselistot eivät ole tarkoitetut painavalle kuvausvälineistölle.

Vehkeen yksi ongelma voi olla myös tarkennuslaite. Monien (halpojen) newtoneiden tarkennusvara ei riitä järjestelmäkameroilla kuvaukseen. Polttopiste on usein tarkennuslaitteen sisällä vaikka tarkennin olisi kierretty äärilaitaan. Tällaisessa tapauksessa kuvaus on mahdollista vain okulaarisuurennoksia käyttämällä. Siihin toimintaan jalusta on auttamatta hutero.

Jos päädyt ko. laitteen hankintaan niin se on parhaimmillaan katselukäytössä pienillä suurennoksilla. Toimiva lisäokulaari olisikin esim. 32mm plössl joka tuottaa kirkkaan laajan kuvakentän kuvan.

Laitteen seurantatarkkuutta rajoittaa pienet rattaat sekä hento moottori.  Pienikapasiteettinen paristo hyytyy pakkasella nopeasti. Avuksi kannattaa harkita erillistä paristokoteloa tai pientä instrumenttiakkua.

jk
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: Furyan - 25.09.2006, 22:43:01
mjahas... no hyvä kun tulee tietoa ;D taidanpa laittaa tämän putken takaisin harkintaan ja villestaria selailemaan entistä enemmän.
vähän paha vain kun opiskelijana ei paljon tuloja ole ja palaisin halusta jonkunlaisen putken ostaa. mutta se on siinä 300€ pinnassa se raja.
jos jonkunlaisia ehdotuksia haluatte antaa niin otan erittäin ilomielin vastaan.

eli siis haluiaisin kuvata myös. mutta se ei ole niin pakollista vielä kunhan jonkun putken saisin.
SkyWatcherin 6" Dobson on myös pyörinyt mielessä. tuollapa ei vain kuvata.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: Furyan - 30.09.2006, 03:13:07
Päädyin tässä ostamaan SkyWatcherin 8" Dobsonin- pelkän putken.
Sillä on kuulemma hyvä aloitella.  :D
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: erekki - 30.09.2006, 11:48:16
Baljon maksoi ko. putki?
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: Furyan - 30.09.2006, 12:01:14
355€ Villestarista. en vielä ostanut mitään barloweita ym. linssejä.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: Furyan - 02.10.2006, 19:09:16
Aaargh! voi tätä tuskaa!!! juuri soitettiin matkahuollosta että putki on saapunut.
ja toimipaikka missä se on sattuu olemaan tossa 10kilsan päässä. (täällä landella eläminen on niin mukavaa)
keli on juuri kirkastumassa koko päivän sateen jälkeen ja nyt en pääse millään hakemaan putkea sieltä!
"miten hullua pidetään jännityksessä?"
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: erekki - 02.10.2006, 20:11:46
Kerropa katselukokemus kun olet testannut?
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?
Kirjoitti: Furyan - 02.10.2006, 20:19:11
Ehdottomasti!  ;D yritän nyt vaan saada sen putken tänne kotiin päin ja opetella käyttämään sitä.
Ensimmäiseksi havainnoksi toivon tietysti Andromedan galaxia. Sattuu olemaan aika suosittu kohde.
;D
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 05.10.2006, 20:49:55
Hohhohhoo!  ;D ;D ;D
Kävin hakemassa ja kasasin putken. Ulkona satoi kaatamalla ja taivas oli ihan pilvessä. siinä sitten ravasin varmaan pari tuntia sen ympärillä ja ikkunan edessä.
Sitten huomasin vihdoin ja viimein kuu alkoi pilkottaa ihan pikkuriikkisen verran pilven lävitse. Tottakai toikkaroin heti putken parvekkeelle ja aloin töllistelemään  :D

täytyy sanoa että aivan mahtavaa.  ;D olen ihan tärinöissä vieläkin :D

muuten pitäisiköhän perustaa uus topic jäsenten ensikokemuksista putken kanssa?  ;D


Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 14.10.2006, 20:38:41
Sanokaas miten radikaalisti esim. 2x barlow muuttaa näkymää 25mm plösslin kanssa,siis 8" SkyWatcherissa. ?
En ole vielä tilannut mutta tässä juuri selailen villenkelloa.  ;D





Edit. Ja onko mitään suosituksia merkistä ja mallista?
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: juha_k - 14.10.2006, 21:37:33
Suurennus tuplaantuu ja kuvakenttä vastaavasti pienenee.
Mitä okulaareja tuli putken mukana, ilmeisesti tuo 25mm ja 10mm?
Menee Barlowilla tuo kaksvitonen aika lähelle samaan kuin kymppi(eli 12,5).
Voisi olla ehkä mielekkäämpää ostaa vaikka joku 35mm okulaari laaja-alaistem ja himmeämpien kohteiden katseluun.
Tosin kyllähän se barlowkin tulee yleensä hankittua.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 14.10.2006, 21:40:44
Uukei.
Täytyypä tästä tilata barlow ekaks ja myöhemmin kun on kiristettävää opintorahasta niin se 35mm.
Ja muuten sopiiko 2" miten barlown kanssa?
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: diesel - 14.10.2006, 22:11:43
Sopii jos barlow on 2".

2" barlow ja siinä on supistaja 1,25" okulaarille.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 15.10.2006, 00:23:30
Selvä homma.
Varmaan sellainen pitää hommata. 2"barlow ja 2"plössl
:)


Edit.) siis 2" barlow ja 1.25" plössl . ajatus ei kulkenut enää viime yönä  ;D
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Oscuro - 28.10.2006, 22:04:09
Minkä kokoinen tuon sw200 putken jalusta on, siis senttimetreissä? Pitäisi tietää että mahtuisko tommonen kotia :)
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 28.10.2006, 22:11:00
olisikos se jotain 50cm korkea ja 30cm leveä.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Oscuro - 28.10.2006, 22:18:38
Aina kysytään että mitä hyvää jossain putkessa on, niin kysympä tähän väliin että mitä huonoa siinä putkessa on?
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 28.10.2006, 22:22:36
Noh. itse olen ollut ihan tyytyväinen putkeen.
Jalustan pyörintä aluksi hieman haittasi mutta sekin ongelma ratkesi helposti.
Putkella näkee aivan tarpeeksi. (ainakin ensimmäiseksi putkeksi)

enpä tässä muuta kommenttia keksi omalta osaltani ;D
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: diesel - 30.10.2006, 09:10:43
Lainaus käyttäjältä: OH90 - 28.10.2006, 22:18:38
Aina kysytään että mitä hyvää jossain putkessa on, niin kysympä tähän väliin että mitä huonoa siinä putkessa on?

Ei siinä oikeastaan ole mitään huonoa jos tykkää dobson jalustasta.

Okulaarit on ihan ok ja etsintähtäin on tarpeeksi suuri.

Putkihan on sama kuin esim. orion, celestron ja entinen helios väri vaan on erilainen eri merkillä.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Oscuro - 06.11.2006, 17:28:32
Päädyinkin sitten siihen tulokseen, että tilasin tuon 6" dobsonin. Sen verran halpa hinta oli. Toivottavasti tulis pian se putki, pääsis kattelee että näkeeköhän sillä miten hyvin. Pitäs sillä vissiin syväntaivaaan kohteita näkyä? Ja muutenkin innolla odotan sitä koska en ole aikaisemmin putkea omistanut :)
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 06.11.2006, 19:09:40
Lainaus käyttäjältä: OH90 - 06.11.2006, 17:28:32
Päädyinkin sitten siihen tulokseen, että tilasin tuon 6" dobsonin. Sen verran halpa hinta oli (199e). Toivottavasti tulis pian se putki, pääsis kattelee että näkeeköhän sillä miten hyvin. Pitäs sillä vissiin syväntaivaaan kohteita näkyä? Ja muutenkin innolla odotan sitä koska en ole aikaisemmin putkea omistanut :)

Nonniin! hieno homma  ;D

Kyllä sillä 6" näkee myös.
selkeitä kelejä  ;D
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Oscuro - 15.11.2006, 20:33:12
noniin, pääsimpäs viikonloppun testailee sitä putkea, oli kyllä mahtavaa! En kerenny muuta kattoo ku andromedan galaksia ja seulasia. Ei kyllä ainakaan kaduta että sen putken ostin :D
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 15.11.2006, 20:38:29
Lainaus käyttäjältä: OH90 - 15.11.2006, 20:33:12
noniin, pääsimpäs viikonloppun testailee sitä putkea, oli kyllä mahtavaa! En kerenny muuta kattoo ku andromedan galaksia ja seulasia. Ei kyllä ainakaan kaduta että sen putken ostin :D

Nonni hieno homma että et pettynyt  ;D

Siihen sitten vähän barlowia ja laajakulma okua niin innostus senkun nousee  ;D
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Oscuro - 17.11.2006, 15:08:11
Mites muuten tuo jalusta nuissa kestää, ku näytti olevan lastulevyä nii eikös se aika helposti turpoo? Ja sit jos sen jalustan monesti purkaa ja kokoaa nii meneeköhän se sitten silleen ''rikki'' ettei sitä en saa koottua ku ne ruuvit löystyy tms. ???
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 17.11.2006, 15:50:16
Lainaus käyttäjältä: OH90 - 17.11.2006, 15:08:11
Mites muuten tuo jalusta nuissa kestää, ku näytti olevan lastulevyä nii eikös se aika helposti turpoo? Ja sit jos sen jalustan monesti purkaa ja kokoaa nii meneeköhän se sitten silleen ''rikki'' ettei sitä en saa koottua ku ne ruuvit löystyy tms. ???

Kyllä se on lastulevyä. Mutta ei se kovin helposti turpoa hyvän pinnoituksen takia.
Ja dobson jalusta kun on kyseessä. Tarkoituksena olisi että en itse ainakaan aio purkaa jalustaa oikeastaan koskaan.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Oscuro - 17.11.2006, 16:29:01
Noh pitää kait sitten itsekkin yrittää olla purkamatta, vaikka aika paljo paremmin se mahtuis auton kyytin jos sitä vähän purkais :-\
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: diesel - 17.11.2006, 16:46:11
Älä ala vaan purkamaan sitä.

Sitä voi verrata kirjahyllyyn joka on tehty lastulevystä. 
-kerran saa pystytettyä mutta sitten kun purkaan niin ei saakkaan samanlailla enään kasattu.
Otsikko: Vs: Konusmotor 114/900 ?------> SkyWatcher-Skyliner-200
Kirjoitti: Furyan - 17.11.2006, 17:22:52
Lainaus käyttäjältä: diesel - 17.11.2006, 16:46:11
Älä ala vaan purkamaan sitä.

Sitä voi verrata kirjahyllyyn joka on tehty lastulevystä. 
-kerran saa pystytettyä mutta sitten kun purkaan niin ei saakkaan samanlailla enään kasattu.

No siinä tulikin selvääkin selvempi vastaus..  ;D
Isommissa dobsoneissa on kyllä hieman kuljetus ongelmia...
Mutta eipä mahda mitään.