Sky-Watcher on tuomassa mielenkiintoisen perheen F4 aukolla varustettuja Newtoneita. Putket on suunniteltu nimenomaan kuvaukseen.
Vaihtoehtoisina runkoina on teräs tai hiilikuiturunko.
CFP2008 OTA 200/800mm £619.00 (teräs £419.00)
CFP2501 OTA 250/1000mm £839.00 (teräs £539.00)
BKP30012 OTA 300/1200mm tätä ei näytä olevan hiilikuiturungolla.
Tarkentimet ovat uutta mallia, joskaan eivät näytä kovin ihmeellisiltä.
Itseäni houkuttaa tuo 25 sentin peilillä varustettu hiilikuiturunkoinen versio eniten. Paino jäänee 10 kilon nurkille, sekä metrin polttovälin pitäisi olla ihan passeli Neq6 jalustalle. Kova pohdinta alkanee tämän ja 8" halpis RC putken välillä, seuraavaksi kuvausputkeksi.
Linkki Sky-Watcherin sivulle. http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?class1=1&class2=120
Tiedot on vähän puutteellisia vielä. Esim millainen (koko) apupeili on.
Ja shipping weight on 20-senttisellä peräti 1.09 kg :tongue:
Nyt on tuo minun 8" teräsversio saanut ensivalot. Laittelen tässä alkuun muutaman kuvan, kirjoittelen myöhemmin mietteitä putkesta.
Ensinnäkin putkipannoista tulee erittäin pitkä miinus. Mikälie työstöroso pantojen sisäpuolella teki jo monta naarmua putken kylkeen. Pitää lähettää palautetta Skywatcherille.
Tarkennin ja Bafflet.
Aiemmat tarkentimet on minulla ollut sitä vanhaa Skywatcherin mallia, ja tämä on huima parannus. Fokuseri kantaa tuon minun järkkärin kunnialla, eikä välyksiä ole mihinkään suuntaan.
F4 -putken tarkentaminen ei ole sen vaikeampaa tällä fokuserilla, kuin entisen F5 Newtonin tarkennus Syntan vanhanliiton tarkentimella.
Kollimointi.
Minulla on tällähetkellä parinkympin laserkollimaattori, joten tuo kollimointi ei mene ihan kohdilleen. Kunhan saan Catseye setin hommattua, niin pääsee perehtymään tähän hommaan paremmin.
Bafflaukset:
Otin yhden bafflerinkulan irti, ja huomasin että sehän on jotain muoviseosta. Ilmeisesti nämä rinkulat toimii myös putken jäykistimenä.
Itse putki on kompakti ja kevyt kannella tuon startravelin ja johtonippujen kanssa. Paino on vielä mittaamatta.
Tässä on sitten ensivaloja.
M31 Andromeda.
10 minuuttia, ISO800 -yksittäisvalotus. Komavirhe ei ole kovin suuri tuolla halpislaserilla ja Baader MPCC- komakorjaimella. Laitoin hieman lisää saturaatiota, muutenpa en jaksanut alkaa yksittäisvalotuksia pahemmin säätämään.
M33
10 minuuttia ISO800. Tässä oli jo apupeili huurtumassa kovaa tahtia, enkä jaksanut enää välittää pahemmin tarkennuksista.
M45 5 minuuttia
Onnittelut uuden putken ja onnistuneiden ensivalojen johdosta!
Tuolla valovoimalla ja peilin koolla saat nopeasti kerättyä fotoneita talteen ja nuo baflaukset putken sisällä auttaa varmasti pitämään hajavalot kurissa.
Apupeili meni itselläkin viime yönä totaalisen huuruun, pitää etsiä aaltopahvia ja tehdä siitä puolen metrin jatko.
Onneksi olkoon täältäkin uuden hankinnan johdosta.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 05.09.2011, 14:32:27
Komavirhe ei ole kovin suuri tuolla halpislaserilla ja Baader MPCC- komakorjaimella.
Laitatko kuvat nurkista niin näkee miten paljon tuota komavihettä oikein on? muistaakseni tuo komakorjain on suunnitetu F/4,5 aukkosuhteelle (voin muistaa väärinkin). Aikaisemmin kuvasin F/5 putkella ja siinä ainakin toimi vielä hyvin.
Onnea näitten värkkien kanssa tarvitaankin. :wink:
Komaahan noissa nurkissa on, mutta sitähän tulee jos kollimointi ei ole kunnossa? En oikein luota tuohon 30 euron kollimaattorin tarkkuuteen, sain sen kollimoitua jotenkuten.
ja vielä.
Onnittelut täältäkin suunnalta uudelle kalustolle :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 05.09.2011, 19:04:29
Onnea näitten värkkien kanssa tarvitaankin.
Täysin samaa mieltä eli tervetuloa Newton-manaajien (eikun kuvaajien ;-) joukkoon... Kendrickin johto tekee sitten oman diffraktiopiikkinsä kirkkaisiin tähtiin, mutta tuo MPCC näyttää kuitenkin toimivan yllättävän hyvin F4 putkessa. Itse pidentäisin putkea sen verran, ettei apupeili pääsisi huurtumaan (en ole huomannut tätä ongelmaa omassa Sonotube-kartonkiputkessani).
Sen verran hyvin näyttää korjaavan että kuvankäsittelyllä tuotakin voi jotenkin kompensoida. Tuohon huurtumiseen käytän itse retkipatjasta tekemääni viritystä, toimii muuten hyvin eikä ole painava. Aaltopahvi todennäköisesti vettyy ennenpitkää mutta retkipatja systeemiä olen käyttänyt jo useamman talven eikä ole vielä mennyt miksikään. Tässä linkki omaan viritykseeni http://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/spx_2.jpg (http://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/spx_2.jpg) .
Onnittelut! Kuvat näyttää lupaavilta - heti kättelyssä ja F4 on kivan nopea putki :)
MPCC on optimoitu F4.5 Newtonille, mutta pelittää F4 -> F6 putkissa.
http://www.baader-planetarium.com/pdf/mpcc_e.pdf
Joo ei kannata käyttää pahvia . lörpsähtää ja peittää putkensuun - on kokemusta.
Olin ensin kuvaillut 80/600 ED putkella ja suhtauduin Newtoniin kovin yliolkaisesti.Ehkä lisäsyinä pieni jalusta ja valosaaste.Vuosi taaksepäin ripustin 250/1200 Skylinerin Eq-6:een ja yllätyin.Ehkä vielä jämäkämpi jalusta ja tukevampi runkoinen Newton vaadittaisiin...suunta näytti oikealta.Kun vertaa linssiä,sittemmin 107/700 APO ja isompaa peiliä niin on se selvä.APO:lla tähdet on teräviä pisteitä,peili aiheuttaa valonsirontaa enemmän mutta kun halutaan päästä kaukaisiin heikkoina näkyviin kohteisiin niin suositus on Newton.Vaikka esimerkiksi tuo M57:n vieressä oleva 14,8 magnitudin galaksi IC 1296 jota tuli kokeiltua ja vertailtua viime talvena.Että hyvä hankinta se SW-Quattro.
Kiitokset vinkeistä.
Liekköhän tuo kuvakenttä tuosta vielä tasoittuu, kun saa tuon kollimoinnin vielä tarkemmaksi? Pitää yrittää ajella ympäri taivasta eri kohteisiin, ja katsella kuinka paljon tuo tähtien venyminen/muoto muuttuu, kun putken asento muuttuu.
Oma putkeni vaatii aina kollimoinnin, kun kuvaussuunta muuttuu (käytännössä aina kun pystytän laitteistoni ja kuvaan sen yhden ainoan kohteen per ilta, jos onni ja pilvet suovat). Putkessa tulee taipumaa suuntaa vaihdettaessa sen verran, että OAG on paikallaan korjaamassa sitä ja muita taipumia reaaliajassa :smiley: Kollimointiin käytän nykyisin Howie Glatterin laseria ja sen TuBlug lisuketta (jälkimmäinen hieroo viimeiset 3...4% kohdalleen, kun laserilla pääsee tarkkuudessa 95% saakka, loput puutteet saavat olla miten ovat kun tämä putkeni on kuitenkin siirreltävä kokonaisuus kiinteän tolppajalustan päällä ;)
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 05.09.2011, 23:30:08
Oma putkeni vaatii aina kollimoinnin, kun kuvaussuunta muuttuu (käytännössä aina kun pystytän laitteistoni ja kuvaan sen yhden ainoan kohteen per ilta, jos onni ja pilvet suovat). Putkessa tulee taipumaa suuntaa vaihdettaessa sen verran, että OAG on paikallaan korjaamassa sitä ja muita taipumia reaaliajassa :smiley: Kollimointiin käytän nykyisin Howie Glatterin laseria ja sen TuBlug lisuketta (jälkimmäinen hieroo viimeiset 3...4% kohdalleen, kun laserilla pääsee tarkkuudessa 95% saakka, loput puutteet saavat olla miten ovat kun tämä putkeni on kuitenkin siirreltävä kokonaisuus kiinteän tolppajalustan päällä ;)
Näyttää hinnat asettuva lähelle toisiaan Catseye -setillä ja Howie Glatter laser+Tublugilla.
Kokeilin Ccd inspectoria, mutta on aivan liian hidas kuvien siirtoineen ja analysointeineen tuollaisella 1.8 ghz prossulla olevalla läppärillä. Lisäksi en parin tunnin session aikana ottanut selkoa, että mitä kollimointi ruuvia se nyt haluaakan minun pyörittävän ja minnekkä, ja eihän tuolla voi apupeiliä säätää vissin mitenkään?
Mitenkäs kun tilasin Modern Astronomystä tuollaisen Low Profile Canon EOS T -sovitteen, josta sanotaan: Ultra slim EOS T ring, only about 1mm thick compared to the standard 11mm . Lupasin kaverille myydä tuon vanhan sovitteen, mutta muistinkin, että tuon komakorjaimen ja kennon väli piti olla 55mm. En nyt pääse mittaamaan paljonko se tuolla slim versiolla on, mutta jos tuo on nyt sen 10 milliä stantardi sovitetta ohkaisempi, niin tarvitsenko sen 10 millin loittorenkaan?
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 09.09.2011, 22:01:18
Mitenkäs kun tilasin Modern Astronomystä tuollaisen Low Profile Canon EOS T -sovitteen, josta sanotaan: Ultra slim EOS T ring, only about 1mm thick compared to the standard 11mm . Lupasin kaverille myydä tuon vanhan sovitteen, mutta muistinkin, että tuon komakorjaimen ja kennon väli piti olla 55mm. En nyt pääse mittaamaan paljonko se tuolla slim versiolla on, mutta jos tuo on nyt sen 10 milliä stantardi sovitetta ohkaisempi, niin tarvitsenko sen 10 millin loittorenkaan?
55mm on semmoinen standardi T-etäisyys kennolle eli näköjään tuo komakorjain on suunniteltu käytettäväksi suoraan sen EOS T-renkaan kanssa (joka on juuri sen 55mm). Eli oikein laskettu, 10mm loittoa vaan väliin.
Tai sitten samaan tilaan menee joku versio TS:n ohuesta (9mm paksusta) OAG-ohjaimesta, joka kiinnitys(yms. sovitus)ongelmineen on kuitenkin lähempänä 10 milliä todelliselta pituudeltaan.
Catseye -setti ja Howie Glatter laser + TuBlug ovat tosiaankin lähellä toisiaan hinnoissa. Mietin itsekin tuon TuBlugin hankkimista kovan hinnan takia, mutta se oikeasti toimii ja toimii vieläpä hyvin/tarkasti/helposti kollimointityökaluna laserin kanssa. TuBlugissa on barlow-linssi rakenteessa ja se palauttaa pääpeilistä tulevan keskusmerkin laser-heijastuksen nätisti keskelle lähtöreikäänsä ja koko operaatio on helposti nähtävissä putken takaa säätöruuvien äärestä. Nerokas ja hyvin tarkkuustyönä tehty laite :smiley:
Tuon Laserkollimaattori olisi hieman helpompi tosiaan putken pääpeilin säätämisen kannalta, tosin yletän säätöruuveille apupeilin kohdaltakin helposti.
Nyt tuli otettua M31:stä kuvattaessa ensimmäiset flätitkin tällä putkella. näyttää siltä että tämä minun kylmälaukkuboksi toiimii muuten hyvin, mutta tuonne alareunaan jää musta palkki. Taitanee tulla yksi kylmälaukun seinistä tuohon kuvakenttään.
Tuo palkki voi olla järkkärin peilin aiheuttama, muistaakseni Kaizu oli jossain kuvissa havainnut saman. Olettaen että flatit on otettu järkkärillä.
Ihan normaali järkkäriflätti. Otapa kuva hämärätaivaasta ja katso onko samanlainen?
Kiitos vinkeistä. Pitää ottaa ne hämäräflätit ja katsoa mitä tapahtuu. Olin jo pyörittelemässä ajatusta El-kalvon ostosta.
300F4 putken flätti Canon350D:llä kuvattuna, samallalailla alareuna tummana.
(http://img576.imageshack.us/img576/2921/fltsetup2bwhistotasausb.jpg)
Jes! nyt räjähti tästä Newtonista fokuseri. Synta on unohtanut rasvata nuo laakerit. Tämän pitäisi nyt mennä takuun piikkiin ihan kevyesti, jos tuolta Modern Astronomylta joku joskus vastaisi.
Fokuserin vaihto tässä on edessä, en enää toista samanlaista ota käyttöön.