Omistaako kukaan palstalainen kyseistä putkea tai miltä se vaikuttaa teoriassa. Tarkoitus olisi istuttaa se CAM jalustan päälle joten olisiko tuo 6" versio järkevämpi kuvauskäytössä kun tulossa on kuitenkin vielä guidausputki rinnalle ja pääkameraksi EOS 350D jos vertaa sitä jalustan kantokykyyn nähden 8" tuumaisen isoveljeensä. Ja miten paljon tuo eroaa Omni 150/750 putkesta.
Tässä vielä linkkiä putken spekseihin.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3886_Skywatcher-Explorer-150PDS---6--f-5-Newtonian---2--1-10-Crayford.html
Pitänee sitten kokeilla kepillä jäätä ja tilata tuo ja testata itse kun ei löydy edes muiltakaan sivustoilta arvosteluja. Taitaa olla aika tuore laite?
Enpä muista juuri tuossa konfiguraatiossa nähneeni :huh: ehkä tuo fokuseri on uusi viritys. Yhtä kaikki näyttää oikein asialliselta, pitäisiköhän itsekin haksahtaa ... :grin:
Mitä ihmettä. Saako tuollaisella fokuserilla varustettuja newtoneita nykyään kahdella sadalla!? Olen pitänyt newtonin läpi kuvaamista hölmöläisten hommana mutta nähtyäni herrojen Kantola, Kellomäki, Inkinen ja muiden virtuoosien saavutuksia ja nyt tuollaisen putken, aloin miettiä pitäisiköhän ruveta itsekin newtonistiksi.
Hankin äskettäin tuon putken pikkuveljen, 130/650-kokoisen putken minidobson-projektiini. Miinuspisteitä jos pitää hakea niin ainakin tämän koon putkessa itse putki on prässätty makuuni hieman liian ohuesta pellistä ja apupeilin puoleisen pään valkoinen kaulus onkin metalliksi naamioitua muovia! (mahtaako sama juttu olla isommissa)
Itse tarkennin on kokonaan metallia ja tosi laadukkaan oloinen, mukana tuli 2'' 28mm okulaari ja myös 1,25- ja 2'' loitonnusholkit joita tarvitsee ainakin okulaareilla katsellessa.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 09.10.2010, 04:00:09
Olen pitänyt newtonin läpi kuvaamista hölmöläisten hommana mutta nähtyäni herrojen Kantola, Kellomäki, Inkinen ja muiden virtuoosien saavutuksia ja nyt tuollaisen putken, aloin miettiä pitäisiköhän ruveta itsekin newtonistiksi.
:grin:
Kuvaaminen Newtonilla on tuskaista hommaa ja jos mahdollista vieläkin pikkutarkempaa näpertämistä kuin normaali tähtikuvaus muilla putkityypeillä (=kaikki tekemäsi pienetkin virheet näkyvät heti ja armotta lopputuloksessa). Joten ei kun tervetuloa mukaan, jos tunnet tarvetta masokismiin!
Olin myös kovin epäileväinen Newtonista käytännöllisenä kuvausputkena.Kunnes ripustin 10 tuuman Skylinerin NeQ-6 jalustaan ja totesin seurannan pelaavan autoguidauksella kuten puolet kevyemmällä linssiputkellakin.Tietysti siinä ei kannata pitää yhtään ylimääräistä painolastia;tuossa tulee noin 14 kiloa.
Vähän samanlaisia kerettiläisä ajatuksia ollut kuin Laurilla.
Eli 'sillä silmällä' tullut katseltua noita 5 ja 6-tuumaisia Newtoneita.
Oliskohan tuo 6-tuumainen painoltaan samaa luokkaa kuin nykyinen C8, eli jotain 6-7 kg ?
Nyt alkaisi olemaan ajankohtaista uuden putken tilaaminen kun nykyinen Omni 150/750 saanee loppiaisena uuden omistajan. Vaihtoehtoina olisi ketjussa käsiteltävä putki ja komakorjain tai sitten C6. Joko tänne Suomeen on tullut tuollainen 150pds?
Mitkä olisivat näiden hyvät ja huonot puolet pääasiallisesti visuaalikäytössä ja vähäisessä valokuvaamisessa? Minkäkokoinen pala taivasta tarttuu 350D kennolle näillä? C6 tarvinnee guidauksen jo lyhyemmille valoituksille? Onko C6:n tarkennin yhtä tukeva kuin 150 pds:n? Vaikeaa on kun hakee itselle sopivaa kompromissia.
Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 18.12.2010, 21:36:01Minkäkokoinen pala taivasta tarttuu 350D kennolle näillä?
Tämän ja muutakin voit laskea itse kun sanot googlelle loitsun: 2*arctan(22.2/2/750) radians in arc minutes
ja haluamasi polttovälin tuossa näkyvän 750 paikalle millimetreissä. Kaava kertoo tässä tapauksessa 350D:n näkökentän leveyden (kaavassa kennon leveys = 22.2mm), korkeus on sellainen kaksi kolmasosaa tuosta.
Ja meille laiskoille on valmis "Field Of View Calculator" -laskin täällä: http://www.howardedin.com/articles/fov.html (http://www.howardedin.com/articles/fov.html) :tongue:
Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 07.10.2010, 22:54:49
Omistaako kukaan palstalainen kyseistä putkea tai miltä se vaikuttaa teoriassa. Tarkoitus olisi istuttaa se CAM jalustan päälle joten olisiko tuo 6" versio järkevämpi kuvauskäytössä kun tulossa on kuitenkin vielä guidausputki rinnalle ja pääkameraksi EOS 350D jos vertaa sitä jalustan kantokykyyn nähden 8" tuumaisen isoveljeensä. Ja miten paljon tuo eroaa Omni 150/750 putkesta.
Kyseessä on mitä ilmeisimmin SW 150/750-putken kehitetty versio, joka on testattu T+a -lehdessä 1/2008. Arviossa verrattiin Tal 150P-putkea kiinalaiseen vastaavaan putkeen.
Molemmat putket on tarkoitettu valokuvaukseen, ja ne ovat valovoimaisia f5.
Visuaali- ja valokuvavertailussa en huomannut putkien välillä mitään eroja. Syy miksi laitoin SW 150/750 -putken myyntiin oli SW:n huonompi tarkennuslaite. Se oli vain 1,25 tuuman okulaareille, kun Tal 150P hyväksyy kahden tuuman okulaarit ja mukana tuli vielä sovitin 1,25->2".
Tämä uusi SW Explorer näyttäisi eroavan edeltäjästään siinä, että se huolii kahden tuuman okulaarit. Siis selvä parannus edelliseen.
Jorma M.
Kangasala
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 18.12.2010, 22:38:22
Ja meille laiskoille on valmis "Field Of View Calculator" -laskin täällä: http://www.howardedin.com/articles/fov.html (http://www.howardedin.com/articles/fov.html) :tongue:
En nyt muista oliko se juuri tuo laskin (taitaa olla koska tulee niin ylös googlehiteissä) joka laskee nuo pieleen. Se laskee tuon samplingin (kaarisekuntia per pikseli) kaavalla (206*pikselin koko / polttoväli) ja sitten vain kertoo siitä saadun resoluution pikseleiden määrällä pysty- ja vaakasuunnassa. Ongelma on että vähänkin laajemmilla kakkuloilla (alle metrin) sämplingi ei ole enää sama ruudun keskellä ja reunoilla ja laskuri antaa vääriä tuloksia. Mitä pidempi polttoväli, sitä tarkemmin tuon laskurin tulokset lähestyvät ylle kirjoittamaani arkustangentilla laskettua tulosta.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 19.12.2010, 01:25:55
...laskuri antaa vääriä tuloksia. Mitä pidempi polttoväli, sitä tarkemmin tuon laskurin tulokset lähestyvät ylle kirjoittamaani arkustangentilla laskettua tulosta.
Ilmankos se onkin laskenut riittävän tarkasti omalle 1500mm polttovälilleni... :grin:
Ei vaan... enpä ole oikeasti tarvinnut tuota laskuria tarkempaa tietoa omiin kuvauksiini, kun ne tarkemmat kuvakulman suuntaukset tulee mietittyä kuitenkin vasta putken ääressä kohdetta tiiraillen. Hyvä silti tietää, jos siirtyisi joskus 12" Newtonia laajakulmaisempiin kuvausputkiin.
Kiitos ketjun esiinnostosta, tässä on melko varmasti uusi kuvausputkeni :> Tuo 5" versiokin kyllä kiinnostaa (3.2kg vs 6kg), onkos moikkikselle kertynyt kokemuksia jaettavaksi asti?
Pitää ottaa sitten huomioon että kokonaishintaan tulee päälle M54-T2 adapteri joka TS:llä maksaa 39€. Ymmärsin että putkessa ei ole T2-kierrettä valmiina.
TS:n komakorjainta käytettäessä taas lyhyt adapteri väliin ja sitten adapteri komakorjaimesta kameraan. Kokonaishinta siis komakorjaimelle adaptereineen on 148€.
Ei tuo kyllä paha hinta ole ja tästä tullee uusi putkeni.