QHY-kamerat

Aloittaja dirty, 04.06.2007, 22:03:21

« edellinen - seuraava »

dirty

No, nyt sain kuvan ladattua, kiitos.
Ihan hyvältä vaikuttaa, QHY9 tulee varmaan olemaan aika killeri!

Jonkin verran tähdet ovat venyneitä yläreunassa.
Alareunassa klo 5 suunnassa tähdet ovat aivan pyöreitä ja skarppeja, tarkennus on kuitenkin pelannut.
Oletko tarkistanut onko kenno aivan keskellä? Flätistä varmaan näkisi tämän.
Mielestäni kennon kallistuma ei selitä yläreunan tähtien venymää, mutta voin olla väärässäkin.
Kuuttomana yönä kohina tippuu varmaan vielä tästäkin, mutta muuten kenno näyttäisi olevan melko vähäkohinainen.
Laskeskelin, että tollainen 550mm polttovälinen putki olis aika optimi QHY9:n kanssa.
Esim. FSQ-106ED:llä ja QHY9:llä saisi varmaan kivaa jälkeä aikaan.
Harri Hytönen

J-P

Hei,

Olen vasta testaamassa laitteistoa, saas nähdä millaista jälkeaä
tulee, kun valotusajat pitenevät. Singaali/kohina ainakin paranee roimasti.

7 micronin kriittinen tarkennusalue @ f1.8 vaikuttaa moniin asioihin.
Yksi on mm. tarkennustähden sijainnin valinta kennolla.
Se vaikuttaa siihen miten tasainen tarkennusalue on, jos kenno on aivan  aavistuksen
vinossa. Seuraavalla kerralla pyörittelen kameraa optiikassa tarkennusten välillä,
se paljastaa monta asiaa.
Kenno on nähdäkseni ihan keskellä, kokemukseni mukaan tällä optiikalla
ei näinkin pienellä kenolla pitäisi esiintyä yhtään minkäänlaista vääristymää täydelläkään aukolla.

Canonin optiikka on todella kranttu kuvatason oikealle etäisyydelle, alle millin heitto
aiheuttaa kuvavirheitä, olen huomannut. Tarkistan senkin tänään.

Ko. linssin "takafokus" on vain 44mm ja siihen pitää mahtua filtterikotelo väliin + tarkennusvaraa
äärettömän molemmin puolin. Onnistuin monaisilla tempuilla puristamaan etäisyyden siihen.
Siellä voi olla pikku virheitä, täytyy tarkistaa myös nnämä viritykset.

J-P



Vesa Kankare

Aika pelit! Mielenkiintoista jälkeä odotettavissa. Sun pitäisi ehdottomasti päästä pimeään paikkaan noiden kanssa, johan tuolla systeemillä alkaa valosaastekin tulemaan kapeakaistasuotimista läpi, eikö?

Miten muuten, eikö f1.8 ole jo hieman liian nopea kapeakaistasuotimille? Ainakin astronomikin suotimet on speksattu f2.8 asti.

Vesku
www.vkastronomy.com

J-P

hei Vesa,
Huomasin viestisi vasta nyt.

Näin nopea optiikka aiheuttaa kapeakaistasuotimiin
reunojapäin mentäessä "Sinisiirtymää" aaltopituuksissa.
7nm H-a filtteri on juuri ja juuri käyttökelpoinen ko. optiikan kanssa,
mutta siis on kuitenkin.
O-III on pahin, mutta virittelemällä flättejä ja hyvällä sävyliukuman poistolla
selviää.

Nopea systeemi lisää valosaasteen vaikutusta mutta samalla singaali kohinasuhde
paranee kuitenkin, koska informaatiota oikesta kohteestakin tulee vastaavasti enemmän.
Binnattuna 3x3, 300s valotus saturoi täysin O-III datan.

J-P

Vesa Kankare

Lainaus käyttäjältä: J-P - 16.01.2009, 12:36:28
Binnattuna 3x3, 300s valotus saturoi täysin O-III datan.
Voi kun olisikin tällainen ongelma... :)
Vesku
www.vkastronomy.com